I «Destroying the Environment to Save It» gør os John Leake på vigtig rapport af Linda Bonvie opmærksomhed, som handler om masseofring af hvaler til det maritime-industrielle kompleks af vindmøller og olie- og gasbrønde i Atlanterhavet mellem New Jersey og Massachusetts.
Leake skriver:
Da jeg læste det over kaffen i morges, mindede det mig om Peter Arnetts berømte beretning fra 7. februar 1968 om slaget ved Bến Tre i Vietnam:
"Det blev nødvendigt at ødelægge byen for at redde den," sagde en amerikansk major i dag. Han talte om de allierede befalingsmænds beslutning om at bombe og beskyde byen uden hensyn til civile tab for at drive Vietcong...
For at "redde klimaet" har Biden-administrationen lejet store havbundsområder mellem Martha's Vineyard og New Jersey-kysten til konstruktion af kæmpevindmøller. Den enorme sonarbrand, der kortlægger havbunden, påfører hvaler og delfiner alvorlige skader, som flygter desperat fra den vanvittige larm. Nogle dykker til farlige dybder, andre flygter til kysten og er strandet, hvor de møder en grusom og smertefuld død.
Det er ekstremt smertefuldt at læse, hvad den undersøgende journalist Linda Bonvie har lagt ud:
Fra december sidste år til midten af april var der enogfyrre strandede havpattedyr alene ved New Jersey-kysten. Disse omfattede ni døde pukkelhvaler, en "afhængig" hunkaskelot, der skyllede levende i land og døde på stranden, en hundelfin, der døde på stedet, og hendes kalv, der blev aflivet, og otte delfiner, der var i live, da de samtidig var strandet i Sea Isle City. To af dem døde, hvor de landede, og seks blev efterfølgende aflivet på stranden.
Tilføjelse af strandinger af New York-hvaler i samme periode tilføjer to vågehvaler, fire andre pukkelhvaler, to kaskelothvaler og en uidentificeret hval. Og når dette skrives, er ti delfiner mere strandet ud for New Jerseys kyst, endnu en død hunhvaler, to døde pukkelhvaler, der svømmer i New Yorks farvande, og en anden uidentificeret hval, der skyllede i land ved Hempstead på Long Islands østatlantiske strand.
Der opstod hurtigt spørgsmål om, hvorvidt disse dødsfald var relateret til igangværende undersøgelsesarbejde, som involverer brugen af en række forskellige offshore akustiske udstyr. Siden Ørsted fik den første officielle tilladelse til at "chikane" havpattedyr i 2017, er både, der bruger forskellige typer ekkolodsudstyr, steget støt. Atlantic Shores indrømmer, at sådanne skibe har været "i kontinuerlig drift" siden 2019.
De ansvarlige føderale myndigheder reagerede dog straks.
Der er "ingen beviser, der forbinder strandingerne med udvikling af offshore vindenergi," sagde Marine Mammal Commission, et regeringsorgan oprettet af Marine Mammal Protection Act af 1972 for at give "uafhængigt tilsyn." National Oceanic and Atmospheric Administration, bedre kendt som NOAA Fisheries, var enig, og det samme gjorde Bureau of Ocean Energy Management (BOEM). Miljøgrupper som Greenpeace sluttede sig hurtigt til og kaldte ethvert forslag om en sammenhæng mellem hvaldødsfald og sonaraktivitet for en "kynisk desinformationskampagne".
Overskrifter som den i Philadelphia Inquirer, der beskrev mistanker om, at sonar var impliceret i hvalmorderen som "højreorienterede konspirationsteorier", begyndte snart at dukke op.
USA Today-medarbejdere vejede også ind og sagde, at eksperter ikke havde fundet "ingen bevis" for, at "offshore-vindprojekter dræber hvaler."
Men hvordan ved disse eksperter med en sådan sikkerhed, at den eskalerende undervandsstøj, der genereres af multistråle-ekkolod, gnister, boomere og CHIRP'er, ikke hjælper med at skade, forvirre eller alarmere havpattedyr, hvilket potentielt kan føre til deres død?
Det gør de ikke. Og det har de sagt mange gange.
Bonvie fortsætter med at nævne eksempler fra relevante offentlige myndigheder, der attesterer den usikre eller forstyrrende indvirkning af vindindustriens udvikling på havpattedyr og andet dyreliv, mens de beskytter sig selv så godt de kan. Disse regeringsorganer lyver med andre ord igen for medierne, og mediernes "faktatjekkere" (det ord igen) bekræfter som sædvanligt deres løgne.
Selvfølgelig behøver du ikke bøvle med denne desinformation, for det viser sig, at loven om beskyttelse af havpattedyr fra 1972 faktisk giver mulighed for massedrab på netop de havpattedyr, som loven skal beskytte. Bonvie forklarer:
En af de mærkeligere dele af MMPA er en bestemmelse, der tillader "takes", dvs. aktiviteter, hvor "havpattedyr chikaneres, jages, fanges, dræbes eller forsøges at chikanere, jage, fange eller dræbe dem."
Efter anmodning udsteder NOAA Fisheries tilfældige chikaneautorisationer eller IHA'er, som findes i to niveauer, A og B, for "utilsigtede, men ikke uventede" drab.
Niveau A chikane er defineret som "enhver handling af forfølgelse, pine eller chikane, der har potentiale til at skade et havpattedyr i naturen". Niveau B chikane er defineret som handlinger, der potentielt kan forstyrre et havpattedyr ved at forårsage forstyrrelser i adfærdsmønstre, herunder, men ikke begrænset til, migration, respiration, amning, avl, fodring eller ly.
Alene for lejekontrakterne i New Jersey og New York har NOAA bevilget XNUMX aktive IHA'er (med fem afventende) til præ-konstruktionsaktiviteter, der repræsenterer en tilladt udtagning af titusindvis af havpattedyr, inklusive hvaler.
Og selv den svindende bestand af truede sandhvaler. Ifølge Save Right Whales Coalition forventes NOAA at udstede i alt 26 Level B IHA'er, regeringsgodkendelse, på vegne af 915 vindenergiprojekter for at forstyrre livsmønstrene for 915 sandhvaler (migrerer, trækker vejret, dier, yngler, fodrer eller giver ly). I dag anslås det, at mindre end 340 rethvaler stadig er i live. Hvor mange vil overleve dette vanvittige angreb på miljøet for at "redde" det?
Hvilket ord er stærkt nok til at beskrive dette onde vanvid?
Og ligesom de seneste tre år med Covid-kontroversen, er udviklingen af offshore vindenergi blevet et reelt partipolitisk spørgsmål.
Bonvie rapporterer om en række retssager og borgerinitiativer mod den truende katastrofe og bemærker, at det er blevet et partipolitisk spørgsmål.
I begyndelsen af maj holdt fire republikanske senatorer i New Jersey en onlinehøring, hvor de igen opfordrede til et moratorium for offshore vindaktivitet, mens demokraterne holdt deres eget arrangement, hvor de fremhævede de økonomiske fordele ved offshore vindenergi.
Hun fortsætter:
En "klima-selvmordspagt"
Selvom den første bølge af 1500 havvindmøller, der er planlagt fra det sydøstlige New England til Carolina-kysten, inklusive områder ud for Delmarva-halvøen og de økologisk sårbare Outer Banks, vil bringe utallige havdyr og kystfugle i fare, så ser de fleste miljøforkæmpere ud til at ofre næsten hvad som helst, når det kommer til at bruge fossilt brændstof.
Men i virkeligheden betyder flere vindmøller flere muligheder for olie- og gasboringer.
Præsident Bidens 755-siders Inflation Reduction Act of 2022 (IRA) indeholder bestemmelser, der tilskynder til olie- og gasboring både onshore og offshore. Ikke alene er landvindlejekontrakter under IRA nu betinget af levering af føderalt ejet jord til udvinding af fossilt brændstof, men havvindlejekontrakter er også blevet gjort betinget af, at hele 60 millioner hektar havbund bliver stillet til rådighed for olie- og gasboringer i året før nye havmøllelejekontrakter udbydes. Og det er for de næste ti år.
"Dette er en klima-selvmordspagt," sagde Brett Hartl, direktør for Center for Biologisk Diversitet, i IRA-planen, og kaldte det "selvdestruktivt at binde udviklingen af vedvarende energi til massiv olie- og gasproduktion."
Og det handler ikke kun om møllerne. Solenergi "farme" på lejet føderal jord er også bundet til lignende indrømmelser til olie- og gasindustrien, som inkluderer at give afkald på millioner af acres til udvinding af fossilt brændstof.
Greenpeace forskningsdirektør Tim Donaghy beskrev IRA-bestemmelserne som "...en gave til fossilindustrien" i en e-mail til denne reporter. Flere andre grupper, der er store fortalere for offshore vindkraft, såsom Audubon Society og NRDC, afviste at kommentere.
Hvad synes du - det bliver værre:
At vindmøller kun har en levetid på omkring tyve år diskuteres ikke ofte i branchen. Men nedlukningen af en havvindmøllepark, dækket af adskillige officielle dokumenter, kan være lige så ødelæggende for livet i havet som dens konstruktion.
Nedlukningen beskrives som en "omvendt installation", der vil kræve et stort jack-up fartøj, der er i stand til at håndtere den samlede belastning af vingerne, tårnene og andre komponenter, der skal fjernes. "Havvindmøller har en stor mængde materiale, som skal fjernes, efter at strukturerne er nedlagt," skriver Ørsted i sin bygge- og driftsplan for Ocean Wind-grunden.
Men hvor er alt dette på vej hen?
Fordi de i øjeblikket ikke kan genbruges, bliver tusindvis af mølkuglemøllevinger fra nedlagte landanlæg sendt til losseplads. Det er ikke almindelige lossepladser, men specielle lossepladser, der er store nok til at rumme deres ekstreme størrelse, som er blevet sammenlignet med vingefanget på en Boeing 747 eller endda en fodboldbane. Disse enorme stykker vindaffald, der indeholder glasfiber, skal skæres i transportable længder med en speciel kniv. En iagttager sammenlignede stablerne af kasserede turbinevinger med "blegede hvalknogler", der venter på at blive begravet på et losseplads i Casper, Wyoming. ...
Du kan læse alt her - især når rapporten drejer sig om Martha's Vineyard, hvor, fortæller Bonvie, det belgisk-flagede tunge løfteskib Orion er begyndt at køre 2000 tons stålpæle ned i havbunden femten miles offshore for at understøtte tårne, der vil rage over 800 fod over havet.
Mordet på alt liv på jorden fortsætter – til den bitre ende.
(Via Eksponering af mørket)
Mere til dig:
"Dravens Tales from the Crypt" har været fortryllende i over 15 år med en usmagelig blanding af humor, seriøs journalistik - til aktuelle begivenheder og ubalanceret rapportering i pressens politik - og zombier, garneret med masser af kunst, underholdning og punkrock. Draven har forvandlet sin hobby til et populært mærke, der ikke kan klassificeres.
Min blog var aldrig designet til at sprede nyheder, endsige blive politisk, men med aktualitet kan jeg bare ikke lade være med at fange information her, som ellers er censureret på alle andre kanaler. Jeg er klar over, at designsiden måske ikke virker "seriøs" for mange i denne henseende, men jeg vil ikke ændre dette for at glæde "mainstream". Enhver, der er åben for ikke-statsoverensstemmende oplysninger, ser indholdet og ikke emballagen. Jeg har forsøgt nok at give folk information de sidste 2 år, men bemærkede hurtigt, at det aldrig er ligegyldigt, hvordan det er "pakket", men hvad den anden persons holdning til det er. Jeg vil ikke lægge honning på nogens mund for at leve op til forventningerne på nogen måde, så jeg vil beholde dette design, fordi jeg forhåbentlig på et tidspunkt vil være i stand til at holde op med at komme med disse politiske udtalelser, for det er ikke mit mål at fortsætte sådan for evigt 
Jeg lader det være op til enhver, hvordan de håndterer det. Du er velkommen til at kopiere og distribuere indholdet, min blog har altid ligget under WTFPL licens.
Det er svært for mig at beskrive, hvad jeg rent faktisk laver her, DravensTales er blevet en kulturblog, musikblog, chokblog, techblog, horrorblog, sjovblog, en blog om fundne genstande på internettet, internetbizar, papirkurvblog, kunstblog, vandvarmer, tidsåndsblog gennem årene , Skrot blog og grab taske blog kaldet. Alt der er rigtigt ... - og alligevel ikke. Blogens hovedfokus er samtidskunst i ordets bredeste forstand.
For at sikre driften af siden er du velkommen til Giv en donation med kreditkort, Paypal, Google Pay, Apple Pay eller direkte debitering/bankkonto. Mange tak til alle læsere og støtter af denne blog!
