Rygere, tolerance og elektroniske impulser

Jeg indrømmer det, endnu en gang svømmer jeg imod enhver trend, og jeg er en af ​​de rygere, der nu nærmest er blevet fordømt som onde og ansvarlige for det vestlige sundhedssystems og dermed den såkaldte første verdens undergang. En farlig last i en tid, hvor folk skal fungere - i 80'erne hed det: "Som et tandhjul i systemet", i dag er alting lidt hurtigere og mere hektisk, man kan gøre dette mere som en elektronisk impuls, der skyder eller burde skyde gennem præfabrikerede konduktorbaner med lysets hastighed, altid ifølge de seneste videnskabelige fund (nogle kan også kalde det omsorgsfuldt, med familievenligt, og det kan også kaldes venligt, med børn). som du giver væk så ofte som din karriere kræver, og som tjener økonomien og staten. Det foreslås, at der skal tilstræbes dette, tolerance prædikes og intolerance efterleves, kræves og fremmes.

Som ryger kan selv jeg forstå, at man ikke vil nyde sin fine mad fuld af røg. Også ved andre lejligheder virker det mere end upassende for mig at række ud efter en cigaret, med ikke-rygere derhjemme ryger man højst udenfor på altanen, terrassen eller gaden og afhængigt af placeringen, muligheden og tilstedeværelsen af ​​den "sunde" del af personerne, spørger du venligt, om du kan hengive dig til din last. Det kan man også kalde en vis anstændighed. Men forbud skal nu tilsyneladende erstatte god uddannelse generelt og sikre, at de to grupper, ikke-rygere og rygere, kan leve bedre sammen, men det har en tendens til at rive en kløft mellem mennesker. Efter det amerikanske princip og model forsøger man i dag overalt at definere nye udkantsgrupper og udelukke folk fra hinanden, men vi er selvfølgelig altid søde og rare ved hinanden. Folk skal være tilpassede og funktionelle og venligt passe på deres helbred, det er det mindste, der kræves. Nydelse burde være et forbrugsgode, men ak, hvis det ikke opfylder visse standarder, så er det ondskab og pervers. forbud hjælper. Forbud gavner alle.

Det anses ikke for, at mennesket gennem historien har hengivet sig til nydelse, selvom det var usundt. Vin, kvinder og sang eller sex, stoffer og rock 'n' roll, vil der altid være, det er helt sikkert. Allerede i 30'erne forsøgte amerikanerne at forbyde alt ondt med forbud og skabte dermed den ideelle grobund for fyre som Al Capone og organiseret kriminalitet. Logisk, hvis man stempler alle medmennesker, der hengiver sig til nydelse, som kriminelle og forviser alt lystigt og lystigt til yderkanten og undergrunden. Fantastisk, historie er også lettere at læse end at lære af. Det har altid været nemmere at pege fingeren ad andre og gøre dem til syndebukke, uanset om de er negre, jøder, kommunister, hekse, protestanter, udlændinge, undvigere, (kamp)hunde, rygere og snart er det de fede. Alt dette for at distrahere fra de reelle problemer og for at patronisere og overvåge borgerne længere og mere. Hurra, videokameraer overalt, men i sikkerhedens navn, mod de onde terrorister og muslimer. Overalt er ondskaben ifølge manipulation skjult og venter bare på at tage den ærlige borger i besiddelse - som Belzebub. Og det er netop det, der skal forhindres for enhver pris, uanset hvad det koster.

Men mennesket har fri vilje, og ikke alle blokerer sammen med fåreflokken. Schopenhauer sagde engang: Mennesket kan gøre, hvad det vil, men det kan ikke vil, hvad det vil.