No-go-zoner: konspirationsteori, fakta eller fiktion?

No-go-zoner, som begrebet er mest brugt i dag, er områder inden for byer, som man ikke må komme ind i, hvis man ikke er muslim. Myndighederne har mistet kontrollen i disse områder. Politi, beredskabstjenester og andre ikke-residenter har enten ikke adgang eller anser det for usikkert og nægter adgang. I Europa og Storbritannien vokser sådanne områder hurtigt på grund af massive immigrationskampagner.

Udtrykket "no-go zone" forbindes ofte med mennesker, der beskyldes for at sprede "højreorienterede" konspirationer. Dette skyldes, at embedsmænd og deres håndlangere i de almindelige medier typisk benægter eksistensen af ​​sådanne områder. Denne benægtelse begyndte for alvor for over et årti siden, og mainstream-medierne har taget dette som den de facto sandhed. Men virkeligheden ser helt anderledes ud.

For et årti siden blev sådanne zoner på det kraftigste afvist af myndighederne. Rent faktisk truede byen Paris I 2015 begyndte det at sagsøge Fox News for at rapportere om eksistensen af ​​sådanne områder inden for bygrænserne. Statssponserede mediekilder som The Guardian fortsætter med at skrive, at brugen af ​​udtrykket "no-go zone" blot er en anden måde, som "højre" bruger til at vække "frygt" om immigration og had til muslimer. På grund af denne modstand blev udtrykket "no-go-zoner" et varmt udtryk, der kun blev brugt af de modige og tåbelige for næsten et årti siden. Men det, der blev udråbt som en anden "højreorienteret" konspirationsteori, der fremmer populisme, racisme og anti-immigrationshad, er blevet et reelt fænomen i hele Europa.

På trods af retorikken fra både bystyret og den liberale presse er der rigeligt med beviser for, at sådanne zoner eksisterer, og at deres antal er hastigt stigende. Nedenfor er et typisk svar fra en faktatjekker, når han bliver bedt om at definere en "no-go-zone". Det bemærkelsesværdige er, at næsten alle disse faktatjek og nyhedsartikler, der afkræfter no-go-zoner, er mindst fem år gamle, men ender på toppen og første side af Googles søgemaskiner:

FAKTABLAD: NO-GO ZONE KONSPIRATIETEORI
af Bridge Initiative Team
Udgivet den 22. maj 2020
PÅVIRKNING: "No-Go Zone" er en anti-muslimsk konspirationsteori, der hævder, at der er områder i Europa og USA med høj muslimsk befolkning, hvor sharia-lovgivningen gælder, og hvor politi og ikke-residenter er udelukket fra at komme ind. Selvom det er blevet afkræftet af europæiske politiembedsmænd og nyhedsorganisationer, fortsætter ideen om "no-go-zonen" med at cirkulere og bruges ofte til at retfærdiggøre anti-immigrant og anti-muslimske politikker og retorik.
Ideen om "no-go zone" opstod først i begyndelsen af ​​2000'erne. I 2002 skrev den amerikanske journalist David Ignatius, at nordafrikanske forstæder i Paris "bliver no-go-zoner om natten." Daniel Pipes, grundlæggeren af ​​Middle East Forum, populariserede udtrykket yderligere i 2006 ved at bruge udtrykket "no-go zone" til at beskrive de 751 "følsomme byzoner", udvalgt af den franske regering til byfornyelse.

Endnu et eksempel, hvor det viser sig, at "faktatjekkere" bare er propagandister. Det skriver Independent.co.uk:

Teorien om "no-go zones", der fremmes online af højreekstreme eksperter verden over, er blevet afvist bredt, og hvor der har været isolerede hændelser med "muslimske patruljer", er mistænkte blevet arresteret og dømt af lokale muslimske ledere.

Ergo: Hvis du mener, at der er no-go-zoner, skal du også være racist. Intet at se her folkens, kom venligst videre.

Men Paris-optøjerne i 2023, som Paris embedsmænd gav "pensionsreformen" skylden for, har bragt problemerne med åben immigration og no-go-zoner frem i søgelyset.

Sandheden er, at politikken for åbne grænser har skabt et mareridt i mange europæiske lande, især i lande nær Nordafrika, hvor en lille båd nemt kan sejle mellem lande. I nogle lande, såsom Frankrig, har immigrationsstigningen stået på i årtier, og mange immigranter er blevet indkvarteret i byghettoer. Derudover tilskynder EU's obligatoriske genbosættelsespolitik, som omfatter kvoter, fortsat til yderligere immigration til Europa.

Sandheden er, at "no-go-zoner" - ligesom enhver ghetto eller slumkvarter - er steder, hvor fattigdom, overbefolkning og vrede bobler op og påvirker alle, der bor der. Mange af disse områder er i det væsentlige permanente flygtningelejre. Inden for disse ghettoer har beboerne implementeret sharia-loven, som fungerer som et styrende organ inden for disse ghettoers grænser. Indførelsen af ​​sharia-lovgivningen som en semi-autonom eller endda autonom regering i disse ghettoer, hvor kriminalitet, fattigdom og lovløshed er udbredt, kan ses som en meget fornuftig tilgang for dem, der skal leve under disse forhold. Men det er også en meget farlig tendens.

De reelle problemer er massive migrationsbølger, åbne grænser, boliger, fattigdom og manglende muligheder for immigranter. For mange immigranter ankommer for hurtigt til at integrere sig i en ny kultur, eller islamiske immigranter, der ikke ser assimilering som en acceptabel løsning, truer lokale traditioner og levevis. Og ja, denne krudttønde er styret af et foreløbigt islamisk styresystem, der er arkaisk og radikaliseret. Men de "vågne dagsordener" tillader nu endda, at sådanne emner kan stilles spørgsmålstegn ved. I dag er patriotisme knyttet til nationalisme, som igen er knyttet til nationalsocialisme. I Tyskland bliver udtryk for national stolthed, såsom at hejse det tyske flag, opfattet som højreekstremistiske. Intet af dette giver nogen mening undtagen i de progressives hoveder.

Hvornår blev det en dårlig ting at stå op for den nation og kultur, du er født ind i?

Mange europæiske nationers åbne grænsepolitikker – fremmet af FN og EU – har gjort situationen næsten umulig. Immigranter er indkvarteret i flygtningelejre og slumkvarterer, hvor fremmedhad, fattigdom, barske levevilkår, kriminalitet, sharia-lovgivning og harme løber højt. Hvor unge voksne ikke kan finde arbejde eller uddannelsesmuligheder, finder de hinanden. Omrejsende bander er et stort problem. De giver deres "fanger" skylden for deres levevilkår, ikke for det faktum, at de eller deres familier til sidst gik ombord på en båd og kom ulovligt ind i landet. No-go-zonerne vrimler med unge mennesker, som nu mener, at deres nye land "skylder" dem en løn, lægehjælp, mad og uddannelse.

Sandheden er, at disse no-go-zoner er farlige steder. Mange af disse migranter er vant til sharia-lovgivningen som et styresystem. Det er ikke overraskende, at de trækker på deres viden for at finde løsninger på sådanne levevilkår. Ghettoer styret ikke af en nationalstat, men af ​​en traditionel religiøs sekt er en opskrift på katastrofe. Hvor lang tid før en rigtig borgerkrig bryder ud i disse regioner?

Hvorfor kan europæiske nationer ikke finde løsninger? Hvorfor kan de ikke indrømme, at der er områder, der er farlige at komme ind på, hvis man ikke er af islamisk tro? Hvis en by eller et land formelt skulle udpege sådanne områder som udelukkelseszoner, ville det i det væsentlige være nødt til at indrømme statens fiasko. Så mens de, der taler om farerne ved udelukkelseszoner, bliver stemplet som "højreorienterede", er sandheden, at de, der bor i nærheden af ​​eller i disse zoner, godt er klar over deres eksistens. Følgende citat er fra fra Wikipedia:

«No-go zoner»
I 2010 ringede Raphaël Stainville fra den franske avis Le Figaro visse distrikter i den sydlige by Perpignan som "ægte lovløse zoner" og sagde, at de var blevet for farlige at færdes i om natten. Han tilføjede, at det samme også gælder dele af Béziers og Nîmes ansøge. [6] I 2012, Gilles Demailly, borgmesteren i den franske by Amiens, efter flere optøjer, erklærede den nordlige del af sin by for en lovløs zone, hvor man ikke længere måtte bestille pizza eller ringe til en læge. Lederen af ​​en lokal forening sagde, at institutionel vold bidrog til de spændinger, der førte til udelukkelseszonen. [7] Udnævnt i 2014 Fabrice Balanche, en mellemøstlig lærd, den nordlige by Roubaix samt dele af Marseille som "mini-islamiske stater" og sagde, at statens autoritet var fuldstændig fraværende der. [8]

I 2005 identificerede fransk indenrigsefterretning Information Generaux 150 "No-go-zoner" landet over, som politiet ikke ville gå ind i uden forstærkninger. Christopher Dickey skrev ind Newsweekat situationen opstod som følge af racisme mod immigranter. [9]

Hvis du vil læse en forbløffende artikel om den forfærdelige situation med udelukkelseszoner i Frankrig, læs dette interview.

Men det er ikke kun Frankrig. I Sverige definerer politiet visse områder som "risikoområder". Det Wikipedia forklarer situationen i Sverige:

Den svenske regering ønsker ikke at informere offentligheden om eksistensen og oprettelsen af ​​udelukkelseszoner i Sverige. I en fremragende artikel i bladet europæisk konservativ Forfatteren og hans kollega udforskede en af ​​de mest berygtede no-go-zoner i Sverige.

Artiklen slutter med:

Kort sagt, under vores besøg i Malmø bekræftede min kollega og jeg meget af det, vi tidligere havde forestillet os. Rosengård er et parallelsamfund, tilsyneladende afskåret fra resten af ​​Sverige. Det er bestemt et ubehageligt sted om dagen og et usikkert sted om natten. Jeg vil ikke have, at mine kvindelige familiemedlemmer eller veninder går der af en eller anden grund...

Det er netop denne sandhed, som så mange svenskere vedvarende benægter, og det er denne benægtelse, der har skabt et Sverige så sørgeligt beskadiget og uigenkendeligt for sine tidligere generationer. Må Europa mærke og reagere i overensstemmelse hermed, når og hvor det ikke er for sent.

Ligeledes viser et dybt dyk ned i London-scenen, at der er områder, der er no-go-zoner. Den britiske regering er dog tilbageholdende med at indrømme dens eksistens. Men sagen er, at situationen i London bliver endnu mere forfærdelig, da jøder bliver ramt af islamiske fundamentalister. Londons kvarterer anses nu for at være usikre for jøder.

London blev en "no-go-zone for jøder" under de pro-palæstinensiske marcher i weekenden, sagde regeringens kontraekstremismekommissær.

En talsmand for Campaign Against Anti-Semitism sagde til BBC News, at deres egne nylige meningsmålinger "bekræfter hr. Simcox' advarsel og viser, at 90% af britiske jøder siger, at de ville undgå at rejse til en bymidte, hvis der var en stor en "En anti-Israel demonstration ville finde sted."

Jonathan Wittenberg, chefrabbiner for Masorti Judaism UK, sagde, at han følte, at demonstrationerne var "delvist" pro-palæstinensiske, men indeholdt i deres kerne "meget små, mere radikale elementer", der var "meget skræmmende for jøder."

Han fortalte BBC Radio 4's PM-program: "Når de finder sted og bagefter, er det meget skræmmende og bekymrende for... de jødiske borgere i London, og det er slet ikke sådan, det burde være."

På den anden side betyder det ikke, at hele London permanent er en no-go-zone for jøder.

I London taler mainstream-medierne sådan Dailymail nu åben for no-go-zoner for jøder. Det er områder i London, som ikke engang er sikre for jøder at komme ind i.

Dette gælder ikke kun London, andre byer i hele Europa bliver også mere og mere usikre for jøder. Mange Folk med islamisk tro i Italien tale frit om intentionen om at fordrive katolikker og katolske traditioner fra Italien.

"Indvandrere og vold, muslimerne der hader Italien" er fra det italienske nyhedsprogram Ud af kernen (Uden for koret) sendes under den månedlange muslimske højtid Ramadan og afslører den mørke side af den giftige islamiske antipati mod italienske katolikker og jøder.

I dokumentaren tager hovedreporteren seerne med til en ulovlig moske på Via Padova i Milano. "Det står skrevet i Koranen, at vi vil smide jøderne ud," siger en muslim frækt til nyhedsholdet, der får tilladelse til at komme ind i moskeen.

Da journalisten spørger, om muslimer ville erobre verden på grund af deres numeriske styrke, svarer manden: ”Ja, ja. Førstepladsen bliver Italien, fordi Italien er meget tæt på islam, fordi Italien har et godt hjerte."

"Se bare på kirkerne, et par ældre mennesker, fem her, fem der," siger den unge muslimske immigrant, som sammenligner de tomme kirker med moskeer, der flyder over med troende.

Ud over antisemitiske synspunkter fremhæver dokumentaren stigende spændinger med lokale italienere, som siger, at de ofte er truet af muslimske mænd, der besøger moskeen, bander af muslimske teenagere og fremkomsten af ​​udelukkelseszoner - et fænomen, der allerede eksisterer i Storbritannien.

"Jeg bor ovenpå. Se, de har allerede truet mig på livet to gange," sagde en lokal til nyhedsholdet på betingelse af at forblive anonym.

Hvordan kan udviklingen vendes, når antallet af islamiske mennesker, der er racistiske over for tilhængere af jødiske og kristne religioner, er stigende i hele Europa? Vil Europa og Storbritannien gå ned i åbne fjendtligheder, terrorangreb og direkte borgerkrig, mens den islamiske immigrantbefolkning fortsætter med at vokse?

Hvornår vil mainstream-medierne, Storbritannien, europæiske nationer og EU indrømme, at racisme og fremmedhad i udelukkelseszonerne er et reelt og udviklende problem? At disse udelukkelseszoner er usikre og ikke kan styres af lokale myndigheder. At sharia-loven er blevet normen i mange udelukkelseszoner? Hvornår vil EU afslutte sin mislykkede tvangsflytning og kvotepolitik?

Disse spørgsmål fortjener seriøse svar. Da USA fortsætter med at åbne den sydlige grænse for alle, der kan komme dertil, står det også over for et alvorligt migrationsproblem. Der er områder i USA, der er “no-go zones” – selvom problemet endnu ikke er så stort som i EU og Storbritannien.