Med den nuværende hype omkring ChatGPT-programmet skal det for god ordens skyld understreges, at enhver robot forbliver en "chatterbox", for at bruge den amerikanske AI-forsker Gary Marcus' udtryk. Enhver, der tror, at kunstig intelligens har noget med intelligens at gøre, har enten ikke gået i skole eller ikke er blevet undervist der: Der er ikke noget dummere end kunstig intelligens. Du bemærker dette, hvor som helst virksomheder er afhængige af AI til kundeservice, det er ren kundeforagt, og jeg nægter at kommunikere med en computer: Jeg er kunde, og jeg vil gerne behandles sådan. Desværre er der meget få virksomheder, der læser mails direkte. Derfor etablerer jeg kun relationer til virksomheder, som jeg har direkte mail til vejlederen. Enhver, der ikke tilbyder det, fortjener ikke, at jeg er kunde.
Bestillinger osv. kan automatiseres, men hvis der er problemer, vil jeg gerne have nogen til at kontakte, også staten og især der, fordi staten er der for mig, hvilket mange bureaukrater har glemt. Aktivitetsfeltet for AI er normalitet, og kun de, der nægter mennesker evnen til kreativitet, empati og modstridende adfærd, kan for alvor tro, at kunstig intelligens virkelig er i stand til at løse menneskelige problemer uden for teknologien. Hvis vi underordner alt AI, mister vi evnen til at udvikle os, for så er alt normalt og standardiseret og behøver ingen udvikling. Kunstig intelligens ødelægger vores mangfoldighed og det, der gør os til mennesker, og det er den reelle fare, det udgør.
Det, der dog generer mig mest, er klagen over, hvorvidt ChatGPT erstatter kreative mennesker. Blot at stille dette spørgsmål viser, at vi ikke længere har nogen idé om, hvad kunstnere, hvad enten de er forfattere eller malere, er i stand til at opnå. Enhver computerstøttet proces er en ren statistisk proces. ChatGPT har ingen idé om semantik, metaforer osv. AI går rundt, men forstår ikke engang de simpleste ting. Enhver, der mener, at ChatGPT er en fare for vores forfattere, er dybt fornærmende over for alle vores forfattere. Enhver rimeligt uddannet person kan med det samme se, om en forfatter eller en maskine var på arbejde. Så læs litteratur og fornærme ikke vores forfattere.
Endelig noget politisk: Enhver, der tror på kunstig intelligens og algoritmer, støtter politistaten og forråder personlige friheder. Kl er en menneskelig falliterklæring.
(Via Michel)