Lettelsens suk efter forbundsrådets lempelse kan mærkes overalt. Alt er godt, der ender godt? Vi mener nej. Det er presserende at holde pause efter to års pandemitilstand og grundigt analysere fortiden. Vi ønsker et samfund, der kommer stærkere ud af krisen og står over for diskursen og spørgsmålet om retning. I efterkrigstidens største globale krise er mange mennesker blevet rystet, og de sociale omvæltninger er dybe. Det fulde omfang af skaderne forårsaget af foranstaltningerne kan endnu ikke forudses. Meget tyder også på, at der stadig arbejdes intensivt med tiltag, der hidtil ikke har givet nogen verificerbar fordel og krænker forfatningen og menneskerettighederne. Vi opfordrer derfor til, at der nedsættes en uafhængig, ekstraparlamentarisk undersøgelseskommission APUK, der skal undersøge pandemien - beslutninger. Nu!
Hvorfor er der behov for en undersøgelse? Bare det faktum, at inden for to år mindst 60 milliarder skattefrancs brugt på foranstaltninger og garantier og kautioner for yderligere 42 mia. blev modtaget garanterer en omfattende undersøgelse. Den 10. februar registrerede 000 mennesker sig hos det føderale finansministerium Krav mod Corona-politikken fra de seneste to år er blevet indgivet og kræver erstatning. Den dag i dag er der ingen videnskabelig dokumentation for, at SARS-CoV-2 kan sammenlignes med dem, der cirkulerer hvert år i vintermånederne Corona- og influenzavirus farlige for store dele af befolkningen, og foranstaltningerne var derfor forholdsmæssige og berettigede. Ifølge al den viden, der er tilgængelig i dag, er SARS-CoV-2-pandemien en testpandemi. Dette genererer sine "sagsnumre" primært ved hjælp af ekstremt forkerte og forkert brugte PCR-test for en enkelt moderat farlig virus.
Sammenfattende kræver vi, at APUK omhyggeligt undersøger alle grundlaget for beslutningstagning, alle beslutninger udledt af dem og hver enkelt foranstaltning med hensyn til deres proportionalitet, videnskabelige beviser, medicinsk relevans og deres forfatning og lovlighed. Særligt skal redegøres for sygehussengeberegningerne og den massive reduktion af sygehus- og intensivsenge i 2020/21. Alle test og testprocedurer samt "sagsnummerstatistikken" genereret ud fra dem bør undersøges grundigt. De kontrakter, der er indgået med medicinalvirksomhederne, skal oplyses til befolkningen. Godkendelsesprocedurer for COVID-19-vacciner (eller de helt nye mRNA-geninjektioner) og deres bivirkninger skal analyseres og gøres gennemsigtige. Beslutningstagernes mulige interessekonflikter skal ubønhørligt påpeges. I den sammenhæng vil det være vigtigt bl.a Afklar rollen som "Covid-19 Task Force"..
Det skal oplyses, om og hvordan risikoanalyser er gennemført i løbet af de seneste to år forud for indførelsen af de respektive tiltag (Kohortestudier SARS-CoV-2, økonomiske, sociale og juridiske risikoanalyser, fx også i forbindelse med indførelse af G-reglerne). Det er også meget vigtigt at kontrollere, om Parlamentet konsekvent har opfyldt sine tilsynsopgaver i overensstemmelse med artikel 169 og 170 i forbundsforfatningen, og på hvilket beslutningsgrundlag det baserede sig. En parlamentarisk undersøgelseskommission PUK, som nogle stræber efter, er ikke tilstrækkelig. Beslutningerne bør ikke undersøges af de samme parlamentarikere og interessegrupper, som var med til at forårsage eller støttede beslutningerne.
Er lempelsen en trojansk hest? Fra Endelig rapport fra COVID-19-taskforcen af 15.2.2022. februar XNUMX bliver klart, hvor rejsen skal gå: tests, genomovervågning af befolkningen, immunovervågning, sæsonbestemte maskekrav og regelmæssige vaccinationer bør blive det nye normale. Det er uklart, hvad der vil ske med de tidligere data for COVID-certifikaterne. På den anden side synes det klart, at den digitale overvågning af borgerne gennem de seneste to år har taget endnu et skridt i retning af en sammensmeltning af biologisk og digital identitet. Vi anser det for skandaløst at bestille millioner flere COVID-vaccinedoserx uden en seriøs gennemgang af tidligere (foreløbige) godkendelser og bivirkninger. Til dato er der ikke påvist nogen fordel i en detaljeret analyse af godkendelsesundersøgelserne.
Meget bekymrende er den seneste indsats fra Verdenssundhedsorganisationen (WHO) for at skabe et globalt juridisk bindende instrument til fremtidig pandemikontrol, som kan underminere landes forfatning til enhver tid. Schweiz er tæt involveret i denne proces. Forbundsrådet og parlamentet har frihed og forpligtelse til at handle selvstændigt i forhold til WHO. Forbundet kan ikke gøre krav på særlige beføjelser til at bekæmpe moderat farlige patogener (se forbundsforfatningen art. 118 II lit. b). Derudover talte Forbundsrådet i sin udsendelse om revisionen af Epidemic Act 2010 for, at WHO's instruktioner bliver ikke automatisk vedtaget.
Vi ønsker et Schweiz, der er fri for vilkårligheden fra organisationer, der er korrumperet af magt og penge! Vi vil ikke hvile, før en undersøgelse er gennemført Retsudvalg opfordrer også til civilbevægelsen Opretstående Schweiz Behandling og Straffedomstol. Allerede i april 2021 underskrev 55 borgere foråret 557-petitionen om en APUK. De 2020 krav er stadig relevante: www.spring2020.com.
Når APUK har påbegyndt sit arbejde, forventer underskriverne regelmæssigt upsmykket, gennemsigtig og offentlig information om resultaterne og de offentlige høringer. Vi, de organisationer, der er repræsenteret her, står til rådighed for aktivt og konstruktivt samarbejde. Vi vil ikke hvile, før de spørgsmål, krisen rejser, er blevet undersøgt, og den sociale diskurs er startet.
Revurderingsinitiativet blev offentliggjort i Federal Gazette den 28.2.2023. februar XNUMX, og vi har nu lov til at indsamle underskrifter. Bestil venligst nu på https://www.aufarbeitungsinitiative.ch Underskriftsark og saml så mange underskrifter som muligt!
Mere til dig:
"Dravens Tales from the Crypt" har været fortryllende i over 15 år med en usmagelig blanding af humor, seriøs journalistik - til aktuelle begivenheder og ubalanceret rapportering i pressens politik - og zombier, garneret med masser af kunst, underholdning og punkrock. Draven har forvandlet sin hobby til et populært mærke, der ikke kan klassificeres.
Min blog var aldrig designet til at sprede nyheder, endsige blive politisk, men med aktualitet kan jeg bare ikke lade være med at fange information her, som ellers er censureret på alle andre kanaler. Jeg er klar over, at designsiden måske ikke virker "seriøs" for mange i denne henseende, men jeg vil ikke ændre dette for at glæde "mainstream". Enhver, der er åben for ikke-statsoverensstemmende oplysninger, ser indholdet og ikke emballagen. Jeg har forsøgt nok at give folk information de sidste 2 år, men bemærkede hurtigt, at det aldrig er ligegyldigt, hvordan det er "pakket", men hvad den anden persons holdning til det er. Jeg vil ikke lægge honning på nogens mund for at leve op til forventningerne på nogen måde, så jeg vil beholde dette design, fordi jeg forhåbentlig på et tidspunkt vil være i stand til at holde op med at komme med disse politiske udtalelser, for det er ikke mit mål at fortsætte sådan for evigt 
Jeg lader det være op til enhver, hvordan de håndterer det. Du er velkommen til at kopiere og distribuere indholdet, min blog har altid ligget under WTFPL licens.
Det er svært for mig at beskrive, hvad jeg rent faktisk laver her, DravensTales er blevet en kulturblog, musikblog, chokblog, techblog, horrorblog, sjovblog, en blog om fundne genstande på internettet, internetbizar, papirkurvblog, kunstblog, vandvarmer, tidsåndsblog gennem årene , Skrot blog og grab taske blog kaldet. Alt der er rigtigt ... - og alligevel ikke. Blogens hovedfokus er samtidskunst i ordets bredeste forstand.
For at sikre driften af siden er du velkommen til Giv en donation med kreditkort, Paypal, Google Pay, Apple Pay eller direkte debitering/bankkonto. Mange tak til alle læsere og støtter af denne blog!
