Verdenssundhedsorganisationens (WHO) berygtede pandemitraktat kunne være en afledningstaktik, siger James Roguski. I hans understak Roguski advarer om, at verden har mindre end to måneder til at "knuse WHO", et ordspil på Wuhan coronavirus (COVID-19) "pandemi", da vi fik at vide, at det bare var Det ville tage "to" uger at flade kurven ud. .
Problemet med pandemitraktaten er, at den er blevet revideret flere gange, og mange iagttagere bedømmer den på grundlag af unøjagtige og forældede oplysninger. Denne misinformation er blevet en rød sild, hvilket i logikteori betyder, at den bruges som en distraktion til at distrahere fra den reelle diskussion om, hvad der egentlig foregår.
Den seneste version af WHO's foreslåede ændringer i 2024 antyder, at de nuværende forhandlinger ikke handler om, at WHO angriber national suverænitet eller noget mere. Mandater eller forbud pålagt og at det egentlig ikke handler om, at WHO skal gøre noget. Roguski foreslår, at folk læser de seneste dokumenter for at se, om de virkelig siger, hvad mange mennesker siger. Kort sagt argumenterer han for, at pandemitraktaten ikke er et magtgreb fra WHO, som mange mennesker tror.
"Denne aftale vil blive skrevet af lande for lande og implementeret af lande i henhold til deres egne nationale love," skriver Roguski og antyder, at individuelle nationer, ikke WHO, vil være ansvarlige for hele tyranniet. "Pandemiaftalen vil ikke give WHO magt til at diktere politik til noget land. Faktisk siger det det stik modsatte." Til støtte for sit argument citerer Roguski artikel 24, stk. 3 i forhandlingsteksten til pandemitraktaten, som lyder:
"Intet i WHO's pandemiaftale skal fortolkes som at give WHO's sekretariat, herunder WHO's generaldirektør, nogen bemyndigelse til at instruere, instruere, ændre eller på anden måde foreskrive nogen parts nationale love eller politikker eller på anden måde håndhæve krav til de kontraherende parter. at træffe visse foranstaltninger, for eksempel at forbyde eller indrejse rejsende, pålægge vaccinationskrav eller terapeutiske eller diagnostiske foranstaltninger eller implementere lockdowns.
Hvis dette virkelig er sandt, så fokuserer sundhedsfrihedskæmpere deres indsats på de forkerte mål. De virkelige mål ser ud til at være lokale tyranner, statslige embedsmænd, der planlægger at misbruge deres rettigheder under den næste falske "pandemi." Efter Roguskis opfattelse er dagens pandemitraktat væsentligt anderledes end den, der blev foreslået for over et år siden. Dette virker tilsigtet, da de tidligere versioner kan have været en rød sild for at holde alle fra at fokusere deres indsats på det, der betyder mest.
Han opfordrer alle, der nyeste version af pandemiaftalen for at få din egen mening. "Hvad nu hvis ... den foreslåede 'pandemiaftale' IKKE var et angreb på national suverænitet?" spørger Roguski. "Hvad hvis det faktisk er et udtryk for national suverænitet, men suverænitet er defineret i dokumentet på en måde, der betyder noget andet, end du tror?"
«Hvad hvis ... 'national suverænitet' og 'juridisk bindende' internationale aftaler ikke fungerer, som du forestiller dig? ...Hvad nu hvis... WHO-forhandlingerne IKKE handler om dit forhold til din læge? Hvad hvis din læge allerede er en veluddannet marketingsrepræsentant for Pharmaceutical Hospital Emergency Industrial Complex?"
Tag et kig på dem seneste dokumenter og lad os vide din mening.
(Via Eksponering af mørket)
Mere til dig:
"Dravens Tales from the Crypt" har været fortryllende i over 15 år med en usmagelig blanding af humor, seriøs journalistik - til aktuelle begivenheder og ubalanceret rapportering i pressens politik - og zombier, garneret med masser af kunst, underholdning og punkrock. Draven har forvandlet sin hobby til et populært mærke, der ikke kan klassificeres.
Min blog var aldrig designet til at sprede nyheder, endsige blive politisk, men med aktualitet kan jeg bare ikke lade være med at fange information her, som ellers er censureret på alle andre kanaler. Jeg er klar over, at designsiden måske ikke virker "seriøs" for mange i denne henseende, men jeg vil ikke ændre dette for at glæde "mainstream". Enhver, der er åben for ikke-statsoverensstemmende oplysninger, ser indholdet og ikke emballagen. Jeg har forsøgt nok at give folk information de sidste 2 år, men bemærkede hurtigt, at det aldrig er ligegyldigt, hvordan det er "pakket", men hvad den anden persons holdning til det er. Jeg vil ikke lægge honning på nogens mund for at leve op til forventningerne på nogen måde, så jeg vil beholde dette design, fordi jeg forhåbentlig på et tidspunkt vil være i stand til at holde op med at komme med disse politiske udtalelser, for det er ikke mit mål at fortsætte sådan for evigt 
Jeg lader det være op til enhver, hvordan de håndterer det. Du er velkommen til at kopiere og distribuere indholdet, min blog har altid ligget under WTFPL licens.
Det er svært for mig at beskrive, hvad jeg rent faktisk laver her, DravensTales er blevet en kulturblog, musikblog, chokblog, techblog, horrorblog, sjovblog, en blog om fundne genstande på internettet, internetbizar, papirkurvblog, kunstblog, vandvarmer, tidsåndsblog gennem årene , Skrot blog og grab taske blog kaldet. Alt der er rigtigt ... - og alligevel ikke. Blogens hovedfokus er samtidskunst i ordets bredeste forstand.
For at sikre driften af siden er du velkommen til Giv en donation med kreditkort, Paypal, Google Pay, Apple Pay eller direkte debitering/bankkonto. Mange tak til alle læsere og støtter af denne blog!
