Sandheden om maskekravet i pandemien

Masker har virket under pandemien, men ikke på den måde, de er blevet kommunikeret på. De er blevet brugt som et socialt konditioneringsværktøj til at minde alle om en formodet dødelig pandemi. De var en daglig påmindelse om en uset fjende, der viste sig langt mindre dødelig end hævdet.

Selv under den spanske syge blev det hævdet, at masker ville reducere risikoen for infektion med 99 %. Undersøgelser tyder dog på, at man bærer det i lange perioder Masker forårsagede bakteriel lungebetændelse allerede i 1918.

Dette rejser et spørgsmål, som måske endda kan overraske Sherlock Holmes: Hvis masker engang blev betragtet som lige så effektive som en skærm i en ubåd, hvorfor den pludselige vending? Ligger sandheden i fortiden, eller spiller vi bare et globalt spil gemmeleg?

Sandheden om maskekravet i pandemien

Logikken bag transmissionsforebyggelse var ekstremt tilfældig og politisk af natur. Er virussen i stand til at skelne mellem angiveligt solidariske borgere og såkaldte corona-benægtere? Eller kan den fortælle, om du sidder på en restaurant eller går på toilettet?

Selv WHO var oprindeligt imod masker indtil maj 2020. Pludselig ændrede de holdning uden ordentlig videnskabelig undersøgelse.

I en verden, hvor masker blev betragtet som lige så effektive som en sæk havre, tog 2020 en overraskende drejning. På trods af en historisk konsensus, der regerede, at masker var ubrugelige, ændrede eksperter pludselig mening. Man kan spørge sig selv, hvad der udløste denne dramatiske ændring. Denne "Maske-revolutionen" var ikke begrænset til en enkelt region. Det strakte sig på tværs af kontinenter. Især Pfizers brasilianske protegé Atila Iamarino, der engang foragtede masker, vendte sig 180 grader i tide for at marchere i takt med Pfizers store parade.

Sandheden om maskekravet i pandemien

Men vent, der er mere. Hvad er den pludselige tavshed i den normalt snakkesalige videnskabelige verden? Hvorfor deltager de i tiltag, der ikke giver meget mening? Det er som om nogen trykker på mute-knappen på alle vores åbenhjertige eksperter.

Dukkeførerne i denne stilhed? De globale spillere. For eksempel den tyske virolog Christian Drosten, der er ansvarlig for den falske Covid PCR-test. Hans budskab var enkelt: Tvivl på nogen, der tør udfordre den officielle fortælling.

Sandheden om maskekravet i pandemien

Og så er der sundhedsembedsmænd som Dr. Theresa Tam, der rykker grænserne til et nyt niveau. De prædiker masker for selv de mest intime øjeblikke og går ind for herlighedshuller som en pandemi-sikker løsning på kødelige ønsker.

Selv i dag sælger "forskere" som Joseph Allen fra Harvard TH Chan School of Public Health deres maske-, Paxlovid- og vaccinefortællinger og forsøger at tie alle, der er modige nok til at fremsætte empiriske modargumenter.

Så er der journalister som Dr. Lucky Tran fra The Guardian opfordrer folk til at læse resultaterne af Cochrane anmeldelser af maskens effektivitet at ignorere. Misinformation fortsætter med at sprede sig, selvom regeringer rundt om i verden langsomt er ved at forlige sig med sandheden.

Og lad os ikke glemme de professorale spioner som Amir Attaran, der snyder på dem, der ikke bærer masker. Jeg foragter denne form for wannabe Gestapo. De bør holdes ansvarlige og tage konsekvenser for deres adfærd.

Også lediggang Influencers som BrooklynDad_Defiant! som ikke har nogen ekspertise, kræver, at alle skal tvinges til at bære maske. Han gik endda så langt som til at kalde Donald Trump for en morder, fordi han overlod maskebæring til personligt valg.

Men den sande rædsel var endnu ikke nået. Uskyldige børn, de af voksne, der burde vide bedre, blev manipuleret og stillet i et dårligt lys. Mange vil bruge deres liv på at beskæftige sig med det traume, de har påført dem i deres formative år.

Sandheden om maskekravet i pandemien

Folk blev narret til at tro, at maskerne rent faktisk ville virke. Siden april/maj 2020 har den afbalancerede og faktuelle rapportering i medierne holdt en pause. Den samfundsmæssige påvirkning? Mildt sagt katastrofalt.

Sandheden om maskekravet i pandemien

Den ironiske del? Maskerne havde ingen effekt på infektionsraterne, som denne grafik tydeligt viser:

• North Dakota: Lockdowns og maskekrav
• South Dakota: Frit Samfund

Selv videnskabelig meta-analyse antydede, at masker gør mere skade end gavn. Disse data var offentligt tilgængelige, men Big Tech og mainstream-medierne vendte det blinde øje til censur på en måde, som verden aldrig havde gjort før, og politikerne fulgte trop.

Har du nogensinde tænkt over de fysiologiske og psykologiske virkninger af masker? Selvkontaminering, immunsuppression, kronisk stress og depression. Høje kortisolniveauer fører til for tidlig dødelighed. Og alligevel blev denne "behandling" ordineret!

De sociale medier blev "sandhedens vogtere". Enhver, der tør stille spørgsmålstegn ved masker eller poste links til peer-reviewed meta-analyse, vil blive censureret, blokeret og slettet. Twitter, Facebook (Meta), Youtube, LinkedIn et al. fortsætte med at skjule sandheden, der kunne have reddet tusinder hver dag. Biden-administrationens holdning? Hvis du tør sprede "misinformation" om masker, ivermectin, D-vitamin eller Covid-vacciner, er en blokering ikke nok. De bør forbydes fra alle sociale medieplatforme.

Sandheden om maskekravet i pandemien

Socialistiske lærere som Marcel Hopp gjorde grin med at plage elever med masker og PCR-tests og pralede endda med det på internettet. Uddannelse eller tyranni?

Et studie i Naturen bekræftet et kendt faktum: masker rummer sygdomsfremkaldende bakterier og svampe. Langvarig brug betyder flere svampe, en petriskål klistret til dit ansigt.

Kirurgiske, bomulds-, mode- eller aktivt kulmasker øgede alle risikoen for indånding ved indånding af fremmedmateriale, ligesom den sjældent rapporterede risiko for indånding af mikroplast fra masker.

Mikroplast er ikke kun en sundhedsrisiko, men også en miljøkatastrofe. Omkring 129 milliarder engangsmasker bliver smidt ud hver måned. Hver af dem satser op til dagligt 173 mikrofibre frigivet i havene. En miljøkatastrofe uden sidestykke.

I den følgende video ser vi, hvordan de maskerede, som er tvunget til at rapportere konstant, begrunder deres beslutning. "Det er bedre at være sikker end ked af det", "Jeg har dem på inde og ude", som genlyder udtalelser på sociale medier. Ikke så mærkeligt, for kritiske røster blev fuldstændig forstummet.

Sandheden om maskekravet i pandemien

Voksne vælger en maske er én ting, men at torturere børn er en anden. Vær vidne til glæden hos disse børn, når de lærer, at de endelig kan tage deres masker af. Den psykologiske lettelse er tydeligt mærkbar.

Sandheden om maskekravet i pandemien

Sammenfattende fungerede ansigtsmaskerne perfekt: de blev brugt til at skræmme og manipulere offentligheden. I lighed med Covid PCR-testen ville der ikke have været en pandemi uden masker - de tjente blot som en daglig påmindelse om vores angiveligt dødelige situation. Selvom de såkaldte eksperter konstant modsagde sig selv, var der ingen kritik fra journalister eller videnskabsmænd. Mange bøjede sig for fortællingen, fordi de enten blev ofre for den psykologiske operation eller ikke ønskede at risikere deres karriere. De, der turde sige fra, blev bragt til tavshed, bagvasket, anmeldt og forbudt.

Om der kommer et grundigt samfundsopgør, eller om samfundet vil glemme Covid som den næste psykologiske operation, klimakrisen, truer. Flere og flere af de såkaldte eksperter, det være sig Drosten, Walensky eller Fauci, trækker sig tilbage fra offentligheden. De skal kun frygte konsekvenserne, hvis vi fortsætter med at presse på og nægter at glemme deres handlinger. Det er netop grunden til, at jeg skrev dette indlæg. Vi skal minde os selv om disse forbrydelser mod menneskeheden hver dag og blive ved med at pege fingeren på de skyldige, indtil retfærdigheden bliver stillet for retten. Ellers vil det samme ske under dække af klima, men på et helt andet, dystopisk niveau. Sociale point, CO15-kreditter, XNUMX-minutters byer, kød- og rejserestriktioner og digitale valutaer er på vej.

Sandheden om maskekravet i pandemien