Lissabon viser: Det handler ikke om sundhed!

Den portugisiske hovedstad Lissabon har været i undtagelsestilstand siden fredag. Ingen må komme ind i byen uden en gyldig grund, beboere må kun rejse ud med særlig tilladelse. Det officielle mål med denne foranstaltning er at forhindre spredningen af ​​delta-varianten af ​​Sars-Cov-2-virussen. Lad os huske, hvad der skete i Kina for 18 måneder siden: I begyndelsen af ​​2020 begyndte hele store byer at blive spærret af under samme påskud, og deres indbyggeres bevægelsesfrihed blev drastisk begrænset. Tiltagene hjalp ikke, for i løbet af få uger kunne virussen opdages på alle fem kontinenter. Så det, vi er vidne til i Lissabon, er gentagelsen af ​​en foranstaltning, som vi allerede ved ikke vil nå det mål, som de ansvarlige har sat. Så hvorfor er dette bestilt?

For at besvare dette spørgsmål bør man først huske, at en pandemisituation aldrig ville være blevet erklæret, hvis ikke Verdenssundhedsorganisationen (WHO) havde ændret sin definition af en pandemi i april 2009. Indtil da var et af de grundlæggende krav til en pandemi et "enormt antal dødsfald". Derudover blev der i forbindelse med de første sygdomstilfælde indført begrebet "død af og med sygdom" - en formulering, der aldrig har været brugt før og videnskabeligt set er lige så uholdbar som forbuddet mod at foretage obduktion af afdøde. Begge tiltag har været med til at øge officielle dødsfaldsstatistikker. Men det faktiske antal ofre og gennemsnitsalderen for dem, der døde af virussen, afslører noget helt andet: Vi havde aldrig at gøre med en global sundhedsnødsituation. De beordrede foranstaltninger havde dog ødelæggende konsekvenser, og ikke kun i sundhedssektoren: Parlamenter blev lukket ned, grundlæggende rettigheder blev indskrænket på hidtil uset vis og diktatoriske strukturer blev oprettet verden over, som vi kun kender dem fra fascismens mørkeste tid. Hvorfor?

For at forstå motiverne bag tiltagene er man nødt til at se på en proces, der har antaget monumentale proportioner i de senere år og nu fuldstændig dominerer vores liv: koncentrationen af ​​mere og mere rigdom og dermed mere og mere magt i hænderne på digital-finansielt kompleks, det vil sige alliancen af ​​de største it-virksomheder og de vigtigste finansielle institutioner i verden. I modsætning til den almindelige opfattelse af, at vores liv i høj grad bestemmes af politik, er det dette digital-finansielle kompleks, der træffer vor tids trendsættende økonomiske og politiske beslutninger - på egen hånd og på verdensplan. På trods af sin magt står dette kompleks i øjeblikket over for et historisk problem: Det eksisterende monetære system, som dets styre er baseret på, er i fare for endeligt at kollapse efter at have været holdt kunstigt i live af centralbankerne i mere end et årti og skal derfor erstattes ved en ny blive. Der er allerede en plan for dette: indførelse af semi-private centralbanks digitale valutaer. Disse vil dog overgive folk til fuldstændig overvågning og total kontrol af staten og det digital-finansielle kompleks. Dets indførelse ville derfor under normale omstændigheder møde enorm social modstand.

Det er af denne grund, at lederne af det digital-finansielle kompleks åbenlyst har valgt strategien for den store nulstilling: de bruger den sidste fase af det eksisterende finansielle system til at plyndre det med alle handelens tricks og dermed bevidst bringe om dets fuldstændige sammenbrud. Så snart dette sammenbrud, som vil blive ledsaget af alvorlige sociale omvæltninger, finder sted, vil de så komme med de nye penge - ikke som et tvangsmiddel, men som en humanitær handling, ved at give dem til de millioner af mennesker, der er truet med arbejdsløshed og hjemløshed - som en slags sparehalm - i form af en universel grundindkomst. Det hele er en risikabel manøvre, fordi dens succesfulde gennemførelse kræver, at flertallet af mennesker ikke modsætter sig denne vej ind i digitalt fangenskab. Som følge heraf er det digital-finansielle kompleks tvunget til at gøre hvad som helst for at holde folk i skak, bryde deres modstand og sikre de højeste niveauer af kontrol, overvågning og intimidering, indtil det når sit mål. Det er netop formålet med vilkårlige foranstaltninger, såsom afspærringen af ​​den portugisiske hovedstad, der i øvrigt ikke skyldes en dødelig sygdom, men en sygdom, hvis symptomer består af hovedpine, løbende næse og ondt i halsen.

Ernst Wolff: Lissabon viser - Det handler ikke om sundhed [Den aktuelle kommentar 21.06.21/XNUMX/XNUMX]