Fender spiser sine egne børn og bestiller sin egen gravsten

Grådighed er den eneste religion, der ikke behøver missionærer. Den har intet tempel, fordi den for længst har besat dem alle. Den behøver ingen liturgi, fordi den har kvartalsrapporter. Og den anerkender ikke længere kættere, fordi konkurrencen nu sagsøges i stedet for debatteres. Enhver, der leder efter nye beviser på denne ubestridte trosbekendelse i 2026, ville gøre klogt i at åbne NZZ fra begyndelsen af ​​ugen.

På forsiden: Fender. Californisk guitarproducent, akustisk arvestykke for en generation, bakket op af en nylig retsafgørelse og en juridisk kamp. Konkurrenter, hvis modeller er baseret på Stratocasteren, bliver sagsøgt fra markedet. Den originale Stratocaster stammer fra 1954.

Brandvedligeholdelse eller plyndring på dødslejet
I syv årtier var der ingen, der blinkede med øjnene. Strat-kloner fra Schecter, Yamaha, Ibanez og hundrede mindre mærker blev betragtet som, hvad de var – billetter til en verden, hvis top få havde råd til. En person, der lærte sine første akkorder på en Squier til 200 franc, kunne senere købe Custom Shop-modellen for 5000. Denne pyramide var den virkelige forretningsmodel, ikke den juridiske beskyttelse. Den bandt en hel generation til mærket og gjorde Fender til det, navnet stadig sælger i dag. Nu hvor pyramiden smuldrer, boomere tager deres samlinger til online markedspladser, og streaminggenerationer vokser op med bærbare computere i stedet for forstærkere, skal toppen juridisk beskytte det, der går tabt økonomisk. Dette er ikke brand management. Dette er det sidste åndedrag, før dens egen relevans går konkurs.

Paragraf 258 som en malkeko
Parallelt med det californiske kapitel er her et indenlandsk eksempel med samme manuskript. Virksomheden Parkon bruger artikel 258 i den schweiziske civilproceslov – en fuldt ud legitim bestemmelse i ejendomsretten – som et middel mod Parker. Dette ledsages af et intimiderende klima, der ville få selv erfarne inkassobureauer til at lægge mærke til det. Dertil kommer en mangel på gennemsigtighed, der får enhver lærebog om inkasso til at virke som ren fiktion. Enhver, der protesterer, står pludselig over for omkostningsrisici, der ville drive enhver fornuftig borger til at foretage en forhastet betaling. Det er netop pointen. En Google-vurdering på et gennemsnit på 1.1 stjerner – en score, som ikke engang forladte isboder opnår – er ikke et imageproblem her. Det er forretningsmodellens mest ærlige visitkort. Lovbestemmelsen er solid. Formålet er plyndring. Og den eneste forskel mellem retsstatsprincippet og et inkassoshow er skrifttypen på brevpapiret.

Et frit samfunds sprog
Det, der forener begge sager, er en semantisk udviskning, der har dækket sig af liberalisme i årevis. Konkurrence betyder fortrængning. Retshåndhævelse betyder trusselsbreve. Tolerance betyder tavshed, mens gældsinddrivelsen er i gang. Opsigelse er borgermod, så snart den bærer et sagsnummer. I denne omskrevne grammatik betragtes anstændighed som naivitet, og grådighed som realisme. At indgive en klage er blevet en sport, licenssager en forretningsmodel, udsættelsessager en kerneforretning. De, der mister fodfæste, betragtes som ufleksible. De, der trækker tæppet væk under andre, betragtes som visionære. Det frie marked er ikke frit. Det er blot uhæmmet – og kan lide at kalde denne uhæmmethed for "virksomhedsansvar". I de senere år har ordforrådet om plyndring sneget sig så subtilt ind i mainstreamen, at de fleste iagttagere forveksler det med erhvervsnyheder.

Cree-folket vidste det længe før nogen forstod, hvad "kvartalsbalance" overhovedet betød: Først når det sidste træ er blevet fældet, den sidste flod er blevet forgiftet, den sidste fisk er blevet fanget, vil du indse, at du ikke kan spise penge. Indtil da vil advokater fortsætte med at presse juridisk vand ud af træskisser fra 1954, fra forholdsregler og fra enhver anden tilgængelig kilde, indtil selv kontorets kaffemaskine indgiver en straffesag. Og når den sidste akkord er falmet, den sidste parkeringsplads er asfalteret, den sidste fisk er registreret i kvartalsbalancen, vil det "frie" samfund slå sig selv på brystet og kalde det hele for "fremskridt"!