I det følgende interview med Dr. Robert O. Becker fra 1977, der blev sendt i programmet "60 Minutes", forklarer han sin modstand mod den amerikanske flådes "Seafarer"-projekt (også kendt som Sanguine). Flådens plan involverede at lægge 3862 kilometer antennekabel over et område på 10.372 kvadratkilometer for at forsyne ubåde med ekstremt lavfrekvente (ELF) signaler. Mens flåden hævdede projektets "absolutte sikkerhed", advarede Dr. Becker om, at disse svage elektromagnetiske felter kunne forstyrre kroppens naturlige elektriske signaler og potentielt føre til alvorlige helbredsproblemer såsom hjertesygdomme, slagtilfælde og udviklingsforstyrrelser.
Dr. Becker fremhævede en rapport fra 1973, som flåden ifølge ham forsøgte at dække over. Denne rapport dokumenterede klare virkninger på dyr og mennesker, herunder stress og en betydelig stigning i serumtriglycerider. Han argumenterede for, at videnskaben var forudindtaget, da den kun anerkendte skader fra varme eller elektriske stød og ignorerede de subtile virkninger af lavdosisstråling på biologiske systemer. Videoen viser også, at finansieringen til forskningsprojekter, der demonstrerede disse negative virkninger, pludselig blev afskåret – et mønster, der i sidste ende førte til lukning af laboratorier som Beckers.
1977 vs. i dag
Da Dr. Becker udstedte sin advarsel i 1977, fokuserede han på en enorm marineantenne og højspændingsledninger. På det tidspunkt var eksponering for kunstige elektromagnetiske felter stadig fjern og forekom kun lejlighedsvis. I dag er disse felter meget tættere på og aktive døgnet rundt. De fleste mennesker bærer nu en sender i lommen, sover i nærheden af en Wi-Fi-router og bor i nærheden af 5G- og 6G-mobilmaster, som opstilles med jævne mellemrum.
Sikkerhedsbestemmelserne for denne teknologi er ikke blevet opdateret siden 1996. Disse forældede regler beskytter kun mod termisk skade, hvilket betyder, at de kun tager højde for, om strålingen er stærk nok til at opvarme kroppen. De ignorerer den biologiske skade, som Dr. Becker har identificeret, såsom DNA-stress, som opstår ved betydeligt lavere doser stråling og uden nogen varmeudvikling. I 2021 fastslog en føderal domstol endda, at FCC handlede ulovligt ved at opretholde disse regler fra 1996, da regeringen ignorerede tusindvis af siders forskning om, hvordan 5G og andre trådløse signaler påvirker børn og miljøet.
Der er en fundamental forskel på naturlig og kunstig stråling. Naturlig energi fra Jorden er tilfældig og uordnet. Kunstig stråling fra 5G og 6G er derimod "polariseret", hvilket betyder, at den pulserer i et specifikt, forudbestemt mønster. Dette lægger en konstant belastning på vores celler på en måde, der ikke forekommer i naturen. Selvom industrien hævder, at disse 5G- og 6G-strålingsniveauer er harmløse, er de stadig baseret på en referenceværdi fra 1996, der aldrig blev designet til nutidens verden.
Hævelse
• 60 minutter: Projekt SøfarendeFuld udskrift af interviewet med Dr. Becker fra 1977.
• Flåderapport AD750271 (Arkiv)Den officielle bibliografi fra 1972 med over 2300 biologiske effekter.
• FCC-sikkerhedsgrænserForordningen fra 1996, der fastsætter nutidens standarder.
• Domstolsafgørelse fra 2021Forbundsdomstolens afgørelse beskriver de grænser, som FCC har fastsat, som "vilkårlige".
• Videnskabelige rapporter (2015)En fagfællebedømt undersøgelse af, hvorfor polariserede (kunstige) elektromagnetiske felter er mere bioaktive.
Mere til dig:
"Dravens Tales from the Crypt" har været fortryllende i over 15 år med en usmagelig blanding af humor, seriøs journalistik - til aktuelle begivenheder og ubalanceret rapportering i pressens politik - og zombier, garneret med masser af kunst, underholdning og punkrock. Draven har forvandlet sin hobby til et populært mærke, der ikke kan klassificeres.
Min blog var aldrig designet til at sprede nyheder, endsige blive politisk, men med aktualitet kan jeg bare ikke lade være med at fange information her, som ellers er censureret på alle andre kanaler. Jeg er klar over, at designsiden måske ikke virker "seriøs" for mange i denne henseende, men jeg vil ikke ændre dette for at glæde "mainstream". Enhver, der er åben for ikke-statsoverensstemmende oplysninger, ser indholdet og ikke emballagen. Jeg har forsøgt nok at give folk information de sidste 2 år, men bemærkede hurtigt, at det aldrig er ligegyldigt, hvordan det er "pakket", men hvad den anden persons holdning til det er. Jeg vil ikke lægge honning på nogens mund for at leve op til forventningerne på nogen måde, så jeg vil beholde dette design, fordi jeg forhåbentlig på et tidspunkt vil være i stand til at holde op med at komme med disse politiske udtalelser, for det er ikke mit mål at fortsætte sådan for evigt 
Jeg lader det være op til enhver, hvordan de håndterer det. Du er velkommen til at kopiere og distribuere indholdet, min blog har altid ligget under WTFPL licens.
Det er svært for mig at beskrive, hvad jeg rent faktisk laver her, DravensTales er blevet en kulturblog, musikblog, chokblog, techblog, horrorblog, sjovblog, en blog om fundne genstande på internettet, internetbizar, papirkurvblog, kunstblog, vandvarmer, tidsåndsblog gennem årene , Skrot blog og grab taske blog kaldet. Alt der er rigtigt ... - og alligevel ikke. Blogens hovedfokus er samtidskunst i ordets bredeste forstand.
For at sikre driften af siden er du velkommen til Giv en donation med kreditkort, Paypal, Google Pay, Apple Pay eller direkte debitering/bankkonto. Mange tak til alle læsere og støtter af denne blog!
