De findes, denne ejendommelige art i det 21. århundrede: "konspirationsteoretikeren". Nej, det er ikke en tastefejl. Vi taler ikke om de uhyggelige skikkelser med stanniol på hovedet, men tværtimod. Akademisk polerede, rationelt polerede, moralsk polerede. Folk, der kender til skandaler, kan læse lobbyregistre og stave "svingdør" korrekt - og alligevel er fuldstændig overbeviste om, at magtmisbrug altid bare er en uheldig ulykke. Aldrig metode. Aldrig system. Især ikke helt i toppen.
Konspirationsteoretikeren er ikke skeptiker. Skepticisme ville kræve indsats. Skepticisme ville betyde at stille spørgsmål, selvom svarene er ubehagelige. Nej, han er mere som en voksen med følelsesladede barndomsminder. Hans tillid er ikke baseret på gennemsigtighed eller ansvarlighed, men på en dybt internaliseret myte om en velvillig Leviathan. Staten, mainstream-medier, globale virksomheder – for ham er disse ikke interessenter, men stedforældre. Hvis de bliver kritiseret, svarer han ikke med argumenter, men med fornærmelse. Næsten personligt såret. Nogle gange mere indigneret end institutionen selv.
Paradokset er dette: Han ved faktisk bedre. Selvfølgelig er han bekendt med historiske eksempler på løgne, cover-ups og hemmelige aftaler. Selvfølgelig kender han til Watergate, Cum-Ex, NSA og Panama-papirerne. Men et sted, ved en usynlig grænse, må det stoppe. Præcis der, hvor hans behov for sindsro begynder. Fra dette tidspunkt, tak, ingen flere mønstre. Fra dette tidspunkt hersker tilfældighederne. Fra dette tidspunkt sejrer det gode. Ideen om, at moral og uselviskhed pludselig skulle bryde ud netop på magtens tinder, hvor pres, konkurrence og profitmaksimering er på deres højdepunkt – det er ikke analyse, det er tro. Og ovenikøbet en overraskende naiv en af slagsen.
Denne indre holdning falder ikke ned fra himlen. Den er omhyggeligt dyrket. I de senere år er der blevet installeret et helt sandhedsoperativsystem: taskforcer, faktaportaler, anti-desinformationsprogrammer og indsatser for at bekæmpe infodemi. Sandheden kommer nu med et blåstempel. Og enhver, der er mistænksom, viser angiveligt allerede "radikaliseringstendenser". Kritisk tænkning plejede at være en borgerpligt; nu er det et tidligt advarselstegn. Det er det, de kalder fremskridt.
Konspirationsteoretikeren føler sig hjemme her. Endelig orden. Endelig klarhed. Endelig en officiel ramme, der dikterer, hvad man har lov til at tænke. Den rigtige kilde letter ens byrde ved uafhængig tænkning, den rigtige betegnelse erstatter argumentet. "Konspirationsteoretiker", "desinformationsspreder", "lateral tænker", "Putins lakaj" - sproglige allroundvåben, som man kan bortskaffe indhold med uden overhovedet at åbne det. Dette sparer tid og beskytter ens verdensbillede mod eventuelle problemer.
Psykologisk set er det hele overraskende banalt. Tryghed trumfer sandhed. Tilhørsforhold trumfer viden. De, der pligtopfyldende deltager i kampagner, får lov til at være en del af det "rimelige flertal". Det føles godt. Tvivl fører derimod til ensomhed. Og hvem vil stå alene i regnen, mens masserne soler sig i varmen fra konsensus?
Dette skaber et samfund, der anser sig selv for at være oplyst, men systematisk vender det blinde øje til. Ikke fordi det er dumt, men fordi det er bange for, hvad der kan ske, hvis mistankerne bekræftes. For så skulle der drages konsekvenser. Og det ville være ubehageligt.
Konspirationsteoretikeren forsvarer ikke sandheden. Han forsvarer sit behov for fred og ro. Og så kalder han det rationalitet ...







"Dravens Tales from the Crypt" har været fortryllende i over 15 år med en usmagelig blanding af humor, seriøs journalistik - til aktuelle begivenheder og ubalanceret rapportering i pressens politik - og zombier, garneret med masser af kunst, underholdning og punkrock. Draven har forvandlet sin hobby til et populært mærke, der ikke kan klassificeres.







