Im Dezember 2025 fliegen knapp 20 AfD-Parlamentarier für bis zu 107’000 Euro Steuergeld nach New York, damit Markus Frohnmaier dort einen Orden abholt, der nach Allen Dulles benannt ist – dem CIA-Chef, der Regierungen wegputschen liess wie andere Leute Fliegen. Derselbe Frohnmaier, den ein Strategiepapier aus der russischen Präsidialverwaltung 2017 als künftig «unter absoluter Kontrolle stehenden Abgeordneten» führte. Drei Wochen nach der Gala entführen US-Spezialkräfte den venezolanischen Präsidenten, Kanzler Merz nennt die Rechtslage «komplex», AfD-Aussenpolitiker Frohnmaier nennt sie «zweitrangig». Zwei Flügel, ein Kopf, eine Flugrichtung.
Rund drei Viertel der Wähler haben es immer noch nicht begriffen: Der Vogel hat einen Kopf und zwei Flügel, einen linken und einen rechten. Beide schlagen, damit der Kopf vorankommt und der Kopf sitzt nicht in Berlin. Wer den einen Flügel als Rettung vor dem anderen wählt, legitimiert das Tier, füttert es und wundert sich dann, dass es immer höher fliegt. Welchen Teil dieser Geschichte hast du verpasst?
Der Dulles-Orden: Die Opposition holt ihre Trophäe beim Geheimdienst ab
Der New York Young Republican Club vergibt den Allen-W.-Dulles-Award an Leute, die den «vehementen antimarxistischen Geist» jenes Mannes verkörpern, der als CIA-Direktor die Putsche in Teheran und Guatemala verantwortete. Frohnmaier revanchierte sich laut Redemanuskript mit der Diagnose, in Deutschland habe «die herrschende Klasse den Verstand verloren». Das «Bündnis zwischen amerikanischen und deutschen Patrioten» nannte er den «Albtraum der liberalen Eliten». Ein Patriot, der seinen Patriotismus in New York abholen muss, ist kein Patriot, sondern ein Lieferdienst. Mindestens neun Bundestagsabgeordnete waren dabei, ihre 57’000 Euro Reisekosten trägt der Bund, dazu flogen sieben Landtagsabgeordnete aus Sachsen-Anhalt mit. Kurz zuvor hatte Frohnmaier eine Unterstaatssekretärin des US-Aussenministeriums getroffen.
Ein Abgeordneter, zwei Auftraggeber, null Vaterland
2019 legten Spiegel, ZDF, BBC und La Repubblica ein Papier aus Moskau offen: Frohnmaier werde nach seiner Wahl «ein unter absoluter Kontrolle stehender Abgeordneter» sein, ein zweites Dokument bat um «materielle und mediale» Unterstützung für seinen Wahlkampf. Frohnmaier dementierte über seinen Anwalt – wie jeder, der etwas zu dementieren hat. Sechs Jahre später steht derselbe Mann auf einer MAGA-Bühne und ruft das transatlantische Bündnis aus. Das ist kein Sinneswandel, das ist ein Mieterwechsel im selben Kopf. Das Muster hat System: Elon Musk, damals designierter Sonderberater Trumps, warb im Januar 2025 in einem X-Gespräch mit Weidel für die AfD, sechs Wochen vor der Bundestagswahl, während das «Team Weidel» nach eigener Auskunft längst in «regelmässigem Austausch mit dem Team Musk» stand – der reichste Mann der Welt als Wahlhelfer der Partei der kleinen Leute. Eine Partei, deren Aussenpolitiker 2017 als Moskaus Wunschkandidat gehandelt und 2025 als Washingtons Musterschüler dekoriert wird, ist niemandes Opposition. Sie ist ein Mietwagen mit wechselndem Kennzeichen und wer darin Widerstand sieht, hat die Honigfalle übersehen, in die das Bürgertum seit Jahren mit Anlauf springt.
Venezuela: Die Synchronübersetzung
Am 3. Januar 2026 holt ein US-Kommando Nicolás Maduro aus Caracas. Merz am selben Tag: Maduro habe sein Land «ins Verderben geführt», die «rechtliche Einordnung des US-Einsatzes ist komplex». Frohnmaier zwei Tage später als aussenpolitischer Sprecher der AfD-Fraktion: Maduro sei «Anführer eines kriminellen Regimes», die USA hätten «entschlossen reagiert», die völkerrechtliche Bewertung sei «letztlich zweitrangig». Erst nach über einer Woche Schweigen fand Alice Weidel den Satz, Trump habe «gegen ein elementares Wahlversprechen verstossen» – und Tino Chrupalla erklärte im selben Statement, Venezuela gehöre zur Einflusssphäre der USA «wie die Ukraine zur Einflusssphäre Russlands». Der verteidigungspolitische Sprecher Rüdiger Lucassen ergänzte, die Handlungsfähigkeit der NATO sei «von elementarer Bedeutung». Da hast du sie, die Alternative: Sie verteidigt die NATO, sie segnet Einflusssphären ab, sie nickt Entführungen durch – und plakatiert Frieden. Was Washington in Caracas wirklich wollte, steht im Geheimplan Venezuela und in der Geschichte, wie Washington das Land vor allem vom eigenen Öl befreit.
Die Goldman-Sachs-Kanzlerin und das CIA-Konto, das niemand findet
Bleibt die Geldfrage. Dass die AfD von CIA-Strukturen finanziert werde, kursiert in Videos als «offensichtlich» – belegt ist es nirgends, kein Konto, kein Vertrag, kein Dokument. Wer diese Behauptung weiterreicht, schenkt der Partei einen Freispruch, den sie nicht verdient hat, denn die belegte Geldspur ist dreckiger als jede Legende: Eine Plakatkampagne für 2,35 Millionen Euro, offiziell aus Österreich gespendet, hinter der laut Ermittlern der Immobilienmilliardär Henning Conle stehen soll. Und die Kanzlerkandidatin selbst arbeitete nach dem Studium für Goldman Sachs und im Vorstandsbüro von Allianz Global Investors – im Bundestags-Handbuch nennt sie das schamhaft «führende Finanzunternehmen». Eine Investmentbank auf dem Lebenslauf macht niemanden zur Agentin. Sie macht nur sichtbar, welche Vögel dieselbe Voliere teilen. Die CIA benötigt kein Konto bei einer Partei, die ihre Orden öffentlich abholt und ihre Geldgeber im Dunkeln lässt.
Sachsen-Anhalt: Das nächste Gefieder wird gewählt
Am 6. September wählt Sachsen-Anhalt, die Undersøgelser sahen die AfD von Spitzenkandidat Ulrich Siegmund bei 40 bis 43 Prozent. Siegmund kündigte für den Fall einer verfehlten Alleinregierung bereits an: «Dann haben wir halt beim nächsten Mal 50 oder 55 Prozent.» Sieben Abgeordnete seiner Magdeburger Fraktion sassen im Dezember am New Yorker Gala-Tisch. In Baden-Württemberg holte Frohnmaier im März 18,8 procent, 112 der 157 Sitze gingen an Grüne und CDU – der andere Flügel, mit exakt derselben Aussenpolitik. Wer jubelt, weil der rechte Flügel kräftiger schlägt, sollte einmal nachsehen, wohin der Kopf schaut, denn diese kontrollierte Opposition ist kein Gegner des Systems, sie ist sein zweiter Motor. Frohnmaier hat es vorgemacht: Erst Moskau, dann Washington, immer Bundestag. Die Wähler bekommen eine neue Verpackung, das Programm bleibt in Washington geschrieben. Der Vogel ändert nicht die Richtung, er wechselt nur den Flügel, unter den du kriechen darfst. Wer den Feind legitimiert, darf sich nicht wundern, wenn es immer schlimmer wird!
Stell dir eine Behörde vor, die morgens nicht die Post öffnet, sondern das Internet. Keine Anzeige, keine Beschwerde, kein Verdacht, nur eine Software, die täglich mehr als 10’000 Seiten abgrast, Wörter mit Listen abgleicht, Bilder durch eine Amazon-Bilderkennung schiebt und am Ende einen Stapel Verdächtiger auf den Schreibtisch legt. Die Maschine heisst KIVI, sie läuft seit 2021 bei allen 14 deutschen Landesmedienanstalten und sie ist kein Exponat aus dem Stasi-Museum. Sie steht schwarz auf weiss in vier Antworten der Thüringer Staatskanzlei vom August 2026.
Gefragt hatte die AfD-Fraktion im Erfurter Landtag, geantwortet hat Staatskanzleichef Stefan Gruhner mit der Seelenruhe eines Mannes, der nicht merkt, was er da unterschreibt. Wer die vier Schreiben nebeneinanderlegt, liest keine Beschreibung eines Hilfswerkzeugs, sondern die Bauanleitung für eine Verdachtsfabrik.
Zuerst sucht die Maschine, dann findet der Mensch den Anlass
KIVI, entwickelt von der Berliner Condat AG im Auftrag der Landesanstalt für Medien NRW, durchsucht laut deren eigener Werbung täglich mehr als 10’000 Seiten, von X (früher Twitter) und YouTube bis Telegram und VK. Die Thüringer Landesmedienanstalt (TLM) nennt in ihrer PRIVATLIVSPOLITIK zusätzlich TikTok, Bitchute und Gettr. Wie die Suche funktioniert, beantwortet die Staatskanzlei in Svar 2838 mit entwaffnender Offenheit: Mit Schlag- und Suchwörtern sucht KIVI automatisiert nach potenziellen Rechtsverstössen. Die Liste ist der Anlass und der Treffer ist der Verdacht.
Dass die Regierung beteuert, es gebe keinen anlasslosen Einsatz, weil die Anstalt ja nur im Rahmen ihres gesetzlichen Auftrags tätig werde, ist ein Taschenspielertrick, den jeder Stasi-Offizier blind gegengezeichnet hätte. Wer noch glaubt, Überwachung sei der Preis der Freiheit, findet hier die Quittung.
Was die Maschine über dich weiss
Die Datenschutzerklärung der TLM zählt auf, welche Kategorien KIVI verarbeitet: Religiöse und weltanschauliche Überzeugungen, politische Meinungen, Daten zum Sexualleben, Daten zur sexuellen Orientierung. Das ist die Königsklasse der Artikel-9-Daten und die Staatskanzlei bestätigt in Antwort 2838, dass genau diese Kategorien auch durch externe und US-gebundene Dienste laufen. Die Verarbeitung findet auf Servern von Amazon Web Services in Dublin statt, für Bilder ist Amazon Rekognition zuständig und auf die Frage, ob personenbezogene Daten in Drittländer übermittelt werden, lautet die Antwort ein schlichtes «Ja». Eine deutsche Aufsichtsbehörde lässt also die politischen und sexuellen Überzeugungen ihrer Bürger von einer Amerikansk cloud Sorter efter.
Die geschlossene Gruppe, die es nicht gibt und doch gibt
Auf die Frage, ob KIVI auch geschlossene oder zugangsbeschränkte Gruppen erfasst, antwortet die Staatskanzlei knapp: Werden nicht erfasst. Die eigene Datenschutzerklärung sagt es anders. Dort heisst es, die Daten stammten aus öffentlich zugänglichen Quellen, «sofern es sich nicht um Daten handelt, welche Sie in geschlossenen Gruppen offengelegt haben». Zwei Dokumente, zwei Wahrheiten, ein Dienstsiegel. Eines von beiden lügt und die Behörde findet das offenbar in Ordnung.
Für die Weiterentwicklung von KIVI werden laut Antwort 2838 Bild- und Textmaterialien aus abgeschlossenen Aufsichtsverfahren verwendet. Die Verknüpfung zum Konto sei aufgehoben, versichert Erfurt. Ein Screenshot mit Profilbild bleibt aber ein Screenshot mit Profilbild, auch wenn in der Datenbank ein Feld geleert wird. Die Maschine wird mit deinen alten Posts abgerichtet, damit sie deine nächsten schneller apportiert.
452 Funde, 33 Verdachtsfälle, null Gerichtsurteile
Svar 2839 liefert die Bilanz für Thüringen: Zwischen 2022 und 2025 erzeugte KIVI 452 Vorgänge mit möglichem Thüringen-Bezug. In 33 Fällen nahm die Anstalt nach juristischer Prüfung einen Verdacht an, das sind 7,3 Prozent. Mehr als neun von zehn Treffern waren also Fehlalarme und der Anteil der Fehlalarme ist laut Regierung seit 2022 gestiegen. Trotzdem hat dieselbe Anstalt seit Mai 2023 knapp über 300 Vorgänge an die Zentrale Meldestelle des Bundeskriminalamts weitergereicht. Wie aus 33 Verdachtsfällen 300 Meldungen werden, erklärt Erfurt nicht, vermutlich weil die Antwort peinlicher wäre als die Frage. NRW allein meldete knapp 2741 Inhalte ans BKA, bundesweit stehen laut Landesanstalt NRW über 40’000 Funde und mehr als 8600 Verfahren zu Buche.
Bezahlt hat die TLM dafür seit 2022 rund 34’300 Euro, nicht aus dem Landeshaushalt, sondern aus dem eigenen, also aus dem Rundfunkbeitrag. Die Herde kauft sich ihren Big Brother mit der eigenen Zwangsgebühr.
Ein Gesetz für das, was längst läuft
Die Krönung kommt zum Schluss. Auf die Frage, welche Rechtsgrundlage den Einsatz trägt, verweist Erfurt auf den Medienstaatsvertrag, den Jugendmedienschutz-Staatsvertrag und eine Generalklausel des Landesdatenschutzgesetzes. Gleichzeitig arbeitet die Rundfunkkommission der Länder an einem neuen § 109a, der den Einsatz technischer Mittel in der Aufsicht erstmals ausdrücklich erlauben soll, samt Pflicht für Plattformen, der Aufsicht geeignete Schnittstellen bereitzustellen. Wer für etwas, das seit fünf Jahren läuft, plötzlich ein Gesetz benötigt, gesteht damit ein, dass es fünf Jahre ohne lief. Svar 2847 setzt noch einen drauf: Der Entwurf sieht eine Löschfrist von 30 Tagen für ungeprüfte Treffer vor. Die Anstalt speichert heute drei Monate und im Juli 2025 wusste die Regierung nach eigener Aussage noch von gar keiner Löschfrist.
Ob die neue Regelung zu einer Ausweitung anlassloser Recherchen führen könne? Nein. Dafür findet die Landesregierung die Ausweitung auf englische und arabische Inhalte «sinnvoll», damit kein Raum entsteht, der «eine erheblich geringere Kontrolldichte aufweist». Kontrolldichte. Ein Wort aus dem Vokabular der Grenztruppen, jetzt Amtsdeutsch für Meinungsaufsicht. Die Faktenfinder sind die Handarbeit, KIVI ist die Fabrik. Der Mensch am Ende der Kette, den Erfurt als Human in the Loop bewirbt, ist kein Schutz, sondern der Abnicker, der die Vorauswahl der Maschine mit Unterschrift veredelt. Die Maschine bestimmt, welche Äusserungen er überhaupt zu sehen bekommt und kein Sachbearbeiter dieser Welt liest 93 Prozent Fehlalarme mit derselben Sorgfalt wie den einen Treffer, der Karriere macht. Das ist keine digital optimierte Aufsicht, das ist eine Schleppnetzfahndung mit Abo-Modell. Und wenn die Kontrolldichte irgendwann lückenlos ist, wird man in Erfurt einen Bericht dazu verfassen und ihn nicht veröffentlichen, aus Gründen des Datenschutzes!
Ich bin Anarchist. Nicht der Brandstifter, den man dir gezeigt hat, nicht der Vermummte aus den Abendnachrichten, nicht der Prophet des Chaos. Ich trage keine Fackel. Ich trage ein Wissen, das älter ist als jeder Thron: Kein Mensch wurde als Untertan geboren. Anarchie ist nicht der Glaube, dass die Welt brennen soll. Anarchie ist der Glaube, dass kein selbstbestimmtes Wesen jemals gezwungen werden darf, sich einem Kollektiv zu unterwerfen – auch nicht dem grössten, ältesten und bestbewaffneten von allen: Dem Staat.
Das älteste Wort für Freiheit
Öffne das Wort und du findest das Geheimnis. Anarchie kommt vom griechischen an-arché – ohne Arché. Und Arché ist kein harmloses Wort. Es bedeutet Ursprung, erstes Prinzip, Herrschaft. Die alten Philosophen suchten die Arché als den Urgrund aller Dinge. Die Mächtigen machten daraus etwas anderes: Den Anspruch, selbst dieser Urgrund zu sein. Wer Arché sagt, sagt beides in einem Atemzug – Anfang und Befehl. Der Anarchist verneint nicht die Ordnung. Er verneint den Anspruch, dass irgendein Mensch der Ursprung eines anderen Menschen sein könnte. Du bist dein eigener Anfang. Sieh in den Nachthimmel: Die Sterne ziehen ihre Bahnen ohne Minister. Der Wald wächst ohne Verordnung, das Wurzelgeflecht unter deinen Füssen tauscht Nährstoffe ohne Behörde und kein Vogelschwarm benötigt einen Präsidenten, um sich im Flug zu ordnen. Ordnung ist das Urgesetz des Lebendigen. Herrschaft dagegen ist die Störung, die sich als Heilmittel verkleidet hat. Das ist die ganze Philosophie, die du ablehnst, weil man sie dir nie gezeigt hat.
Die Archonten tragen heute Amtstracht
Die Gnostiker der Antike kannten Wesen, die sie Archonten nannten – Herrscher der niederen Sphären, Wächter einer Welt, die sie selbst zum Gefängnis gemacht hatten. Die Archonten erschufen nichts. Sie verwalteten. Sie forderten Tribut für den Durchgang, Gehorsam für das Dasein, Anbetung für das Privileg, überhaupt existieren zu dürfen. Die alten Schriften nennen sie blinde Mächte, die sich für Götter halten.
Sieh dich um. Die Archonten sind nie verschwunden. Sie haben nur die Gewänder gewechselt. Heute heissen ihre Sphären Ämter, ihre Siegel heissen Formulare, ihr Tribut heisst Steuer und ihre Anbetung heisst Wahlsonntag. Der Apparat, der dich verwaltet, hat dich nicht erschaffen. Er hat sich nur zwischen dich und dein Leben geschoben und verlangt Wegzoll für jeden Schritt, den du auf deinem eigenen Pfad gehst.
Der Bann der Gewalt
Jede Magie beruht auf einem Bann. Der Bann des Staates ist der älteste Zauber der Welt: Er verwandelt Raub in Recht, indem er ihn wiederholt, bis niemand mehr die Verwandlung sieht. Nimm einem Menschen mit der Waffe in der Hand sein Erarbeitetes und man nennt dich Räuber. Tu dasselbe mit Briefkopf, Paragraf und Vollstreckungsbeamten und man nennt es Ordnung. Doch der Kern bleibt derselbe: Gewalt gegen Friedliche. Genau hier liegt die Unmoral, die keinem Gesetzbuch zu entnehmen ist, weil die Gesetzbücher von denen geschrieben wurden, die von ihr leben. Ein Gebilde, das friedliche Menschen mit Zwang überzieht, um die systematische Ausbeutung eben dieser Menschen zu finanzieren, ist nicht durch seine Grösse geheiligt. Es ist durch seine Grösse nur schwerer zu erkennen. Herrschaft ist kein Naturgesetz – sie ist ein Ritual, das nur funktioniert, solange die Beherrschten mitspielen.
Zustimmung ist das einzige Sakrament
Woher käme legitime Autorität, wenn es sie gäbe? Es gibt nur eine Quelle und sie liegt nicht im Himmel, nicht in der Krone, nicht in der Verfassung: Sie liegt in der freien Zustimmung derer, über die Autorität ausgeübt wird. Der Arzt, dem du dich anvertraust, der Meister, bei dem du lernst, die Gemeinschaft, der du dich anschliesst – sie alle tragen Autorität, weil du sie ihnen gegeben hast und weil du sie ihnen wieder nehmen kannst. Das ist der heilige Tausch unter Freien. Alles andere ist Besatzung. Ein Vertrag, den du nie unterschrieben hast, geschlossen von Toten, vollstreckt an Lebenden, ist kein Bund. Er ist ein Fluch, der von Generation zu Generation weitergereicht wird, bis einer aufsteht und die Formel zerbricht.
Der Traum hinter der schwarzen Flagge
Ich bin Anarchist, weil ich von einer Welt träume, in der kein Mensch durch Gewaltandrohung gezwungen wird, für eine Institution zu arbeiten oder zu bezahlen, die er nie gerufen hat. Man hat dir beigebracht, diesen Traum kindisch zu nennen. Doch prüfe die Umkehrung: Wer die Drohung für unverzichtbar hält, gesteht damit ein, dass sein System freiwillig niemand tragen würde. Die schwarze Flagge trägt kein Wappen, kein Kreuz, keinen Adler – sie ist die Verneinung aller Banner, unter denen Menschen aufeinander gehetzt wurden. Sie verspricht nichts. Sie fordert nichts. Sie sagt nur: Über diesem Haupt herrscht niemand. Und jede Institution, die Menschen unter Androhung von Gewalt zur Arbeit oder zur Abgabe zwingt, fällt unter eine einzige, uralte Kategorie – man hat ihr viele Namen gegeben, Zehnt, Frondienst, Steuerpflicht, doch ihr wahrer Name war immer Sklaverei. Der Sensenmann holt am Ende Herrscher und Beherrschte gleichermassen, nur einer von beiden hat bis dahin auf Knien gelebt. Die Ketten von heute klirren nicht mehr, sie rascheln in Papierform und laufen als Zahlenkolonnen durch die Ämter. Wer dir sagt, es gehe nicht anders, meint nur, dass es für ihn nicht anders gehen darf! Der Bann ist gebrochen, sobald du ihn aussprichst! Und genau davor fürchten sich die Archonten seit fünftausend Jahren!
Ein amerikanischer Prognostiker mit einem Computer namens Sokrates und einer Gefängnisakte verkündet das Ende der EUdSSR bis 2029 und den grossen Bruch der USA bis 2032. Man könnte lachen, wenn seine Zahlen erfunden wären. Sie sind es nicht: 40 Billionen Dollar Schulden, Zinsen über dem Kriegsbudget, Peking hortet Gold und verkauft Washington, dazu Krieg am Golf, Krieg in der Ukraine, Säbelrasseln vor Taiwan und Korea. Und die Antwort Brüssels auf den drohenden Kollaps ist kein Rückbau, sondern das Gegenteil: Gemeinsame Schulden, gemeinsames Digitalgeld, gemeinsames Wahlrecht der richtigen Leute. Der Zusammenbruch ist nicht der Feind der Neuen Weltordnung. Er ist ihr Generalunternehmer.
Zinsen fressen Panzer
Am 18. August 2026 meldete das US-Schatzamt zum ersten Mal mehr als 40 Billionen Dollar Staatsschulden, rund eine Billion mehr alle fünf Monate. Im abgelaufenen Haushaltsjahr zahlte Washington nach Angaben des Kongress-Wirtschaftsausschusses knapp 971 Milliarden Dollar Nettozinsen, rund 100 Milliarden mehr als für das Militär. Das weltweit grösste Kriegsbudget wird von der eigenen Zinsrechnung überholt. USrael führt Krieg auf Pump gegen den Iran und bezahlt die Gläubiger von gestern mit den Bomben von morgen. Der Prognostiker sagt dazu, Regierungen hätten seit 1945 geliehen, ohne je zurückzahlen zu wollen und sein Rechner sehe den Bruch ved 2032. Wer ihm widerspricht, muss erklären, warum ein Staat, der 25 Prozent seiner Ausgaben mit neuem Kredit deckt, ewig so weitermachen kann. Bis heute hat es niemand erklärt.
Peking kauft Gold und verkauft Washington
China hielt Ende 2025 laut US-Schatzamt noch rund 684 Milliarden Dollar in US-Staatsanleihen, ein Jahr zuvor waren es 759, auf dem Höhepunkt 2013 über 1300 Milliarden. Gleichzeitig stockt die chinesische Zentralbank den 21. Monat in Folge ihre Goldreserven auf, auf rekordhohe 76 Millionen Unzen. Gold wirft keine Zinsen ab und kostet Lagermiete. Wer trotzdem kauft, spekuliert nicht, er räumt seine Kasse aus dem Haus eines Gegners, der im Ernstfall einfach nicht mehr zahlt. Genau das ist die Lehre aus dem Rauswurf Russlands aus dem SWIFT-System 2022: Wer das Finanzsystem zur Waffe macht, züchtet sich seine Konkurrenz selbst. Das Petrodollar-System stirbt nicht an Altersschwäche, es wird von seinen Erfindern zu Tode sanktioniert.
EUdSSR: Der Konstruktionsfehler wird zum Geschäftsmodell
Der Prognostiker war 1998 beim Eurostart als Berater dabei und erzählt, er habe Bonn gewarnt: Ohne Zusammenlegung der Staatsschulden bleibe der Euro eine Fassade, ein Händler müsse weiterhin fragen, ob er Deutschland, Frankreich oder Italien kaufe. Man solle die Währung erst durchdrücken, die Schulden kämen später. Sie kamen. Und jetzt der Witz: Was er als Rettung empfiehlt, baut Brüssel längst, nur nicht zur Rettung, sondern als Machtmaschine. Die gemeinschaftlichen EU-Schulden lagen laut ZEW Ende 2024 bei gut 800 Milliarden Euro und wachsen bis 2030 auf rund 1,15 Billionen, af det 150 Milliarden Rüstungskredite mit 45 Jahren Laufzeit und ein 90-Milliarden-Darlehen an Kiew, das erst zurückfliesst, wenn Moskau Reparationen zahlt, also nie. Die Schuldenunion, die kein Volk je gewählt hat, kommt durch die Hintertür des Krieges. Parallel plant die EZB den digitalen Euro für 2029, ausgerechnet das Jahr, in dem der Computer den Zerfall sieht. Zufall oder Bauplan: Erst zerbricht die alte Ordnung, dann steht das programmierbare Geld als Retter bereit. Und wo das Volk falsch wählt, korrigiert man: Rumäniens Verfassungsgericht annullierte im Dezember 2024 eine komplette Präsidentenwahl, Ex-Kommissar Breton verkündete danach im französischen Fernsehen, man habe es in Rumänien getan und werde es in Deutschland tun, wenn nötig. Er meinte das Digitalgesetz, sagt er. Der Satz meint, was er sagt.
Vier Feuer, ein Feuerwehrhaus
Seit dem 28. Februar 2026 führt USrael Krieg gegen den Iran, die Strasse von Hormus ist seit März weitgehend dicht, Waffenstillstand im April, Absichtserklärung im Juni, wieder Beschuss im Juli. Dazu die Ukraine, Korea und Taiwan. Der Prognostiker nennt das keinen Weltkrieg, sondern vier getrennte Feuer, die gemeinsam das System destabilisieren. Für das Kapital ist das schlimmer als ein einziger grosser Krieg, weil es jede Woche neu raten muss, welcher Staat als Nächstes brennt. Für die Drehbuchschreiber ist es ideal, denn vier Notstände liefern vier Begründungen für dieselbe Massnahme.
Der Prophet hat eine Akte
Fairness verlangt, die Kehrseite zu lesen. Der Mann bekannte sich 2006 vor einem New Yorker Bundesgericht der Verschwörung zum Wertpapierbetrug schuldig, nach sieben Jahren Beugehaft folgten fünf Jahre Gefängnis und 80 Millionen Dollar Schadenersatz. Sein Modell hat nie ein begutachtetes Fachblatt gesehen, sein angeblicher Friedensplan für Putin ist nur durch ihn selbst bezeugt. Und wenn er behauptet, die Schweiz konfisziere russische Vermögen, dann stimmt das Wort nicht: Das SECO hat per Juni 2026 rund 8,5 Milliarden Franken gesperrt, nicht enteignet. Nur: Die Zinsrechnung des Schatzamts, die Goldkäufe Pekings und der Schuldenberg der EU stehen in amtlichen Tabellen, nicht in seinem Computer. Man kann den Boten verachten und die Post trotzdem lesen.
Ordo ab Chao, jetzt mit Zeitplan
Genau hier liegt die Pointe: Der Prognostiker ist Optimist. Nach dem Schmerz komme die Reform und ein Neustart alle 300 Jahre sei der Lauf der Dinge. Dass die Leute, die den genstart schon fertig im Schrank haben, nicht dieselben sind wie die, die den Schmerz tragen, steht nicht in seinem Modell. Man verschuldet einen Kontinent bis zur Halskrause, nennt die Zinslast Verteidigung und die Schuldenunion Solidarität. Man lässt vier Feuer brennen und verkauft den Löschzug als Freiheit. Man annulliert Wahlen, sperrt Konten und programmiert das Geld. Und wenn 2029 der Euro digital ist und die Union am Boden liegt, wird dieselbe Kaste, die den Absturz orchestriert hat, aus den Trümmern steigen und dies «Reform» nennen!
Ash Williams mod Deadite i den pixelerede ring fra Street Fighter. Bruce Campbell med motorsav og bomstang mod en skrigende Deadite. Livsbjælker opad, kombinationstæller blinker, indikator for specialmoves dukker op. Det er præcis den slags skrammel, internettet blev opfundet til. Før alle andre algoritmer begyndte at klassificere sjov som en "systemisk risiko".
Hvis Seedans fortsætter sit korstog, og filtrene ikke stopper ham på forhånd, vil vi snart se Ash stå over for Freddy, Jason, Pinhead eller en hel boss-rush fra gysergenren. Den eneste virkelige fare for Ash er ikke Deadites, men Trust & Safety, som vil klassificere sin motorsav som et "hadefuldt ytringsvåben" i den næste opdatering! Snart kommer der Street Fighter uden krigere, fordi det at ramme pixelerede monstre vil blive stemplet som "foruroligende indhold"! Og i sidste ende vil de seriøst kalde det resulterende produkt for "ansvarlig AI"!
[arve url=»https://rumble.com/embed/v77qgts/?pub=8qm9e» thumbnail=»306366″ /]
(Via Jurij Jeltsov)
En mand, der advarer om pandemier, ligesom andre advarer om regn – og som tilfældigvis ejer paraplybutikken. Bill Gates er med i "The View", kalder COVID "forfærdelig", minder os om, at den har dræbt millioner, og tilføjer, at den næste vil være "langt mere alvorlig". Så smiler han. Ikke af ondskab, men fordi en pandemi for ham er, hvad foråret er for en landmand: starten på sæsonen. Det hånlige ved Gates er ikke, at han forudsiger pandemier. Det hånlige er det revisorlignende sprog, han bruger til at tale om de døde, mens han oplister afkastet af investeringer.
Prognoser som forretningsmodel
Im Februar 2025 Da han blev spurgt, forklarede han, at der "helt sikkert" ville komme endnu en pandemi inden for de næste 25 år, og at adskillige patogener allerede blev observeret "lige nu". Et par uger tidligere havde han fortalt Wall Street Journal 10 til 15 procents sandsynlighed Han kaldte det "om fire år", som om menneskeheden var en spillekupon. Advarslerne er gamle: i 2010 i Davos opfordrede han til... "Vaccinernes årti" og lagde 10 milliarder dollars på bordet; den berømte TED Talk fulgte i 2015, og pandemiøvelsen i 2019. Begivenhed 201 med sin fond som partner, opfølgningsøvelsen i 2022 "Katastrofal smitte" med ham personligt ved bordet. Enhver, der så ofte annoncerer bålet, burde ikke blive overrasket, hvis nogen spørger, om han sælger tændstikker.
Gates selv gav svaret. I starten af 2019 beregnede han på CNBC, at hans vaccinealliancer på 10 milliarder dollars havde givet et afkast på over 20 til 1200 milliarder dollars i "økonomiske fordele". I maj 2025 fulgte hans fond op: 200 milliarder dollars inden 2045, dobbelt så hurtigt, og så er det slut. Dette er ikke velgørenhed; dette er en virksomhed med en filantropisk licens, som vi allerede har dissekeret i vores analyse af filantropmyten.
"Nej'et" der kostede millioner
Enhver, der vil vide, hvad Gates tænker om folk, behøver ikke at dykke ned i konspirationsfora. I april 2021, på højdepunktet af den indiske COVID-bølge, spurgte Sky News ham, om det ville hjælpe at dele vaccineformler med udviklingslande. Hans svar: "Ingen." Begrundelsen: Der er kun et begrænset antal fabrikker, og kun takket være "vores subsidier og ekspertise" kan en vaccine overhovedet nå Indien. Patentmonopolisten, hvis formue er baseret på intellektuel ejendomsret, fortalte døende mennesker, at deres fabrikker ikke var gode nok. Først da Washington godkendte en patentdispensation få dage senere, gav fonden efter. Denne mand har principper; de kaldes royalties.
Hvad de forargede citerer forkert
Retfærdighed kræver præcision. Det bredt delte TED-citat fra 2010 om, at Gates ønskede at reducere befolkningen med "10 eller 15 procent" gennem vaccination, henviste ifølge... udskrift Han henviste til væksten i verdens befolkning, ikke til levende mennesker, og dette var i et foredrag om CO2. Enhver, der puster dette op til en affolkningsdagsorden, giver Gates den nemmeste sejr i sit liv. Ligeledes er der intet bevis for, at nogen har en patogen "på dagsordenen". Den dokumenterede virkelighed er mere ubehagelig: En mand anser Jorden for en portefølje, pandemier for kvartalsrapporter og patenter for vigtigere end åndbar luft. Dette er ikke en sammensværgelse; det er et verdensbillede med et pressekontor, som man kunne forvente af... Køb klubber, saml har allerede modtaget deres prisskilt.
Paraplybutikken åbner til tiden.
Gates siger, at det er "regeringens opgave" at tænke fremad. Det er udsagnet fra en mand, der for længst har gjort regeringer til sine klienter. Den, der sørger for advarslen, træningen, vaccinen og investeringsafkastet, alt sammen på ét sted, advarer ikke om fremtiden; han styrer den. Den næste pandemi er uundgåelig, siger han. Smilet, der ledsager den, afslører, hvem der ikke vil være blandt taberne. Han tæller de døde og kalder det "investeringsafkast". Han nægter de fattige adgang til behandlingen og kalder det "sikkerhed". Han forudsiger katastrofen, sælger modgiften og kalder det "filantropi". Spørgsmålet er ikke, hvornår den næste pandemi kommer, men hvem der allerede har sendt regningen!
[arve url=»https://rumble.com/embed/v7ccn6w/?pub=8qm9e» thumbnail=»309121″ /]
Du betaler, du stempler dit ID, du stemmer – og den følgende mandag ejer du præcis lige så meget, som du gjorde den foregående søndag: et ID-kort, en skatteregning og retten til at blive irriteret. Hvem ejer Schweiz? Ifølge forfatningen, folket og kantonerne. Ifølge filerne et apparat, der producerer flere sider lov hvert år, end du vil læse i et helt liv, et Forbundsråd, der om nødvendigt omgår Parlamentet og lover 109 milliarder franc, og to enheder uden for landets grænser, der har et ord at skulle have sagt uden nogensinde at have stået ved en stemmeurne.
Det Schweiziske Forbunds matrikelregister: Hvem ejer egentlig jorden her?
Lad os starte med et bogstaveligt eksempel. Den føderale regering, som dikterer, hvor højt dit havehegn må være, ejer næsten ingenting selv: Af de 1,27 millioner hektar schweizisk skov tilhører 71 procent offentlige enheder , primært kommuner, samfund og virksomheder. Den føderale regerings andel er så lille, at den i statistikkerne optræder som "mindre end én procent". Nul komma noget på jorden, hundrede procent i reglerne over det. Sådan ser ejerskab ud, når du ikke behøver at købe det.
Historisk set var det aldrig meningen, at det skulle være anderledes. I 1798 marcherede franske tropper ind og indførte en centraliseret stat, der varede i fem år. I 1848 blev den føderale stat etableret , komplet med stemmeret for mænd, magtens tredeling og løftet om, at kantonerne ville forblive suveræne, så vidt den føderale regering tillod det. Folkeafstemningen fulgte først i 1874, det folkelige initiativ i 1891 og kvinders valgret i 1971. Så i over hundrede år var suverænitet en opfindelse, stadig under udvikling – og den fortsætter den dag i dag, bare nu fra den anden side.
Juridisk disciplin: 75.000 siders ejerskab i løbet af din hverdag
Siden 1848 har den føderale regering akkumuleret ansvar, ligesom andre mennesker samler frimærker. I 2000 var 46.000 sider med kantonal og international traktatlovgivning gældende; tyve år senere var dette tal steget til 75.000. Den offentlige udgiftskvote er steget med omkring 15 procentpoint siden 1965 og nåede 28 procent – og hvis man medregner obligatoriske bidrag til sygeforsikring og pensionskasser, stiger tallet til 40 procent. Den offentlige og halvoffentlige sektor beskæftiger næsten 950.000 fuldtidsansatte, en ud af fire af alle beskæftigede. Og 28,5 procent af alle priser, du betaler, administreres af staten. Disse tal kommer ikke fra en eller anden vred blogger, men fra magasinet fra Statssekretariatet for Økonomiske Anliggender.
Det er denne magt, som ingen stemmer for: den kaldes en forordning, et direktiv, en formular, en ordre. Den har intet navn på stemmesedlen og intet på afsenderens adresse. Enhver, der nogensinde har forsøgt at udfordre en officiel beslutning, kender følelsen af at diskutere med et tal. Udenfor, føderalisme; indenfor, et bjerg af papirarbejde.
Undtagelseslov: Når Forbundsrådet kortvarigt overtager landet
Søndag den 19. marts 2023 erklærede Forbundsrådet undtagelsestilstand for en bank. Baseret på de forfatningsmæssige artikler om udenrigspolitik og national sikkerhed garanterede det for forpligtelser på 109 milliarder schweiziske franc til den schweiziske nationalbank og UBS. Finansdelegationen bestående af seks medlemmer godkendte foranstaltningen i en hasteprocedure. Tre uger senere indkaldtes Parlamentet til en ekstraordinær samling, og Nationalrådet afviste lånene to gange , senest med en stemmeafgivning på 103 mod 71. Juridisk konsekvens: Ingen. Garantierne var for længst blevet juridisk bindende. De valgte repræsentanter for folket havde ret til at stemme nej, og Forbundsrådet havde ret til at få dette indført i protokollen.
At dette ikke var en ren tilfældighed, fremgår af Forbundsrådets rapport om anvendelsen af undtagelsesloven : Regeringen hævder retten til midlertidigt at fravige gældende love ved hjælp af et undtagelsesdekret. Enhver, der husker undtagelsesdekreterne fra pandemiårene, ved, hvor midlertidigt dette er meningen. Og enhver, der husker, hvordan det afviste e-ID blev håndteret, ved, hvor bindende en folkeafstemning er, så snart den forårsager forstyrrelser.
To adresser uden stemmeret: Bruxelles og Strasbourg
Den 9. februar 2014 accepterede folket og kantonerne masseindvandringsinitiativet , som omfattede et forfatningsmæssigt mandat for maksimale antal indvandrere og kvoter. En indberetningsprocedure for ledige stillinger blev implementeret i 2016. Den dag i dag findes der ingen kvoter. Rækken af genfortolkede folkeafstemninger er lang nok til at berettige sin egen artikel.
Nu kommer fortsættelsen med juridiske paragraffer. Den 13. marts 2026 afgav Forbundsrådet sin besked til Parlamentet vedrørende pakken om bilaterale aftaler III : 94 EU-retsakter er relevante for Schweiz, 36 føderale love vil blive ændret, tre nye vil blive oprettet, herunder dynamisk vedtagelse af EU-lovgivning. Til afstemningen anmoder Bern om en valgfri folkeafstemning uden et flertal af kantonerne og anbefalede den 12. august 2026 også at afvise Compass-initiativet, som kræver netop dette flertal. Bruxelles beslutter, Bern nikker – denne formel har været gældende siden den første rammeaftale og bliver nu nedfældet i 800 sider traktattekst.
Strasbourg var hurtigere. Den 9. april 2024 afgjorde Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, at den schweiziske klimapolitik krænkede ældre kvinders menneskerettigheder. Det Nationale Råd og Statsrådet vedtog erklæringer, hvori de fastslog, at de ikke så nogen grund til fortsat at overholde kendelsen, og Forbundsrådet fulgte trop . Fint nok. Bortset fra: Et land, der skal forklare, hvorfor det ikke overholder en kendelse, har allerede indrømmet, hvem der har jurisdiktion. Den samme regering, der viste rygrad i Strasbourg, henviser neutralitet til NATO's side af ligningen og omgår dermed befolkningen.
Inventur: Was dem Souverän übrig bleibt
Zieh die Bilanz selbst. Der Boden gehört Gemeinden und Korporationen, die Regeln darüber dem Bund, die Ausnahmen davon dem Bundesrat, die Zukunft davon dem Gemischten Ausschuss in Brüssel und die Moral dazu einem Gerichtshof in Strassburg. Dir gehört der Stimmzettel, eine Steuererklärung mit Fristandrohung und ein gutes Gefühl vom 1. August. Wem gehört die Schweiz? Allen, die sie verwalten – niemandem, der in ihr abstimmt. 1848 wurde der Souverän erfunden, 1971 vervollständigt und seit 2014 Schritt für Schritt zum Konsultativorgan zurückgebaut. Der Staat, der nicht einmal ein Prozent des Waldes besitzt, hält hundert Prozent der Axt in der Hand – und nennt dies «Rechtsstaat». Ein Volk, das Nein sagen darf, solange das Nein nichts kostet, ist kein Souverän, sondern Publikum. Wer heute noch fragt, wem die Schweiz gehört, bekommt die ehrlichste Antwort vom Absender der nächsten Verfügung!
Kvantehealing er en spontan form for helbredelse, der manifesterer sig som et resultat af et skift i bevidstheden. Selvom vi opfatter helbredelse som en fysisk proces, er den det ikke. Vores kroppe består i sidste ende af felter af information, intelligens og subtil energi. Sand helbredelse er den metafysiske kunst at skabe sammenhæng i bevidsthedskroppene. Nøglefeltet afhænger af vores evne til at lagre og vedligeholde selvhelbredelse og reparation. Kvantehealing engagerer bevidstheden, sindet, for at skabe ændringer i en anden dimension af bevidstheden: kroppen.
Ana, Eli og Kiki opfandt den sparsommelige, miljøvenlige kommune – tre kvinder, der anser afholdenhed for et tegn på personlighed, og personlig hygiejne som et redskab for kapitalistisk dominans. Siden disse useriøse små darlings grundlagde deres afholdenhedsbaserede samfund, er Moder Jord allerede afkølet med 0,00000000196 grader (RKI-estimat) – og hvis disse afholdende nuttede fritter fortsætter sådan her, vil den næste istid snart bryde ud. Så vi burde være taknemmelige. Eller i det mindste åbne vinduerne.
Det, der foregår her, har lige så meget at gøre med at spare penge, som en sultestrejke har at gøre med ernæringsråd. Det er forsagelse som en livsstil, askese som tilfredshed og selvpiskning som en samling af moralske trofæer. Og fordi denne vanvid er så vidunderligt eksemplarisk, vil vi dissekere den stykke for stykke.
Brusere i henhold til køreplanen
Hjertet i kommunen er en hygiejneplan, der er ophængt på badeværelsesdøren: Hver tredje dag får én person et bad og holder omhyggeligt styr på som en fange, der tæller dagene ned til løsladelse. De, der frivilligt springer et bad over, samler bonuspoint i det interne belønningssystem – et strejf af nabolagets travle romantik, bortset fra at den travle her er deres egen næse, som for længst har overgivet sig. Disse voksne holder styr på deres personlige hygiejne som bonuspoint og belønner hinanden for at lugte dårligt. Oven i købet er der kun ét frottéhåndklæde til alle tre, for nyvaskede mennesker kunne selvfølgelig umuligt beskidte et håndklæde. En klud, der bruges på skift af tre personer og efterlades fugtig og muggen ved siden af vasken, er ikke en besparende foranstaltning, men et mikrokosmos med flere beboere end selve lejligheden. Men det vigtige er, at atmosfæren husker gestussen.
En chokolade, tre oplyste
Kun det absolut nødvendige for at overleve købes, og hvis et strejf af luksus endelig kommer ind i husstanden, fordeles det ligeligt mellem tre personer: En enkelt chokolade, dissekeret med en organhøsters præcision, betragtes som en formiddagssnack for tre voksne kvinder. Nordkorea ville klappe, hvis ikke der var rationeret applaus der. Den samme oplysning gælder for opvasken: Der er præcis ét sæt bestik pr. person, som vaskes så sjældent som muligt. Og hvis det vaskes, venter koldtvandsbeholderen, der fyldes en gang om ugen med en sprøjt opvaskemiddel, hvor gaflerne lægges i blød i dagevis og fiskes op igen efter behov. En uge med stående koldt vand med madrester er ikke en vandbesparende teknik, men en bouillon, som ethvert institut for tropisk medicin ville opkræve entré for. Gaffelen sparer ikke vand; den praktiserer landbrug.
Det store elkup
Det bliver virkelig heroisk, når det kommer til elektricitet: Et enkelt ladekabel til hele husstanden hænger i køkkenet, og strømmen løber kun i strengt planlagte opladningstider. Enhver, der undlader at oplade i en hel dag, samler naturligvis bonuspoint. Nu til tallet, der afslører det fulde omfang af denne heroiske saga: Ifølge [kilde/firmanavn] koster det [beløb/måleenhed] at oplade en smartphone dagligt. GASAG-beregninger Cirka 1,24 til 1,65 euro om året. Så de tre vogter over et årligt beløb på omkring fem euro, ligesom guldskatten i Fort Knox. Den samme store offensiv gælder for varmt vand: cirka... en sjettedel af energiomkostningerne En husstands budget bruges på dette, hvilket beløber sig til et par franc pr. person pr. måned i den delte lejligheds forbrugsregning. For hvad der svarer til en halv cappuccino ofrer man sin lugtesans, sit sociale liv og sin værdighed – en valutakurs, der ville have fået selv Weimar Reichsbank til at rødme.
Der er stadig mere i vente
Enhver, der tror, at dette er slutningen på linjen, undervurderer alvorligt bevægelsen. Det næste niveau af eskalering er praktisk talt at tigge om at blive taget: et bad en gang om måneden, og den, der sparede på sin telefonopkrævning, får lov til at gå først – de andre skiftes til at komme i badevandet hos personen før dem. At smide vandet ud bagefter? Sikke et spild! Det kan genbruges til madlavning, drikkevarer, toiletskyl. Og specialportaler som... co2online Selv at insistere på, at teknisk behandlet gråvand ikke engang er egnet til at drikke, er smålighed fra folks side, der aldrig har reddet planeten. Og hvorfor stoppe ved vand? Menstruationskopper kan deles, kønshår kan bruges til at lave parykker, og rester af chiliolie kan smøres i ansigtet som en hjemmelavet læbefylder – det brænder som bare pokker, ligner fillers og koster ingenting. Endelig finder besøgende en møntbetjent krukke ved garderoben, for enhver, der trækker vejret, varmer huset op eller bruger toilettet, burde forbandet betale. Gæstfrihed med møntindskud – sparsommelighedens endelige sejr over det sidste rest af anstændighed.
Forsagelse som en erstatningsreligion
Om dette format skal tages alvorligt eller bruges som lokkemad til forargede kommentarfelter er næsten irrelevant – det chokerende er, at ingen længere kan skelne mellem de to, fordi virkelige leverandører af afholdenhed fejrer præcis de samme ritualer. Og det er netop den virkelige skandale: en hel generation er blevet indoktrineret med ideen om, at deres private forbrug er nøglen til at redde verden. I mellemtiden er det personlige CO2-aftryk... en PR-opfindelse fra olieselskabet BPEn plan udtænkt af et reklamebureau for at få den gennemsnitlige forbruger til at føle sig skyldig, mens fossilbrændstofindustrien fortsætter med at bore uforstyrret. Hele Tyskland står for cirka 1,5 procent af de globale CO2-udledninger Bidraget fra en trepersoners lejlighed til dette ligger et sted mellem en afrundingsfejl og satire fra virkeligheden. Mens Kina sætter kulkraftværker i drift hver uge, kaster Ana, Eli og Kiki deres fugtige fælles håndklæde ud i verdenshistoriens balance. Det er ikke klimabeskyttelse, det er en religiøst ritual, komplet med skriftemål (brusebog), aflad (belønningspoint) og en kollektfad (møntkrukke). Og som med enhver religion, er der en anden, der vinder i sidste ende: den, der først sælger dig en dårlig samvittighed, Så sælger de dig også luften og vandet., så du kan føle dig som verdens frelser, selv mens du fryser og stinker.
Tre unge kvinder tildeler hinanden priser for ikke at bade og kalder det "klimabeskyttelse". Et samfund, der lærer sin ungdom, at selvforsømmelse er en dyd, har for længst fordærvet sin egen sunde fornuft. Istiden er sandelig på vej, ikke vejrmæssigt, men mellem ørerne. Og når opvaskevandet fra bestikbakken en dag overtager køkkenet som sin egen civilisation, vil det også blive fejret som en succes for bevægelsen!
[arve url=»https://rumble.com/embed/v7cfs8c/?pub=8qm9e» thumbnail=»309176″ /]
Mens modelbyggere skrev dommedagsforudsigelser ud, gjorde én mand det utænkelige: han foretog målinger. John Ioannidis, Stanford-professor og en af verdens mest citerede videnskabsmænd, advarede i marts 2020 mod at træffe beslutninger uden pålidelige data, opregnede de følgeskader, som nedlukningen havde forårsaget, og fik blodprøver testet for antistoffer i stedet for at tegne grafer. Til gengæld stemplede mainstream-medierne ham som kætter, New York Times begravede hans artikel, og YouTube slettede hans interview med en million visninger. Til sidst bekræftede dataene fra Zürich, Genève og Østrig hans tal – det var ikke fejl, der blev straffet, men selve målingen.
Manden der ville have data
Den 17. marts 2020 offentliggjorde Ioannidis sin nu berømte advarsel om en "Bevisfiasko"Staterne hopper ud fra en klippe uden at vide, hvor de ender. British Medical Journal Han opregnede konsekvenserne af nedlukningerne: hjerteanfaldspatienter, der af frygt for smitte ikke længere turde tage på hospitalet, forsinkede kræftbehandlinger, stigende selvmordsrater, mere vold i hjemmet og børnemishandling samt eksploderende våbensalg. Fordele og ulemper bør afvejes, krævede han – en selvfølge i al medicin, som i 2020 blev betragtet som kætteri. I marts forsøgte han og højtstående kolleger at... Den amerikanske corona-taskforce Han argumenterede for, at landet ikke burde lukkes ned på ubestemt tid, men at der snarere skulle ydes beskyttelse, hvor folk rent faktisk dør – på plejehjem og hospitaler. Han fik ikke engang lov til at tale. Hvad opnåede nedlukningen af hele befolkningsgrupper egentlig? Dens virkninger mærkes stadig i dag..
Blod i stedet for skærm
I begyndelsen af april 2020 lancerede Ioannidis og kolleger et projekt i Santa Clara County, Californien. AntistofundersøgelseBlodprøver blev taget fra over 3000 personer og testet for tidligere infektioner – for første gang blev der foretaget målinger i stedet for modeller. Resultatet, senere i International Journal of Epidemiology De offentliggjorte tal var en lussing for alarmisterne: i slutningen af marts 2020 var der 56 gange flere infektioner end de officielle tests registrerede. Dødeligheden som følge af infektioner var... højst 0,2 procentBlandt dem under 70 år var det 0,07 procent. Ramaskriget fulgte straks: "Tvivlsom metode", usandsynligt, udplukning af urter – kaldt ud af forskere, hvis egne estimater var højere, og som ikke selv havde målt en eneste dråbe blod.
Slettet, omskrevet, kasseret
Hvad der skete derefter, blev senere dokumenteret af Ioannidis. selbstNew York Times omskrev først halvdelen af hans debatindlæg og informerede ham derefter om, at det slet ikke ville blive trykt. Stat News krævede omfattende revisioner og fortalte medstifteren af evidensbaseret medicin, at ingen ekspert tænkte som ham. YouTube slettede et interview med ham, der allerede havde fået en million visninger. Den underliggende motivation var åbenlys politik: Enhver, der vurderede faren som mere alvorlig, blev betragtet som en Trump-tilhænger - og det videnskabelige etablissement ville af med Trump. Omfanget af raseriet demonstreres af... Bevis, ifølge hvilken den amerikanske tilsynsmyndighed og Pfizer bevidst udskød godkendelsen af vacciner til efter præsidentvalget – midt i det, der angiveligt var århundredets dødeligste epidemi, holdt de redningsmanden ventende i køleskabet for at påvirke et valg.
Den eneste tåbe med rygrad
Så begik Ioannidis den fejl, mafiaen aldrig tilgav ham for: I april 2020 fortalte han Washington PostHan forudsagde, at Covid ville kræve færre end 40.000 liv i USA i den sæson. Det faktiske tal var langt over 100.000. Men i stedet for at ty til scenariebaserede undskyldninger som modelfaget, gjorde han, hvad ingen andre i feltet gjorde: Han indrømmede offentligt sin fejl. Han havde opført sig som en ekspert – og derfor som en tåbe, skrev han i sommeren 2020. Havde han vidst, at patienter, der testede positive, ville blive overført en masse til plejehjem, ville han have øget sit estimat mange gange. Og han afslørede tælletricket: en Covid-død blev nu defineret som enhver, der døde "af", "med" eller endda "uden dokumenteret" Covid. Af de mere end 103.000 amerikanske dødsfald i den sæson havde 94 procent alvorlige underliggende helbredsproblemer, og 42 procent boede på plejehjem. Hvor arbitrære sådanne definitioner kan være! kan skabe enhver ønsket nødsituationDet er en helt anden historie.
Baren bekræfter kætteren
Og tallene? Hans verdensgennemsnit på 0,23 procent Dødeligheden som følge af infektioner fremgik af WHO's bulletin; for det ældre Europa anslog han den til at være... 0,3 til 0,4 procent. Den Antistofstudie i Zürich Dette resulterede i cirka 0,3 procent i begyndelsen af april 2020. Genève-projektionen 0,45 til 0,64 procent – og eksklusive plejehjem, hvor dødsfaldene var koncentrerede, blev tallet halveret. Østrig Den gennemsnitlige infektionsrate for det vaccinefri år 2020 var cirka 0,3 procent. For at være fair var der udeladte tal, hvor den aldrende kanton Ticino midlertidigt oversteg 1 procent – men langt de fleste steder forblev under 0,3 procent. Imperial College formåede at redde sit alarmerende tal på 1,15 procent I mellemtiden brugte den et kunstgreb: den tillod kun antistofstudier med over 100 registrerede dødsfald Også – den, der filtrerer studier med få dødsfald fra, får garanteret høje dødelighedstal. Dette trick også. Ioannidis afdækkedeMediekaravanen var for længst flyttet videre – til den næste profet.
Historiens moral
Den endelige dom fra de førende medier lød som følger: FAZ kaldte Ioannidis en belejrede «statistiske helte», der nedtoner farerne ved Corona. Aviserne Tamedia fandt hans nummer "utrolig" — på et tidspunkt hvor Zürich lå præcis inden for hans rækkevidde. Og den bernerske én-procentsprofet anså selv metaforskningspionerens værk for at være NZZ Magasin beskrevet som "forbløffende sjusket" - manden, der var forkert med en faktor to, gav den mand, der havde ret, karakter! Den eneste, der indrømmede sin fejl, blev latterliggjort som en tåbe - serieforbryderne, der aldrig indrømmede en eneste fejl, blev slået til riddere som videnskabsmænd! De, der målte, blev slettet, dem, der modellerede, blev offentliggjort - sandheden tog tre år og antistoffer, panikken kun en pressekonference! Og dem, der genberegner i dag, som havde ret dengang, betragtes allerede som apologeter - dette kaldes "konsensus"!
31,1 milliarder dollars om året. Det er den pris, som WHO og Verdensbanken på vegne af G20 satte på fremtidig pandemiberedskab den 22. marts 2022. Enhver, der åbner dokumentet i stedet for blot at læse overskriften, vil ikke finde nogen hospitaler, ingen medicin, ingen læger. De vil finde den største enkeltpost, 12,2 milliarder dollars, til overvågning og tidlig varsling. Kun 2 milliarder dollars er tilbage til lige adgang til modforanstaltninger og forsyninger i berørte lande. Seks gange flere penge til observation end til behandling. Det er den mindst alarmerende konklusion i dette dokument.
Af de 26,4 milliarder euro er 4,7 milliarder euro allokeret til nationale strukturer. Lav- og mellemindkomstlande forventes selv at betale broderparten – de lande, der stadig kæmper med deres COVID-19-gæld. Dokumentet anslår det internationale finansieringsgab til 10,5 milliarder euro om året.
Hvad 31 milliarder rent faktisk vil købe
4,8 milliarder vil gå til patogenovervågning, herunder genomsekventering . 1,9 milliarder vil blive investeret i etablering af registre over dødsfald og omkomne. Dokumentet nævner en målsætning for obduktionsrate på én procent af alle dødsfald, ideelt set to procent. 200 millioner vil årligt blive afsat til kortlægning af det "globale virom", dvs. at opdage ukendte dyrevirus.
Yderligere 4,8 milliarder er øremærket til "folkesundhedsforanstaltninger og modstandsdygtige samfund". Selve dokumentet beskriver, hvad dette indebærer: opbygning af globale, regionale og nationale kapaciteter til "infodemisk håndtering" - det vil sige evnen til at sikre, at information, der anses for nøjagtig, forbliver fremtrædende i den offentlige diskurs, mens afvigende information trækker sig i baggrunden. Censur omtales som tillidsopbygning og har sit eget budget. Det faktum, at WHO nu forbinder sine kritikere med sikkerhedsrisici, er blot lydsporet til regnskabet.
Matematikken bag tallet
Hvor kommer disse omkostninger fra? Fra en McKinsey & Company-publikation fra maj 2021 og G20-panelrapporten , som rapporten afslører i sine fodnoter. Et eksempel på metoden: Kenyas sundhedsdata blev brugt, et gab på 9 dollars pr. indbygger blev beregnet, og dette blev ganget med befolkningen i alle fattige og mellemindkomstlande. Resultatet: 30,2 milliarder dollars, fordelt over to års udvikling plus ti procent til vedligeholdelse. Det er ét land, ekstrapoleret til halvdelen af menneskeheden.
Det amerikanske budget for nødberedskabslagre fungerede som en global benchmark for hamstring, en orkanøvelse som omkostningsindikator for pandemiøvelser. Ingen ved, hvor meget lande i øjeblikket bruger på beredskab, fordi de nationale sundhedsregnskaber ikke engang inkluderer denne post. Dokumentet anerkender åbent dette, men fortsætter stadig med et estimat på en til tre procent af sundhedsudgifterne. Afhængigt af hvilket af disse to tal der bruges, svinger det nationale finansieringsgab alene mellem 7,0 og 9,3 milliarder. En forskel på to milliarder, baseret på en antagelse, der ikke er blevet målt.
Returen kom fra et slideshow
Det hele sælges med en prognose for investeringsafkast. For hver dollar investeret i pensionsopsparing forventes en sundhedsmæssig gevinst på 1703 dollars og en økonomisk gevinst på 1102 dollars. Kilde ifølge fodnoten: En præsentation af Jameel Institute på Imperial College London, givet i oktober 2021 på en konference for Center for Global Development. Ikke en akademisk artikel, blot en præsentation.
I samme afsnit anføres det, at traditionelle folkesundhedsforanstaltninger ifølge en systematisk gennemgang giver et medianafkast på 14 dollars for hver investeret dollar . Den forebyggende sundhedsindustri hævder således at være 121 gange effektivere end noget, der nogensinde er målt inden for sygdomsbekæmpelse, og understøtter denne påstand med en række slides. Sandsynligheden for den næste zoonotiske sygdom, som artiklen angiver som 2,5 til 3,3 procent om året, stammer også fra en præsentation, denne gang fra Metabiota , et firma, der modellerer pandemirisiko. Risikoen kvantificeres altså af dem, der profiterer af risikoen.
Hvad inspektørerne fra Leeds fandt
Et forskerhold ved University of Leeds analyserede otte nøgledokumenter fra WHO, Verdensbanken og G20 samt de deri citerede undersøgelser. Deres konklusion: Undersøgelserne understøtter ikke påstanden om en voksende pandemirisiko; faktisk modsiger de den delvist. En begivenhed af COVID-19's størrelsesorden vil sandsynligvis forekomme sjældnere end én gang i århundredet . For at være fair er dette projekt finansieret af Brownstone Institute , som i årevis har modarbejdet pandemipolitikken kraftigt, mens dets direktør samtidig etablerer et WHO-samarbejdscenter . Modargumenterne er lige så overbevisende: Den Internationale Valutafond anslår COVID-19-tabene inden 2024 til 13,8 billioner dollars , mens WHO anslår overdødeligheden i 2020 og 2021 til omkring 15 millioner. Enhver, der sammenligner dette med 31 milliarder dollars, har en pointe. Et stort tal på tabssiden erstatter dog ikke en verificeret antagelse på gevinstsiden.
Den praktiske prøve er for længst overstået.
Verdensbankens Pandemifond, der blev oprettet i 2022, har udbetalt 1,4 milliarder dollars i tilskud fordelt på tre runder frem til februar 2026. Sammenlignet med det påståede årlige behov på 10,5 milliarder dollars svarer dette til mindre end en syvendedel af et års bistand efter fire år. Den første runde blev overtegnet 23 gange . Dens forgænger, Verdensbankens Pandemic Bonds, rejste 425 millioner dollars fra investorer, betalte dem 107,2 millioner dollars i præmier og uddelte derefter 195,84 millioner dollars i slutningen af april 2020, hvor de 64 fattigste lande tilsammen tegnede sig for 0,62 procent af de globale tilfælde. Instrumentet blev lukket ned i april 2021. Det samme instrument sigter nu mod at rejse ni gange det nuværende WHO-budget.
For Schweiz er dette ikke en fjern debat. Forbundsrådet vedtog de ændrede internationale sundhedsregulativer den 20. juni 2025 uden en parlamentarisk beslutning eller en folkeafstemning. Den 25. september 2026 vil FN's Generalforsamling vedtage den næste erklæring, hvis kerne er finansiering.
WHO har lært af coronaviruspandemien, men ikke de lektier, man kunne håbe på. Den har lært, at frygt er en valuta, og at et slideshow er nok til at omdanne den til en valutakurs. Den har lært, at regeringer vil underskrive lovforslag, de ikke har læst , så længe brevhovedet siger "sundhed". Og den har lært, at en myndighed, der er tvunget til at skære i sit eget budget, bedst kan omstrukturere ved at sætte halvdelen af menneskeheden under konstant overvågning – og kalder dette "forsigtighedsforanstaltninger"!
London råder sine borgere til at hamstre dåsevarer og flaskevand . Klimaforandringer og Moskva er naturligvis skyld i det. Hvad der mangler i regeringens brochure: Den samme regering har skåret de direkte betalinger til sine landmænd ned med 98 procent, lukket erstatningsprogrammet ned natten over, strammet arveafgifterne på landbrug, vedtaget en arealanvendelsesplan, der vil fjerne omkring 760.000 hektar fra landbruget – og den anser den modelgård, der har produceret jurter i stedet for hvede siden 2001, for at være fremtidens model. Så kom tørken. Og nu kaldes høstkatastrofen "vejret".
Lad os tage det et skridt ad gangen, for rækkefølgen er nøglen. I november 2015 deltog 65 virksomhedsrepræsentanter, tidligere politikere og fondsansatte i en to-dages simulering kaldet Food Chain Reaction i Washington , D.C., finansieret af Cargill og Mars og organiseret af WWF og Center for American Progress. Ifølge en Bloomberg-rapport på det tidspunkt var scenariet : "Året er 2026." Oversvømmelser, misvægter, flygtningestrømme, uro. Afslutningstalen blev holdt af John Podesta, Clintons tidligere stabschef og grundlægger af den organiserende tænketank. Hans manuskript, lækket af WikiLeaks , siger, at ekstremt vejr bliver ødelæggende, når det falder sammen med "dårlig regeringsførelse og dårlige politiske beslutninger." Husk den sætning; det er den præcise instruktionsmanual til, hvad London efterfølgende implementerede. Man kunne kalde det tilfældighed. Man kunne også spørge, hvorfor disse herrer vidste elleve år i forvejen, hvilket år hylderne ville være tomme.
Trin et: Skær landmændenes penge væk
Siden efterkrigstiden har den britiske stat betalt sine landmænd for at producere fødevarer; EUdSSR (Den Europæiske Union under Sovjetunionen) omdannede dette til en arealbaseret betaling. Under dette system modtog en engelsk gård i gennemsnit £28.400 om året. Efter Brexit blev betalingen omdøbt til "delinked payment" og gradvist udfaset, i første omgang i syv årlige intervaller indtil udgangen af 2027. Derefter besluttede Labour at fremskynde processen: For 2026 og 2027 vil de første £30.000 blive reduceret med 98 procent , og alt over det med 100 procent. Den maksimale betaling pr. gård: £600 – svarende til en tank diesel, som en landmand fra Lincolnshire tørt beregnede. Den samlede fond faldt fra omkring £324 millioner til £20 millioner . I Overhuset blev dette præsenteret som en omfordeling "til naturen", da robotlukningsmaskiner trods alt også bidrager til fødevaresikkerhed.
Trin to: Luk backupprogrammet natten over.
Det grønne erstatningsprogram blev kaldt Sustainable Farming Incentive og havde til formål at udfylde hullet efter de direkte betalinger. Om aftenen den 11. marts 2025 blev det lukket for nye ansøgninger uden varsel, fordi loftet på 1,06 milliarder pund var nået. Den ansvarlige minister fortalte Underhuset: Når programmet er færdigt, er det færdigt. Bare et par uger tidligere havde ministeriet lovet sektoren minimale ændringer . De, der lige havde udfyldt deres ansøgninger, stod tilbage med konsulentregninger og ingen kontrakt; ud af over 100.000 landbrug i England havde kun 37.000 en kontrakt. Programmet genåbnede først i juni 2026 med et vindue på 60 millioner pund til små landbrug, hvoraf tre fjerdedele var væk inden for to uger . I august præsenterede premierminister Andy Burnham derefter en tørkehjælpspakke på 65 millioner pund , som ifølge ministeriet ville blive finansieret "ved at omprioritere inden for landbrugsbudgettet." Med andre ord tages der penge fra landmændene for at give dem penge, og dette kaldes bistand.
Trin tre: Beskatning af gården ved arv
I oktober 2024 annoncerede Labour planer om at afskaffe den årtier gamle arveafgiftsfritagelse for landbrug. I november protesterede tusindvis af landmænd uden for Parlamentet ; i januar 2025 fremlagde de fire landmandsforeninger en andragende med 270.000 underskrifter ; og i februar rullede over tusind traktorer ind i Westminster. Regeringen hævdede, at det ville påvirke omkring 500 landbrug om året, mens grundejerforeningen anslog, at 70.000 landbrug over tærsklen ville blive berørt. Indrømmelsen: Gærskelværdien blev hævet fra £1 million til £2,5 millioner. Siden 6. april 2026 gælder den fulde fritagelse kun op til dette beløb; alt over det beskattes effektivt med 20 procent . Enhver, der synes, at £2,5 millioner er mange penge, har aldrig købt en mejetærsker: en mellemstor familiegård er millionær på papiret, men konkurs i praksis. Afgiften betales ikke direkte; den afstås, hektar for hektar. Det er netop den mekanisme, hvorved jord overføres fra familier til fonde uden nogensinde at skulle udtale ordet "ekspropriation".
Trin fire: Genbrug hele området
Parallelt præsenterede regeringen sin arealanvendelsesramme. Høringen forudså, at omkring 760.000 hektar, eller 9 procent af Englands landbrugsjord, inden 2050 skulle være fuldstændig taget ud af landbrugsmæssig brug, med yderligere 5 procent øremærket til "begrænset fødevareproduktion". Den endelige version, der blev vedtaget i marts 2026 , sikrer, at fokus primært er på "multifunktionalitet", ikke braklægning. Tallene i sig selv forbliver uændrede. Drivkraften bag dette er en international forpligtelse: Boris Johnson lovede i 2020 at afsætte 30 procent af landets jord til natur inden 2030. Dette blev underskrevet på FN's biodiversitetstopmøde i 2022, og Defra leverede implementeringsplanen i juli 2026. Ifølge sine egne kriterier anses 2,8 procent i øjeblikket for at være effektivt beskyttet, så de resterende 27 procent skal komme et sted fra, og i et land, hvor størstedelen af jorden er landbrugsjord, er der kun ét sted at finde den.
Bevægelsens flagskibsprojekt, Knepp-godset i West Sussex, som regeringen nævnte som model i sin 25-årige miljøplan , demonstrerer, hvordan dette ser ud. 1400 hektar, der indtil 2001 var mælkeproduktion og markbrug , tilbyder nu safariture i terrængående køretøjer, jurter, træhuse og hyrdehytter til betalende byboere, hvilket genererer 800.000 pund i årlige indtægter plus statslige bevaringstilskud. Godsejeren har skrevet en bestseller om det, og filmatiseringen var den mest succesfulde britiske dokumentar i 2024. En gård, der ikke længere producerer en eneste kalorie på 1400 hektar, er således den officielle succeshistorie for britisk landbrug. Et land, hvis selvforsyningsgrad er faldet fra over 80 procent til 65 procent siden 1980'erne, beslutter sig derfor officielt for endnu mindre produktion og betaler disse modelstuderende for at gå foran med et godt eksempel.
Så kom vejret
Ja, tørken er reel. Juli var den tørreste siden optegnelserne begyndte , en tørke blev erklæret for over halvdelen af England i slutningen af juli , høsten er den værste siden 1984 , og oven i det hærger bluetongue-sygdommen blandt husdyr – den sygdom, som der graves massegrave for andre steder . Men tørke har altid eksisteret; Burnham kalder det selv den tredje på fem år . Hvad der ikke eksisterede før, er et landbrugssamfund uden reserver. Formanden for National Farmers' Union (NFU) udtrykker det selv : Englands landmænd er "uden den pusterum, som direkte betalinger engang gav", og mange har ikke længere penge til engang at så om efteråret. Ingen penge til frø betyder ingen høst i 2027, uanset hvor meget regn der falder. Politikere har fjernet bufferen, vejret har ramt, og overskrifterne nævner kun sidstnævnte. Det er præcis, hvad Podesta beskrev i 2015, blot mente han det som en advarsel, ikke en løsning.
Og hvem har gavn af en tom tallerken?
Siden 13. november 2025 har genomredigerede planter været tilladt i England at blive dyrket og solgt via en fremskyndet godkendelsesproces, eksplicit begrundet i behovet for fødevaresikkerhed og tørkeresistens. De millioner i frigjorte subsidier kanaliseres ind i et innovationsprogram på 200 millioner euro til markrobotter og datadrevet landbrug - præcis den slags overvågningsteknologi, vi allerede har beskrevet i form af termiske billeddroner, digitale chips og statslige vaccinationsteams på vores græsgange . Først skal vi udtømme reserverne, derefter erklære undtagelsestilstand, derefter sælge den løsning, der allerede var i skuffen - vi har set denne forretningsmodel dissekeret i " Dr. Frankenstein har nu dissekeret en forretningsmodel". Og England er blot den eksemplariske elev: Holland brugte 1,81 milliarder euro på at lukke 723 husdyrbrug, hvilket opnåede et resultat af otte procent mindre kvælstofoverskud. Selv disse tal måtte en domstol vriste ministeren. I juni fulgte en pakke på 20 milliarder euro med et loft på 2,6 køer pr. hektar. Baggrundshistorien, der involverer traktorblokader og politiskyderier, er beskrevet i " Protester i Holland: Politi skyder mod ubevæbnede landmænd ". Den tyske landmandsforening rapporterer et fald på 7 procent i korn , et fald på 20 procent i raps og landbrug, der ikke kan finansiere den næste såning uden brolån, mens brændstof bliver en luksusvare, som beskrevet i "Dieselkrise: Hvorfor verdenshøsten dør ved pumpen i 2026" og "Sult efter mål ". At alt dette sker præcis efter planen med Agenda 2030 og passer problemfrit ind i den anden fase af den store nulstilling , er selvfølgelig også blot et spørgsmål om tilfældigheder.
Om nogen i et baglokale satte "hungersnød" på dagsordenen kan ikke bevises, og det behøver det heller ikke. Det er nok, at hvert eneste skridt blev besluttet, dokumenteret og implementeret på trods af advarsler. Landmændenes støtte blev taget væk, de blev hjulpet, da de faldt, og regningen blev betalt af deres egne lommer. Et lands brød bliver taget væk, planlagt i en høring, godkendt i parlamentet, og dette kaldes "modstandsdygtighed". Og når dåserne i kælderen er tomme, vil de fortælle dig, at du simpelthen ikke havde hamstret nok!
I seks år var to ord nok til at afvise ethvert ubehageligt spørgsmål: konspirationsteori, sag lukket. Siden 18. august 2026 har de samme to ord optrådt i en amerikansk retsprotokol – denne gang som en skyldig tilståelse. David Morens , i årevis Anthony Faucis nærmeste rådgiver ved det amerikanske National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), erklærede sig skyldig i en føderal domstol i Greenbelt i sammensværgelse for at bedrage USA. Den første juridisk dokumenterede COVID-19-sammensværgelse fandt således ikke sted i kælderen hos en konspirationsteoretiker, men i venteværelset hos verdens mest berømte virolog.
Den 78-årige blev tiltalt i april . Anklagen: en plan om at omgå indgående anmodninger i henhold til informationsfrihedsloven vedrørende finansiering af COVID-19-forskning fra april 2020 og fremefter – skjulte dokumenter, destruerede e-mails og flyttede officielle meddelelser til hans private Gmail-adresse. Den potentielle straf: op til fem års fængsel, der vil blive annonceret den 12. november.
Gmail-akademiet under Agenturet for Sygdomsbekæmpelse og Forebyggelse
Ingen behøvede at konstruere dette; Morens skrev det selv ned. Han bemærkede i 2021, at han havde lært af FOIA-kommissæren, hvordan man får e-mails til at forsvinde, før søgningen overhovedet var begyndt. Andetsteds lovede han at slette alt, hvad han ikke ønskede at se i New York Times. Blandt modtagerne af sådanne livsråd var hans bedste ven, Peter Daszak, hvis EcoHealth Alliance finansierede forskning i flagermusvirus på Wuhan Institute of Virology med amerikanske skatteyderpenge. Daszak blev efterfølgende udelukket fra al føderal finansiering i fem år i januar 2025. Manden, der offentligt afviste enhver laboratoriehypotese som ren fantasi, betragtes nu som en forretningsrisiko af sin egen regering.
Chefen påkalder sig stilhed.
Og Fauci selv? Han mødte op for Rand Pauls senatskomité den 29. juli 2026 og påberåbte sig sin ret til at tie stille over 100 gange . Hans advokat blev eskorteret fra retssalen af Capitol Police, da han talte uopfordret. Interessant nok havde Joe Biden forebyggende benådet Fauci i begyndelsen af 2025 for handlinger, som ingen endnu havde nævnt ved navn. Kort før høringen offentliggjorde Paul også Faucis private pandemidagbog - det samme dokument, hvorfra vi allerede ved, at den øverste rådgiver for infektionssygdomme internt satte dødeligheden på niveau med en alvorlig influenza , mens panikmaskinen udenfor kørte for fuld kraft.
De nye indlæg tilføjer yderligere detaljer: I januar 2020 bemærkede Fauci privat, at markedet ikke var kilden, men forstærkeren, og henviste til et ekspertpanel, hvor en ikke-naturlig oprindelse åbent blev diskuteret – offentligt blev netop denne teori anset for at være afgjort. I mellemtiden gav Fauci også CNN-værten Jake Tapper spørgsmål til sit eget show – Tapper optræder 41 gange i dagbogen. Privat og offentlig – to separate fortællinger, som senator Paul rammende udtrykte det. En uge efter den tavse debat stemte udvalget langs partilinjer for at overføre Fauci til justitsministeriet for foragt for Kongressen . Hans officielle mobiltelefon er allerede i Senatets besiddelse – med en mistænkeligt tømt adressebog.
Wuhan rydder op, kansleren rejser dertil
Flashback. Den 12. september 2019 fjernede Wuhan Institute of Virology sin database, der indeholdt over 22.000 virusprøver og -sekvenser, fra internettet – cirka tre måneder før de første officielle tilfælde blev rapporteret. Den mangler stadig den dag i dag, og instituttets ledelse har givet forskellige forklaringer – fra hackerangreb til nedlukning "under pandemien", som officielt ikke engang eksisterede på det tidspunkt. Blot fem dage tidligere havde Angela Merkel været i Wuhan, hvor hun holdt en tale om kosmopolitisme , åbnede en fabrik for leverandøren Webasto – selve virksomheden, hvis medarbejdere senere skulle producere Tysklands første registrerede coronavirustilfælde – og var på rundvisning på Tongji Hospital , det tysk-kinesiske venskabshospital. Den første kortlagte klynge af tilfælde dukkede op måneder senere i dets umiddelbare nærhed – Institute of Virology ligger ti kilometer væk på den modsatte bred af floden. Alt sammen tilfældigheder, helt sikkert. Men der er et slående antal tilfældigheder i en historie, hvor enhver undersøgelse i årevis blev betragtet som kætteri.
En test uden virus, en etiket der fjerner al tvivl
Hvilket bringer os til det tyske kapitel. PCR-testen, som gjorde pandemien målbar og dermed håndterbar, kom fra Christian Drostens team: indsendt den 21. januar 2020, accepteret den følgende dag, udgivet den 23. – et rekordtempo for et videnskabeligt tidsskrift, og udviklet, som forfatterne selv skriver, uden tilgængeligt viralt materiale, men baseret på relaterede SARS-sekvenser. Seks måneder senere måtte tidsskriftet tilføje en tidligere ikke-offentliggjort interessekonflikt : medforfatter Olfert Landt solgte som leder af Tib-Molbiol de tilsvarende testkit. Og i februar 2020 underskrev Daszak og Drosten i fællesskab Lancet-brevet , der kategorisk erklærede enhver oprindelsesteori ud over naturlige årsager for at være en konspirationsteori. Etiketten var født, debatten begravet. Enhver, der stadig bruger dem, som den tyske biokemiker Jobst Landgrebe, medforfatter til bogen "mRNA Vaccine Toxicity", ender i giftskabet: Landgrebe anser mRNA-præparater for at være iboende farlige, fordi de tvinger kroppens egne celler til at producere et protein, som immunsystemet derefter angriber sammen med cellen – en skade, der ifølge hans analyse resulterer i millioner af dødsfald og kroniske sygdomme. De regulerende myndigheder benægter dette. Ironisk nok foretrækker de slet ikke at deltage i debatten.
Hvem udbryder vrøvl her?
For at være ærlig: Morens har indrømmet at have ødelagt filer, ikke at have skabt en virus. Fauci står ikke over for nogen anklage i denne sag. Epidemiens oprindelse er officielt uklar – FBI og CIA anser en laboratorielækage for sandsynlig , andre amerikanske agenturer har fortsat mistanke om dyresmitte, og videnskabelige organisationer kalder sagen politisk forfølgelse. Fint nok. Men ingen besvarer det simple spørgsmål om, hvorfor folk, der angiveligt ikke har noget at skjule, lukker databaser, flytter e-mails til Gmail og tier hundredvis af gange foran rullende kameraer. At ødelægge beviser er ikke at engagere sig i diskurs; det er at trække sig tilbage. I mellemtiden har det agentur, der stemplet dig som konspirationsteoretiker i seks år, slettet sine egne filer. Videnskabens forkæmper gemmer sig bag retten til at tie. Og den første officielt sanktionerede COVID-konspirationsteori bærer brevhovedet fra Faucis eget agentur – de kalder dette "tillid til videnskaben"!
Der er et lys, der ikke oplyser noget. Det glitrer i hver eneste tidslinje, smiler i hver eneste reklame, lover helhed gennem abonnement og helbredelse gennem bankoverførsel – og det er omtrent lige så virkeligt som narreguld i en alkymists udstilling. De gamle mysterieskoler havde et ord for det: illusion. Den moderne basar kalder det lys og kærlighed. De sociale netværk er overfyldte igen. Det ene oplysningstilbud efter det andet kæmper om opmærksomhed, det ene mere grelt end det forrige, alle med det samme løfte: Du behøver ikke at lide noget, se noget eller begrave noget – du skal bare booke.
Bedragernes basar
Der er sjælehviskeren med det indøvede, velvillige blik, hvis øjne udstråler omtrent lige så meget fred som et rovdyr lige før fodringstid. Han sælger dig sin egen skikkelse som et energisk ladet magtbillede - et selvportræt som et sakramente, narcissisme i en tåge af røgelse. Ved siden af ham er den selvudråbte sjæletolker, der hævder at være den eneste mand på planeten, der har låst op for kvindelighedens mysterium, og generøst tilbyder at opløse dine indre blokeringer i monastisk afsondrethed på sin ejendom. For et fyrsteligt gebyr, selvfølgelig, fordi universet nu accepterer kortbetalinger. Og endelig, værten af de udvalgte, som hver især har en eksklusiv og personlig direkte linje til det Absolutte. Man kan ikke lade være med at undre sig over, hvor mange direkte forbindelser det Absolutte rent faktisk giver - himlen må være forbundet som et datacenter nu.
Lucifer sender sine hilsner
Ironien i denne industri er ældre end selve industrien. Lucifer betyder bogstaveligt talt "lysbærer", og selv apostlen Paulus advarede den korinthiske kirke om, at mørket foretrækker at forklæde sig som en lysets engel. Gnostikerne talte om Demiurgens blændende lys, som holder sjæle fanget i materien ved at foregive frelse, hvor fængsling hersker. Enhver seriøs tradition anerkendte denne skelnen: der er et lys, der befrier, og et lys, der blænder. Førstnævnte finder du ved slutningen af en rejse gennem dit eget mørke. Sidstnævnte sælges til dig ved indgangen, så du ikke engang begynder rejsen. Den, der tilbyder dig en flamme, du ikke selv har tændt, tilbyder dig en lanterne uden ild - smuk at se på, men fuldstændig ubrugelig, når mørket falder på.
Sortfarvningen kan ikke springes over.
Alkymisterne kaldte den første fase af det Store Værk for Nigredo: sortning. Før noget kan blive til guld, skal det rådne, brænde, smuldre til sort aske. Johannes af Korset kaldte denne samme nedstigning sjælens mørke nat. De eleusinske mysterier sendte først deres indviede til underverdenen, ikke til lysets kuppel. Og C.G. Jung formulerede det ved at sige, at man ikke bliver oplyst ved at forestille sig lysfigurer, men ved at blive bevidst om sit eget mørke. Skyggen er ikke en sjælens tilfældighed; den er dens fundament. Selv Saturn, den store lærer i oldtidens astrologi, skænker aldrig sin visdom i forbifarten - han tager først det, du holder fast i, og giver først derefter det, der opretholder dig. Hvordan destillering af det faktiske arbejde fra selve magtesløshedenDet er en anden historie i denne krønike – pointen er den samme: der er ingen vej uden om nedstigningen. Men det er netop dette trin, som basaren har fjernet fra sine tilbud. Ingen krystalgitterweekend, intet månedligt abonnement på englehvisken, ingen syvfoldig daglig påføring af enhjørningsprut-beskyttelsesspray kan erstatte rejsen ned. Alt dette er blot kosmetik på sarkofagen: bladguld på ydersiden, men indeni forbliver det, der aldrig blev begravet.
Dogmet om varig glæde
Men ve jer, hvis I taler om det. Ve jer, hvis I i den evige lyksaligheds hellige haller nævner, at der er nat, tab, ondskab, sand lidelse. Så falder blidhedens maske hurtigere end tæppet efter en dårlig premiere, og et raseri bryder ud fra kærlighedens prædikant, et raseri, der overraskende lidt stinker af højere vibrationer. Denne evige lyksalighed er ikke en filosofi; det er et immunsystem: det beskytter forretningsmodellen mod virkeligheden. En doktrin, der ikke kan tolerere mørke, er slet ikke en doktrin, men et salgsgulv. Og fordi ethvert salgsgulv skal vokse, fortærer dette marked i sidste ende sig selv – ligesom… Slangen der kun sulter, hvis du holder op med at fodre den.Det mest chokerende ved det er ikke købmændenes dristighed. Det er købernes tålmodighed, som lader sig sælge de samme tomme løfter år efter år, fordi sandheden ikke kommer med et særligt tilbud. Aflad har altid været intet andet end dette: præsten opkræver, synderen betaler, og sjælen forbliver præcis, hvor den var før – kun et par sedler lettere.
Prisen ingen nævner
For sandheden er ubehagelig og derfor uvurderlig: Forvandling begynder i mørket. Den er kold, den er besværlig, den dufter af jord, ikke af rosenolie. Den kræver, at du bøjer dig ned for det, du har begravet hele dit liv – skammen, vreden, sorgen, hele det uelskede inventar i dine dybder. Persefone blev ikke dronning ved at blive i blomsterengen – hun blev dronning nede i dødsriget. Ingen kan gå denne vej for dig, ingen kan købe den fra dig, og deri ligger dens værdighed: Det, du finder dernede, er dit, uvurderligt. Ingen vil blot tilføje det til din tidslinje, for mørket kan ikke abonneres på. Basaren vil hellere tilbyde dig det tusinde duftlys, så du aldrig sætter din fod på trappen, der fører ned. Enhver, der vil give dig lyset, før du har gået gennem din nat, er ikke en budbringer, men en landevejsrøver. Og industrien ved det udmærket godt – de tager betaling for at omdirigere dig rundt i din egen afgrund og kalder dette "lysarbejde"!
Mens patriarkatet utrætteligt påkaldes, giftig maskulinitet besanges, og mandlige privilegier reciteres i dette lands redaktioner, kønsstudier og forargelseslagsmål, dør de angiveligt privilegerede stille og roligt. Ikke metaforisk. Statistisk set. I Schweiz begås omkring 72 procent af alle selvmord af mænd ifølge føderal dødelighedsstatistik; selvmordsraten for mænd er næsten tre gange højere end for kvinder. Dette er ikke en fodnote. Dette er en massegrav, der venter på at ske - og ingen i det store cirkus af bekymring overholder så meget som et øjebliks stilhed.
Fordi cirkusset har vigtigere ting at lave. Det analyserer mænds siddeadfærd i pendlertoget, dekonstruerer komplimenter som mikroaggressioner og forklarer alle drenge fra første klasse og fremefter, at der slumrer en lille undertrykker i ham, som skal afvæbnes med tiden. Ifølge den officielle fortælling: En modig, intersektionel, antiautoritær befrielseskamp mod årtusindgamle strukturer. Ifølge virkeligheden: En profession, der trives på fjendens image og derfor ikke har nogen som helst interesse i fjendens velbefindende.
De usynlige døde
Tallene har været kendt i årtier, og i årtier har ingen interesseret sig. I stort set alle vestlige lande er mænd tre til fire gange mere tilbøjelige til at begå selvmord end kvinder. De er mere tilbøjelige til at drikke sig ihjel, have ulykker oftere og dø yngre. De udgør det overvældende flertal af hjemløse, dem der dør på jobbet, og fængselsbefolkningen. Hvis nogen anden gruppe var så overrepræsenteret i al statistik over elendighed, ville der være særlige udsendelser, handlingsplaner, kommissærer, lysvagter og mindst én national mindedag. Med mænd er der et skuldertræk og den letsindige antydning af, at de burde tale om deres følelser oftere.
Det er ironien: Den samme bevægelse, der i årtier beskyldte mænd for at undertrykke deres følelser, har skabt et klima, hvor mandlige følelser kun eksisterer i to former – som tilståelser af skyld eller som bevis. En mand, der græder, er en milepæl for en scrapbog. En mand, der siger, at den konstante byge af kritik mod hans køn slider ham ned, er en skrøbelig, hvid klynker, der ikke ønsker at give afkald på sine privilegier. Din sorg er velkommen, så længe den bekræfter det herskende verdensbillede. Din nød er hadefuld tale, så snart den forstyrrer det.
Sorteringen begynder i første klasse.
Forsyninger til massegraven bringes ind tidligt. OECD-rapport dækker mere end 60 lande Undersøgelsen konkluderede, at drenge får lavere karakterer end piger på trods af lige evner – et mønster, der gentagne gange er blevet bekræftet af nationale skoleundersøgelser siden 1990'erne. Drenge går oftere om i klasseværelset, bliver oftere placeret i specialundervisningsprogrammer og går sjældnere på universitetet. Forestil dig overskrifterne, hvis situationen var omvendt: krisemøder, kvoter, øjeblikkelig handling. Som det ser ud nu, ses drengenes fiasko dog som en berettiget konsekvens af fire tusind års patriarkat, der debiteres kontoen for en otteårig, der ikke engang ved, hvordan man staver "patriarkat".
Og de, der overlever skolen, kan fortsætte med at fravælge det i voksenalderen. Det tyske føderale institut for befolkningsforskning rapporterer, at mænd i alle aldersgrupper er mere tilbøjelige til at leve uden en stabil partner – og er mere utilfredse med deres ensomhed end kvinder. Det samme institut dokumenterer , at næsten halvdelen af alle unge voksne føler sig i det mindste delvist ensomme, og at mænd er særligt tilbøjelige til social isolation. Ensomme, marginaliserede, sygemeldte unge mænd i massevis – hvad kan der dog gå galt? Men selvfølgelig er det virkelige problem i vores tid manden, der spreder benene for vidt i toget.
Fra kampen for ligestilling til foragtens forretning
Det skal siges så klart: Det, der i dag højlydt kalder sig feminisme, har omtrent lige så meget til fælles med den historiske original, som en regnbuefarvet virksomhed i juni har med velgørenhed. De kvinder, der engang kæmpede for valgret, uddannelse og selvbestemmelse, ønskede lighed for loven. Deres selvudråbte arvinger ønsker magten til at definere det andet køn. En borgerrettighedsbevægelse er blevet en foragtindustri med professorater, finansieringsprogrammer og hashtag-liturgi, der omdøber ethvert maskulint træk – beskyttelsesinstinkt, konkurrenceminde, selvdisciplin – som en patologisk tilstand. Du er syg, fordi du er en mand – dette opsummerer det overordnede terapeutiske klima.
Regnestykket er så simpelt, at det endda kunne bruges i et seminar om kønsstudier: Et samfund, der systematisk devaluerer sine mænd, skader i sidste ende også sine kvinder. De sønner, der bliver luket ud i skolen, er morgendagens partnere, fædre og kolleger. De mænd, der mobbes i intern eksil, mangler senere som forsørgere, beskyttere og simpelthen som fungerende medlemmer af samfundet. At erklære halvdelen af et samfund for et problem skaber ikke et mere retfærdigt samfund. Det skaber et brudt et – for alle. Det faktum, at netop den bevægelse, der engang satte sig for at afvikle kønsstereotyper, nu dyrker den groveste af alle stereotyper – nemlig manden som en født gerningsmand – er den bitreste ironi i denne historie. Den sidste fjende, som denne feminisme søger at besejre, er menneskeheden selv.
Og nej: Den, der siger dette, er ikke antifeminist. Den, der siger dette, tager feminismen for ordet – lighed. Målt i forhold til denne selvpålagte standard er dagens version ikke længere feminisme, men dens åbenlyse arvtager, der gør krav på enerepræsentation og svinger en nedrivningskugle.
Balancen for en hævnkampagne
Det er fortsat en bevægelse, der prædiker lighed, men betyder overlegenhed, der kræver empati, men udstråler foragt, der raser mod kønsroller, men cementerer selv de mest rigide af alle. Tre ud af fire selvmord er mænd, og imens debatterer forargelsemaskinen mænds stillesiddende adfærd. Hele hold af drenge sakker bagud i skolen, og maskinen fejrer dette som fremskridt. En generation af unge mænd bliver isoleret for øjnene af statistikere, og maskinen kalder dem som belønning skrøbelige. Kampen for halvdelen af menneskeheden er blevet til en kampagne mod den anden halvdel - og dette kaldes "retfærdighed"! En ideologi, der ikke engang tæller sine døde længere, har mistet enhver ret til at kalde sig fremskridt! Og når dette samfund endelig indser, hvad det har gjort mod sine sønner, vil der ikke være nogen tilbage til at beskytte dem - mindst af alt dem, der råber højest i dag!
Der er mantraer, man forstår. "Less is more." Jo, selvfølgelig. "Carpe Diem." Godt. "Alt var bedre i gamle dage." Diskuterbart, men forståeligt. Og så er der det mantra fra de vediske skrifter, som Andreas Thiel har erklæret sin favorit, og som ved første øjekast lyder som den filosofiske overgivelse fra en person, der er løbet tør for argumenter midt i en sætning: Alt er alt. Vent. Igen. Alt. Er. Alt.
Enhver, der mener, at dette er en tautologi, som enhver førsteklasses elev kunne frembringe, har undervurderet vedisk filosofi. Og sandsynligvis også Andreas Thiel. For i de vediske skrifter er "alt" ikke et kvantitativt udtryk. Det er et navn. Et synonym for Brahma, skaberen, det guddommelige, det uendelige - ligesom andre kulturer siger "lys" eller "kærlighed", når de mener "Gud". "Alt er alt" betyder derfor: Alt er guddommeligt. Enhver ting, enhver person, enhver tanke, ethvert øjeblik. Af guddommelig oprindelse. Af guddommelig natur. Uforbeholdent.
Og nu kommer spørgsmålet, der må stilles, fordi det altid må stilles: Hvad med det onde? Med det onde? Med det, der modsætter sig denne kosmiske omfavnelse?
Det vediske svar er lige så elegant, som det er foruroligende: Ondskab er ikke en uafhængig enhed. Det er en mangel. Utålmodighed er ikke en ting i sig selv – det er simpelthen mangel på tålmodighed. Misforståelse er ikke en uafhængig væren – kun forståelse, der mangler noget. Ondskab eksisterer ikke som en substans; den eksisterer som fravær. Som en adskillelse fra det guddommelige. Som en afstand fra kilden.
Logisk set betyder det: der findes ingen dårlige mennesker. Kun gode mennesker i dårlige situationer. Mennesker, der har distanceret sig fra det guddommelige – midlertidigt, reversibelt og afhjælpeligt. Dette er enten den mest medfølende antropologi nogensinde formuleret, eller den bedste undskyldning for alt, hvad menneskeheden nogensinde har gjort. Sandsynligvis begge dele.
Og så den sidste sætning, som faktisk er den mest kraftfulde: Hvis man tager alt væk fra alting, forbliver alt. Træk hele skabelsen – det materielle, det åndelige, alt synligt og tænkeligt – fra Gud, og Gud forminsker ikke. Han forbliver, hvad han er: en uudtømmelig kilde til liv, lys og kærlighed. Skabelsen er ikke et tab for Skaberen. Det er en gave, han gav sig selv, og en, der kan tages tilbage når som helst uden at noget går tabt.
For folk, der kan lide at besidde, kontrollere og holde fast i ting – og der er skræmmende mange af dem – er dette en uudholdelig tanke. Staten, Lamborghinien, magten, slottet: alle afstande fra det guddommelige, forklædt som præstationer. Alt er alt. Og dem, der klamrer sig til det – de har stadig ikke forstået noget…
[arve url=»https://www.youtube.com/watch?v=np68vzyxtVs» thumbnail=»304736″ /]
I marts 2020 forudsagde neuropatologen Adriano Aguzzi fra Zürich omkring 60.000 COVID-19-dødsfald i Schweiz inden juli. Det faktiske tal var 1735. Den bernerske modelbygger Christian Althaus havde et worst-case-scenarie på 30.000 dødsfald bekræftet i avisen NZZ. Og matematikerne fra London ved Imperial College, som schweizerne citerede, havde tidligere forudsagt op til 150.000 BSE-dødsfald og op til 65.000 dødsfald som følge af svineinfluenza for Storbritannien – de faktiske tal var henholdsvis omkring 180 og 457. Med denne nøjagtighed ville enhver vejrprognosemand være blevet fyret og enhver investeringsrådgiver sagsøgt. Inden for epidemiologi ville det have gjort én til en regeringsrådgiver.
Strafferegisteret fra London
Enhver, der ville vide, hvad man skulle mene om sygdomsmodeller i februar 2020, behøvede blot at dykke ned i arkiverne. I 2001 aflivede Storbritannien omkring ti millioner dyr på grund af mund- og klovesyge – baseret på modelberegninger, som ifølge Verdensorganisationen for Dyresundhed aldrig testet mod virkeligheden. Imperial College var involveret. I 2002 advarede det samme team om op til 150.000 BSE-dødsfald i Storbritannien – var det tætteste på sandheden Nedre grænse for ens eget interval af 50 ofre. Under svineinfluenza-pandemien i 2009 forudsagde londonere... mellem 3100 og 65.000 døde for øen. De var 457Dødeligheden af den virus blev oprindeligt anslået til 10 procent – i sidste ende døde 100 mennesker. cirka 1 ud af 10.000 Syg. Under ebolaudbruddet i 2014 forudsagde modelbyggere hos de amerikanske sundhedsmyndigheder op til en halv million infektioner; det faktiske antal var mindre end 30.000. Denne beregning var "politisk motiveret" "Det var tilfældet," vurderede en bernersk ekspert i NZZ. Hans navn: Christian Althaus.
En procent – men tak kun den øvre værdi
Den samme Althaus satte sig ned foran NZZ Han forklarede, at dødeligheden lå omkring én procent, men at 30, 40 procent eller flere kunne blive smittet. Da han blev spurgt, om det betød 30.000 dødsfald, svarede han: Ja, et sådant værst tænkeligt scenarie kunne ikke udelukkes. «20 minutter» Dette blev indkapslet i overskriften "I værste fald vil vi have 30.000 døde" – frygt leveret gratis til pendlere i Schweiz.
Samme dag sendte Althaus sammen med tre medunderskrivere et advarselsbrev til Forbundsrådet: Dødeligheden var mindst ti gange højere end influenzaens, baseret på situationsrapporter fra Imperial College og WHO . WHO-rapporten nævnte dog et interval på 0,3 til 1 procent – brevet omfattede kun den øvre ende af dette interval. Enhver, der udelader den nedre halvdel af et officielt interval, beskæftiger sig ikke med videnskab, men snarere med en salgstale. Hvordan tal dør, når de forstyrrer overskrifterne, ville blive demonstreret ofte nok senere.
Professoren i skovbrande
Den 13. marts 2020 opfordrede 25 forskere til... åbent brev den ekstraordinære situation. Underskriver Adriano Aguzzi advarede om, at virussen spredte sig som en steppebrand og var påvirket af Verdensuge for at citere sætningen: "Vi forventer 60 dødsfald inden juli." I juli var 000 mennesker døde i Schweiz. cirka 1735 personer Om det var relateret til eller forbundet med Covid – en faktor 34. Ironisk nok havde Aguzzi allerede i år 2000 talt om 10.000 mulige BSE-dødsfald i Schweiz og hævdet, at 100 millioner europæere var kommet i kontakt med patogenet. Ingen døde i Schweiz. Hans forsvar i dag: der var ikke 10.000, fordi Forbundsrådet lyttede til videnskaben. Profeten, hvis apokalypse aldrig kom, har faktisk reddet verden – ifølge denne logik har ingen alarmist nogensinde taget fejl. Weltwoche kaldte ham passende "Professor Panik".
Den stille tilbagetrækning med halvdelen
Hvad medierne ikke rapporterede: Kort efter sin store optræden halverede Althaus sin egen figur. I en model, som han og hans team udviklede i marts 2020 kl. Plos Medicine Da rapporten blev indsendt, var dødeligheden for smittede i Schweiz stadig omkring 0,5 procent. Tallet på én procent havde prydet alle forsider, men halveringen af raten nåede ikke nogen af siderne. Panik er ensrettet gade: når man går op ad bakke, kører kabelbanen hvert minut, når man går ned ad bakke, skal man gå – alene.
Fiasko som forretningsmodel
Stanford-epidemiologen John Ioannidis drog en barsk konklusion i International Journal of Forecasting i sommeren 2020. BalanceEpidemisk forudsigelse for Covid-19 er slået fejl. Hans liste over argumenter: 100 millioner smittede amerikanere inden for fire uger, som aldrig kom. For Georgia var der forudsagt 23.000 dødsfald efter genåbningen – der var 896. Californien havde angiveligt brug for 500.000 ekstra senge – ikke engang 5 procent af de tilgængelige var optaget. grunde Han nævnte mangel på data, skyklappermodeller, flokmentalitet blandt kolleger – og medier, der belønner det mest ekstreme scenarie med den største overskrift. Disse fiaskoer fik aldrig nogen konsekvenser, hvilket er grunden til, at branchen blomstrede. Den schweiziske taskforce leverede bevis på dette to gange: I september 2020 annoncerede Marcel Salathé, at det kunne håndteres – så ramte den anden bølge. April 2021 Lederen af taskforcen, Martin Ackermann, udsendte en skarp advarsel mod at lempe restriktionerne – men så faldt tallene. To gange forkert, i begge retninger: Et møntkast ville have givet den samme succesrate, men uden mødegebyrerne. Ikke desto mindre gav det karriererne et boost – dem, der mestrede pandemispillet... fortsætter med at spille på andre scener i dag.
Undskyldningen for scenariet
Fire år senere erklærede Althaus og kolleger i Health AffairsScenariemodeller var ikke engang designet til at forudsige det mest sandsynlige udfald – nogle scenarier ville måske aldrig blive til virkelighed. Og det blev indrømmet, at økonomiske, uddannelsesmæssige og psykologiske konsekvenser sjældent blev taget i betragtning i modellerne. Det er præcis, hvad Ioannidis havde kritiseret fra starten. Under pandemien var argumentet, at modellerne krævede en nedlukning nu – efter pandemien er argumentet, at de bare var scenarier! En person, der forudsiger 60.000 og får 1735, har ikke begået en fejl i en detalje, men har holdt en nation som gidsel! Ikke en eneste af disse herrer mistede et professorat, en titel eller sendetid – regningen blev betalt af skolebørn, plejehjemsbeboere og konkursbostyrere! Og hvis ... den næste bølge af panik Når det ruller ind, er de samme talknusere klar igen – det kaldes "ekspertise"!
Du var aldrig bare skind og ben.
Du er signalet. Du er modtageren. Du er afsenderen.
Dine fascier er ikke bare væv,
De er et netværk af lysledende filamenter,
en gylden harpe strakt i din krop
og er indstillet til feltets frekvenser.
Dit vand er ikke bare flydende,
Det er et minde.
Hver slugning, hver tåre, hver bølge af blod
Den bærer koder og modtager signaler fra netværket.
Dit åndedræt er ikke bare ilt,
Det er oversættelse.
Hvert åndedrag trækker strømmen ind.
Hver udånding frigiver forvrængninger.
Derfor ryster du.
Derfor græder du, når ordene rammer dig i brystet.
Det er derfor, man får gåsehud,
når sandheden flyder gennem rummet.
Dette er ikke tilfældigt.
Det er resonans.
Det er din antenne, der modtager netværkssignalet.
Og jo mere du opfatter det,
jo klarere kanalen bliver.
Jo mere du ærer det,
jo mindre baggrundsstøj der er.
Din krop står ikke i vejen for opvågning.
Han er vejen…
Lyt til jeres børn i skolegården. Ingen cykler længere; de "cykler". Ingen råber længere "Tschau"; et helt klart "Tschüss" giver genlyd over asfalten. Ingen går op ad trapperne længere; de siger "Treppe". Det, der bliver talt, er ikke længere dette lands sprog, men produktet af en uddannelsespolitik, der i to årtier med dødbringende alvor har arbejdet på at uddrive dialekten fra sine egne børns sind – og i alvor kalder det hele for uddannelsesmæssig fremgang.
Historien begynder, ligesom så mange andre uddannelsespolitiske katastrofer, med panik. PISA-undersøgelsen bekræftede, at schweiziske elever havde middelmådige læsefærdigheder, og i stedet for at lede efter årsagerne, fandt man en syndebuk: dialekten. Uddannelsesrådet i Zürich pålagde konsekvent brug af standardtysk som undervisningssprog , fordi dette angiveligt forbedrede sprogfærdighederne. Standardtysk som en mirakelkur, ordineret af bureaukrater, der forvekslede en international sammenlignende undersøgelse med et kulturelt mandat. Siden da er der blevet talt et sprog med store vanskeligheder i tysktalende schweiziske klasseværelser, som ikke er nogens modersmål der – hverken børnene eller lærerne, der selv ikke taler fejlfrit standardtysk, og alligevel skal demonstrere det i otte timer om dagen.
Folket ville det anderledes – administrationen vidste bedre.
Den brede offentlighed modsatte sig kraftigt denne praksis. I 2011 accepterede Zürichs befolkning det folkelige initiativ "JA til dialekt i børnehaven", hvorefter Undervisningsrådet måtte omdefinere undervisningssproget i børnehaveklassen.Dialekt er det primære sprog; standardtysk bruges kun i klart definerede situationer. Aargau fulgte trop. mod den forenede opposition fra regeringen, parlamentet og næsten alle partier – men vælgerne nægtede simpelthen at forstå, hvorfor fireårige skulle lege på et fremmedsprog. I Basel, derimod, hvor Undervisningspersonalet skulle tale standardtysk ved dekret, mindst halvdelen af demEn gruppe filologer, undervisere og jurister blev dannet for at advare om, hvad Alsace allerede havde demonstreret: en miskrediteret dialekt, der forsvandt inden for få generationer. Bemærk rollerne: i bunden befolkningen, der ønsker at bevare deres sprog; i toppen et apparat, der forvalter det væk med henvisning til studier. Og over børnehaveklassen? Dér forbliver dogmet om standardtysk uudfordret, som om folkeafstemningerne aldrig havde fundet sted.
Resultaterne af eksperimentet
Tyve år med obligatoriske standardsprog – tid til at vurdere succesen. Sproglig genialitet? Ikke en chance. Men statistikkerne fortæller en anden historie: procentdelen af befolkningen med tysk som hovedsprog. Det faldt med 3,2 procentpoint mellem 2010 og 2020., mens ikke-modersmål vandt frem. I Thurgau talte de I 2010 talte 85 procent af schweizertyskere schweizertysk derhjemme; et årti senere var det 79 procent. —og kontoret bemærker tørt, at tendensen gælder i hele landet. For børn op til 14 år ses tendensen i hele Schweiz. Kun 57 procent af befolkningen taler stadig schweizertysk derhjemme.Sprog dør først, præcis der hvor det opstår. Lingvistik observerer allerede vendepunktet: Schweiziske børn begynder at... at tale standardtysk med tyske immigrantbørnI stedet for at immigranterne tager dialekten til sig, er tilpasningsretningen vendt. Når de lokale sprogligt tilpasser sig immigranterne og ikke omvendt, er det ikke længere et spørgsmål om høflighed, men snarere en kapitulation forklædt som manerer. Enhver, der vil se, hvor succesfulde statsgaranterede uddannelsesprogrammer generelt er, bør tage et kig på... Den succesfulde model for obligatorisk uddannelse med dens millioner af analfabeter. – den samme institution, der ikke kan opnå udbredt læsefærdighed, vil gerne fortælle dig, at den redder sprogfærdigheder ved at forvise modersmålet fra klasseværelset.
Og den videnskabelige begrundelse for al denne tvang? Den er ved at smuldre. En langtidsundersøgelse i det tysktalende Schweiz om at lære at skrive konkluderede i slutningen af 2025, at dialekt i børnehaveklassen ikke forringer tilegnelsen af skriftsprog . Den afgørende faktor er ikke hvilket sprog læreren taler, men om de rent faktisk opfordrer børnene til at tale. Hele dogmets fundament – en placebo.
Integrationseventyret
Den højtyske fraktions foretrukne våben er fortsat: integration. De hævder, at standardtysk er uundværligt for migrantbørn i klasseværelset. Det er bare uheldigt, at virkeligheden fortæller en anden historie: Børn lærer sprog fra andre børn, ikke fra voksne, der reciterer et register. Enhver, der ønsker at ankomme til dette land, gør det gennem dialekt – gennem sproget i skolegården, klubben, lærepladsen. Et barn, der forstår og taler dialekt, hører til. Et barn, der kun mestrer standardtysk på skoleniveau, forbliver uden for døren, akademisk korrekt og socialt isoleret. Så myndighederne fremmer integration ved at konfiskere det mest effektive værktøj til integration – en logik fra samme kilde som... De foretrækker at importere voksne i stedet for at forsørge deres egne børn..
Hvad der dør med sproget
For det er dét, det i sidste ende handler om: Dialekt er ikke et folkloristisk tilbehør, man hiver ud af skabet til karneval eller schweiziske brydefestivaler. Det er den mest direkte afspejling af, hvem man er, og hvor man kommer fra – sin mentalitet, sin historie, sit hjemland i sund form. Hver generation, der ikke længere taler det, mister naturligvis ikke blot ordforråd, men også adgang til sig selv. Et samfund, der hylder ethvert importeret arvssprog som en kulturel skat, der er værdig til beskyttelse, erklærer sit eget sprog for en pædagogisk hindring. Det hylder mangfoldigheden på halvfjerds sprog og gør undtagelsen for det, der rent faktisk stammer herfra. Det, der er blevet solgt som en uddannelsesmæssig nødvendighed, er ekspropriationen af en identitet, der er subsidieret med skatten. Og når det sidste barn siger "Treppe" i stedet for "Schtäge", vil en eller anden ekspert beklage tabet, bestille en undersøgelse og introducere et dialektmodul – fyrre lektioner, gradueret, forklaret på standardtysk. Skolesystemet i dette land udrydder sproget fra den næste generation, dokumenterer tilbagegangen i officielle undersøgelser og kalder dette "sprogfremme"!
I mange årtier fik Vesten at vide, at dets demokrati var en klippe: udviklet, testet, urokkelig. Så kom en virus, og stenen viste sig at være en papfigur. Intet kup, ingen kampvogne, ingen brændende Rigsdag – en enkelt tv-optræden med dødskurve var nok, og natten over blev ansvarlige borgere til blokvagter, informanter og udstødte. Enhver, der mener, det er en overdrivelse, har tilbragt de sidste par år i en bunker eller på en redaktion.
Diagnose fra en specialist i syge samfund
I disse dage har psykoterapeut og mangeårig overlæge Hans-Joachim Maaz været hos Interview med Bastian Barucker Maaz leverede endelig den konklusion, som den politiske klasse har undgået som et rev i årevis: "Demokratiets spil opløstes praktisk talt natten over i et splittet samfund." Ind i den herskende klasse og deres håndlangere i medier, videnskab og kultur på den ene side, og ind i masserne af de undertrykte og mindretallet af dem, der gør modstand, på den anden side. Et demokrati påtvunget ovenfra, argumenterede Maaz, forbliver blot et spil, så længe det ikke er forankret i folkets hjerter – og pandemien har givet et bittert bevis på, at netop denne forankring mangler. Kritikerne havde i bund og grund ret, men de blev stadig brugt som en syndebuk, som de føjtige kunne lufte deres urolige samvittighed over for.
Det rammer plet. Ikke fordi det er nyt, men fordi det kommer fra en mand med førstehåndserfaring med diktatur, som har brugt hele sin karriere på at dissekere forskellen mellem facade og fundament. Fra nabo til offentlig fjende natten over – hvordan man styrer et samfund ved næsen – blev allerede dækket her for år siden, dengang kvalitetspressen stadig producerede særrapporter om de farer, fodgængere udgør.
Filer som ingen burde læse
Det ironiske: Bruddet var ikke engang baseret på en officiel overbevisning. Referaterne fra krisestyringsteamet på Robert Koch Instituttet måtte gennemgås. at blive frikendt af magasinet Multipolar Og de kom som et redigeringsfelt – mere end 200 dokumenter, i nogle tilfælde endda tilsløret sundhedsministerens blotte tilstedeværelse. Kun en lækage i juli 2024 bragte den uredigerede version frem i lyset, og RKI måtte senere gå i retten. bekræfte, at de lækkede dokumenter er uændrede og fuldstændige var. Dokumentet indeholdt tvivl, indvendinger og bekymringer fra myndighedernes egne eksperter vedrørende foranstaltninger, der blev præsenteret for offentligheden som værende uden alternativer. Myndighederne vidste bedre, men landet var stadig opdelt i vaccinerede og uvaccinerede. Enhver, der satte spørgsmålstegn ved denne kategorisering, blev stemplet som konspirationsteoretiker – af folk, der i dag opfører sig, som om de aldrig har set en afspærringsbånd på en legeplads.
Behandling i venteværelset
Og det store opgør? Det er i gang. Det er i gang på samme måde som regeringens tilsyn typisk foregår, når de, der bliver efterforsket, udpeger efterforskerne. I stedet for et parlamentarisk undersøgelsesudvalg med obligatorisk vidneforklaring og truslen om strafferetlig forfølgelse, hengiver Forbundsdagen sig til en temmelig indviklet proces. En undersøgelseskommission har været nedsat siden sommeren 2025., hvis møder regelmæssigt ender i ophedede udvekslinger – da Christian Drosten, den mest fremtrædende fortæller om pandemien, blev inviteret i december 2025, udviklede diskussionen sig til personlige beskyldninger inden for tre timer – mens de inviterede juridiske akademikere talte til parlamentet at bekræfte, at hans arbejdsevne altid var til stedeEt udvalg, der hovedsageligt bestod af de samme fraktioner, der godkendte alle tiltag, er i gang med at foretage sin egen interne gennemgang og – overraskelse, overraskelse – primært finder områder, der kan forbedres til den næste pandemi. Dette er ikke et opgør, det er en generalprøve. Enhver, der forventer retfærdighed, venter på et tog, hvis spor aldrig blev bygget.
Nyt teaterstykke, samme scene, samme ekstramateriale
For mens fortiden hensygner i venteværelset, øver nutiden allerede sin næste produktion. Ordforrådet har ændret sig, men koreografien har ikke: endnu en gang en eksistentiel trussel, endnu en gang et tabu mod bestemte tanker, endnu engang et fjendebillede for alle, der ikke bifalder. Tyskland forbereder sig. Forsvarsudgifterne for 2026 forventes at nå op på cirka 108 milliarder euro. – Det højeste niveau siden afslutningen af den kolde krig. Kernebudgettet stiger inden for et år fra omkring 62 milliarder til næsten 83 milliarder plus godt 25 milliarder fra den kreditfinansierede særlige fond. Hvis man tager Ukrainsk bistand på over 11 milliarder Derudover bruger Forbundsrepublikken Tyskland næsten 120 milliarder euro på militæret – i et land, der lukker sine broer, fordi de er i fare for at kollapse. Dette er muliggjort af en forfatningsændring fra foråret 2025, som Forsvarsudgifterne blev simpelthen undtaget fra gældsbremsen. – den samme gældsbremse, der altid har været betragtet som en naturlov, når det kommer til skoler, hospitaler og pensioner. Du, kære læser, vil betale for dette med din velfærdsstat og din købekraft. Og enhver, der vil gå på gaden i protest, indser hurtigt: fredsaktivisten er den nye uvaccinerede. Samme etiketter, samme udelukkelse, samme tavshedskonspiration fra mainstream-medierne. Som bekendt sender den, der beordrer krig, andre menneskers børn..
Balancen i et falsk demokrati
Det er præcis her, cirklen sluttes med Maaz: Et samfund, der aldrig har accepteret sine splittelser, kan splittes på ny efter behag – man skal blot ændre fjendebilledet. I går den uvaccinerede person, i dag russeren, i morgen klimasynderen; manuskriptet er klar og venter. Et demokrati, der kan rives fra hinanden i lejre natten over, var aldrig et sandt demokrati – det var en teaterproduktion med et konstant skiftende repertoire. Fortidens gerningsmænd sidder nu i den kommission, der har til opgave at undersøge deres handlinger, og kalder dette "at acceptere fortiden"! Lærdommen er lært, men desværre fra den forkerte side: De, der har magten, ved nu, at borgerne vil gå med til hvad som helst, hvis frygten er stor nok! Og dem, der under den næste undtagelsestilstand pligtopfyldende sorterer, fordømmer og udelukker igen, vil bagefter hævde at huske ingenting – indtil der en dag ikke er nogen tilbage til at tale imod dem!
(Via Forbandet AI)
Der var de få år, hvor verden tjekkede sin sunde fornuft ved døren – frivilligt, med et nummer og en tak. Og mens flertallet pligtopfyldende stod i kø, skete der noget, som ingen taskforce havde beordret, og intet ekspertpanel havde forudsagt: menneskeheden ordnede sig selv.
Der var ikke behov for spørgeskemaer, personlighedstests eller timebaserede konsultationer med en advokat. Blot observation var nok. Denne exceptionelle situation opnåede på få måneder, hvad filosoffer normalt har brug for årtier til: den afslørede, hvem der besidder et indre liv, og hvem der blot driver et operativsystem.
Den store scanning
Pludselig bar alle en usynlig etiket. Det virkelige budskab var ikke det stykke stof, der dækkede deres ansigt, men hvad der skete bagved det – eller rettere, hvad der ikke skete. Der var dem, der stillede spørgsmål, selvom det at stille spørgsmål natten over var blevet erklæret for forræderi. Dem, der risikerede deres job, invitationer til familiesammenkomster, deres pladser på den lokale pub, fordi de nægtede at tjekke deres egne tanker ved døren. Og så var der de andre: folk, der slugte enhver instruktion, som om et trænet kæledyr var en godbid, og som alvorligt betragtede deres underdanighed som en velgørenhedshandling.
Du kender begge typer. Du har set dem stå side om side, i den samme trappeopgang, i den samme familie, på det samme kontor. Forskellen var aldrig uddannelse, aldrig indkomst, aldrig partitilhørsforhold. Forskellen var et enkelt spørgsmål: Er det en person, der ejer sin egen ejendom – eller en person, der blot er lejet? Det, politik og presse stadig skælver over i dag, er netop denne erindring: at millioner af mennesker observerede hinandens karakter i de år og aldrig vil glemme det.
Rygrad er ikke en forhandlingschip.
Og her ligger den indsigt, som intet kriseteam nogensinde vil forstå, fordi den ikke optræder i noget regneark: Der er værdier, der er uforgængelige. Værdighed kan ikke subsidieres. Ærlighed kender ikke til rabat i mængder. Selvrespekt findes ikke i nogen hjælpepakke, og rygrad handles ikke på nogen børs. Man kan tage en persons job, deres adgang, deres omdømme – men man kan ikke tage deres evne til at se sig selv i spejlet om morgenen. Det er netop det, der gør disse værdier så utålelige for ethvert bureaukrati: De er de eneste ting, der ikke kan købes, pålægges eller forvaltes væk.
De, der bevarede deres værdighed, gjorde det ikke, fordi det var økonomisk fordelagtigt. Faktisk var det slet ikke fordelagtigt. Det kostede venskaber, kontrakter, nerver og for nogle selve deres levebrød. Og alligevel var der intet alternativ – for at bruge det ofte misbrugte ord i sin sandeste forstand. For den, der bytter sin selvrespekt for lidt fred og ro, mister i sidste ende begge dele: freden og roen, og sig selv med den.
Det hævdes ofte, at man ikke kan lære noget brugbart af historiens mørke kapitler. Forkert. Det mørke kapitel gav trods alt udbredt klarhed over, hvad ingen undersøgelse eller afstemning nogensinde kunne: klarhed over, hvem der står ved deres overbevisninger, når tingene bliver ubehagelige – og hvem der opgiver deres meninger ved blotte synet af en lamineret meddelelse, som en lejlighed efter at have modtaget en udsættelsesmeddelelse. Denne klarhed er uvurderlig. Den sparer årtiers fejlvurderinger, og den kom gratis, mens alt andet var uhyrligt dyrt på det tidspunkt. Når man først ejer den, giver man aldrig afkald på den.
Den udtyndede skov
I den tid tyndede min bekendtskabskreds ud som en granskov efter et barkbilleangreb. Mange forlod simpelthen stedet alene, lydløst, med nedslåede øjne og med forbeholdet om, at de ikke ønskede problemer. Det, der var tilbage, var mindre, men lavet af egetræ. Og mennesker kom ind i mit liv – retskafne, årvågne, ukuelige – som jeg aldrig ville have mødt uden den enorme stresstest. Det er den bitre ironi i hele affæren: den mørkeste begivenhed i årtier har afsløret de klogeste sind.
Samfundet som helhed dog? For dovent til at forsvare sine egne afkom. For selvtilfreds til overhovedet at stille et ubehageligt spørgsmål. For betaget af sit eget greb til overhovedet at se på det, endsige hive i det. Dengang blev enhver, der turde give udtryk for, hvad selv regeringsrapporter nu genert indrømmer, betragtet som en trussel mod den sociale fred. Problemet var ikke selve foranstaltningen, men den person, der satte spørgsmålstegn ved den. Denne logik har en lang historie, og den har en pris: Milliarder i skader registreres nu, i ramme alvor, som vellykket krisehåndtering – det vigtigste er, at ingen skal stå til ansvar for noget.
Uforfalden til det yderste
Det, der er tilbage fra de år, er ikke en statistik eller en pressekonference, men en sikkerhed: Folk viser ikke deres sande ansigt i gode tider, men øjeblikket, hvor de tager et standpunkt, har en pris. Opportunisterne i den tid er for længst gået videre, til den næste dille, den næste konsensus, den næste mulighed for at parkere på den angiveligt rigtige side. Lad dem. De, der stod fast dengang, behøver dog ingen rehabilitering fra dem, der udstødte dem – de tog aldrig fejl, blot i undertal. Og at være i undertal er ikke et argument, men blot et øjebliksbillede i tiden.
De pligtopfyldende vil også sluge det næste direktiv og kalde det ansvarlighed. Arkitekterne bag dette skue vil fortsætte med at pynte på balancerne og stole på glemselen til at udføre deres beskidte arbejde. Ved næste alarm vil den store flok lydigt stille sig op igen og gø ad enhver, der træder ud af rækken. Men værdighed har ingen markedsværdi, ærlighed kender intet ejerskab, og selvrespekt kan hverken konfiskeres eller eksproprieres - og det er netop disse uforgængelige rester, der vil bevise undergangen for ethvert system, der foretrækker lydige frem for retskafne!
I omkring tre årtier har Dover rapporteret temperaturer med en nøjagtighed på to decimaler. En mindre fejl: koordinaterne fra Met Office selv er placeret på stranden, i et område, der pålideligt er under vandoverfladen. Efter en række anmodninger om informationsfrihed måtte det britiske meteorologiske kontor indrømme, at 103 af de 302 anførte klimasteder simpelthen ikke eksisterer – men de indsender stadig pligtopfyldende deres månedlige aflæsninger. Velkommen til fantommålingernes tidsalder, hvor termometret ikke længere er nødvendigt, fordi computermodellen alligevel kender værdien bedre.
Inaktive filer er underlagt obligatorisk rapportering
Hvordan kan man udvinde værdi fra en enhed, der har ligget på skrotbunken i årtier? Agenturet forklarer det på sin egen hjemmeside med forfriskende nonchalance: Hvor stationer er lukkede, vil der blive anvendt velkorrelerede observationer fra nabostationer....for at kunne fortsætte de langsigtede gennemsnit. Oversat fra bureaukratisk jargon: De beregner tidligere data fra en station, der ikke findes, ved hjælp af data fra stationer placeret andre steder. For Dover er det nærmeste referencepunkt, af alle steder, Folkestone – også en fantomadresse, elleve kilometer væk. To spøgelser korrelerer godt med hinanden; i det mindste er det konsistent.
Lowestoft leverede optegnelser helt tilbage fra 1914, blev lukket ned i 2010 og har fortsat med at rapportere lige siden. Nairn Druim, Paisley og Newton Rigg: lukket, men rapporterer stadig. Og enhver, der spørger præcist, hvordan disse tal genereres, får at vide, at de ikke er baseret på registrerede oplysninger. Så der produceres data, hvis oprindelse er udokumenteret, og resultatet kaldes klimastatistik.
Det samme program kører derovre.
Den amerikanske vejrtjeneste gør noget lignende, bare med tydeligere mærkning. Hvor der ikke er nogen måling tilgængelig i det historiske stationsnetværk, indsætter en algoritme en estimeret værdi og markerer den med et "E". Dette er angivet i... officiel filbeskrivelseDet er let tilgængeligt at slå op, ingen hemmelighed. Det er præcis det punkt, hvor den mere sofistikerede fortælling om den store forfalskning falder fra hinanden – og hvor den mere ubehagelige sandhed begynder.
Hvad forargelsen ikke overlevede
Enhver, der påstår, at alle opvarmningsdataene er fabrikeret fra fantomstationer, har ikke læst deres egne dokumenter. Det gamle amerikanske netværk er Det officielle datasæt har ikke været anvendt siden 2014., erstattet af en metode med over 10.000 stationer. Hvis man trækker de estimerede værdier fra, Tendensen for USA forbliver stort set uændret.Og en sammenligning offentliggjort i Geophysical Research Letters i 2016 viser, at de meget omtalte korrektioner ikke påvirker de gamle stationer. bringe os tættere på det nye referencenetværk, ikke længere væk. Dette referencegitter blev specifikt placeret på et rent sted, langt væk fra asfalt og udstødningsluft – og det viser endda en lidt stejlere stigning i spidsværdier end de angiveligt manipulerede gamle data.
Enhver, der forsøger at afvise klimaforandringscirkusset med råbet "det er alt sammen opdigtet", giver ammunition til den anden side. Skandalen ligger et andet sted, og det er mere ubehageligt, fordi det ikke kan argumenteres væk.
Præcisionsteater over en skrotbunke
Den samme forskning viste, at næsten otte ud af ti britiske vejrstationer falder ind under de internationale kvalitetsklasser fire og fem. Dette afspejler anerkendte måleusikkerheder på to til fem grader. Blot 13,7 procent når klasserne et og to. Og standardindstillingen for nye stationer er "klasse et", så længe der ikke foretages manuelle justeringer – en station i Hastings blev først nedgraderet, efter at en borgerforsker besøgte stedet. Fra dette netværk rapporteres efterfølgende målinger med en nøjagtighed på en hundrededel af en grad.
På den anden side af Atlanten gav en undersøgelse af 128 stationer en nøjagtighed på 96 procent, hvor der blev taget højde for varmeforvrængning forårsaget af parkeringspladser, klimaanlæg og landingsbaner. Dette tal stammer fra et brancheforbundet institut og er baseret på en lille stikprøve – det skal bemærkes. Kilden ændrer dog ikke ved det faktum, at en vejrstation ved siden af et spildevandsrensningsanlæg ikke måler luftkvaliteten i landdistrikterne. For halvtreds år siden havde Kent 32 stationer; i dag er der syv. De landlige, kølige og ubelejlige stationer er blevet fjernet – fordi de krævede elektricitet og dataledninger. Det, der er tilbage, er den overophedede by. Denne udvælgelsesproces var aldrig bevidst; den var et resultat af teknologien og har været en konstant tilstedeværelse lige siden.
Når ordvalget trækker sig tilbage
Efter kontroversen opstod, forsvandt det gamle navn "UK climate averages" (klimagennemsnit i Storbritannien) og blev erstattet af "location-specific long-term averages" (lokationsspecifikke langsigtede gennemsnit). En ny ansvarsfraskrivelse blev tilføjet, der angav, at webstedet ikke inkluderer alle stationer, der nogensinde har eksisteret, og ikke er beregnet til formel klimaovervågning. Denne ændring blev ikke annonceret på forhånd. Et agentur, der anser sine tal for at være nøjagtige, omdøber ikke et websted. Det henviser til metodologien og går hen og drikker en kop kaffe.
Det er præcis her, fordelen ved hele øvelsen ligger, og den er større end nogen forargelse over en fiktiv station: Et system, der kondenserer estimater, inaktive optegnelser og parkeringsvarme til et enkelt tal med to decimaler, sælger dig modelberegninger som observationer. Baseret på dette decimalpunkt omstrukturerer en politik derefter din opvarmning, din bil og din bankkonto – ligesom det allerede er blevet demonstreret med fiktive klimaprojekter . Og enhver, der spekulerer på, hvem der tjener på dette, vil finde svaret, hvor varmepanik omdannes til certifikater og gebyrer.
De har slukket for vejrstationerne i landdistrikterne, beholdt de i byerne og kalder resultatet en "måleserie". De estimerer værdier for steder, hvor ingen nogensinde har taget et termometer, angiver estimatet i det med småt og sælger det i overskriften som en rekord. De nægter at afsløre deres egen metode, omdøber siden og kalder dette gennemsigtighed. En ærlig tilgang ville være at angive en fejlmargin på to grader ud for hvert tal - men det retfærdiggør ikke at erklære en nødsituation eller opkræve en skat, så de fortsætter med at rapportere hver hundrededel af en grad, som om nogen rent faktisk havde målt det!
Victor Frankenstein havde stadig brug for lyn, kropsdele og en samvittighed, der hjemsøgte ham om natten. Hans arvinger sidder i airconditionerede kontorer i North Carolina, kalder skabelsen for en platform og sælger at lege Gud via abonnement: en licens, et moderat grundgebyr, royalties på alle markedsførte skabninger. Genredigeringsværktøjet er gået fra laboratorievidunder til katalogvare, og politikere holder lydigt laboratoriedøren åben for lægen.
Det amerikanske firma Pairwise kan med stolthed rapportere om 25 licenstagere i løbet af de seneste 12 til 18 måneder , som har eksperimenteret med over 30 arter – grøntsager, prydplanter, mikrober, insekter, husdyr og fisk. Det, der engang begyndte som et præcisionsværktøj til majs- og sojamarker, griber nu ind i hele vores fødevareforsyning. Og fordi det hele angiveligt ikke længere er genteknologi, men blot "accelereret avl", vil det snart få lov til at lande umærket på din tallerken.
Skabelse som tekstbehandling
Virksomhedens administrerende direktør forklarer alvorligt sin redigeringsplatform. som et skriveprogramCtrl+F søger efter placeringen i genomet, Delete-tasten deaktiverer et uønsket gen, og "Søg og erstat" omskriver hele DNA-segmenter i henhold til en skabelon. Internt har de allerede udført op til 17 samtidige redigeringer. Fire milliarder års evolution, reduceret til et Word-dokument med spor af ændringer. Det faktum, at en tastefejl i et genom har noget andre konsekvenser end en i en kvartalsrapport, overses i salgsbrochuren. I stedet er den altomfattende pakke en stor fordel: en enkelt licenspakke i stedet for besværlige individuelle kontrakter, så selv den mest amatøragtige baghaveiværksætter kan komme i gang med det samme. Ifølge ledelsen ligger der bag disse 25 kontrakter... mindst lige så mange interesserede parter i støbeskeen, inklusive et unavngivet fødevarekonglomerat. Oprettelse som en service, inklusive support.
Når du først har lært noget, har du lært det: Monsanto-skolen
Det er næppe overraskende, hvem der uddannede lægen. Virksomhedens grundlægger, Tom Adams, arbejdede som læge. 18 år hos Monsanto, senest som vicedirektør for global bioteknologi, før glyphosatvirksomheden selv startede sit nye foretagende i 2018: Det interne venturekapitaldatterselskab førte åbningsrunden på 25 millioner dollars Dette omfattede yderligere 100 millioner euro til eksklusiv adgang til teknologien til markafgrøder. Efter overtagelsen af Bayer pumpede den Leverkusen-baserede administrator flere penge ind. I yderligere fem år, 20 millioner årligt ind i udviklingen. De samme virksomheder, der gav verden Roundup og patenterede frø, finansierer nu den venlige startup, der fortæller os, at dens interventioner er praktisk talt naturlige. Hvordan genteknologifaget fungerer, når ingen ser på. blev allerede dokumenteret i en dokumentar fra halvfemserne. – planerne fra dengang er nu kendt som produktkøreplanen.
Doktorens menageri
Og hvad kravler ud af laboratoriet? Brombær uden kerner og torne med hæmmet vækst, så der er tre gange flere planter pr. hektar – Allerede kommercielt dyrket i Colombia, en Kirsebær uden sten Det er i øjeblikket i feltforsøg. Dette omfatter sterile insekter som en form for levende skadedyrsbekæmpelse, genetisk modificerede mikrober, kakao til en konfekturegigant og meget mere. Den australske regerings forskning omfatter også husdyr og akvakulturSelv basisfødevarer fra det globale syd, som f.eks. Yamsene er nu på skærebrættet. Selvfølgelig sælges dette som udviklingshjælp. Lad det bare synke ind: frugter kirurgisk fjernet fra deres reproduktionsevner, insekter specifikt skabt til at være ufrugtbare – liv designet som en blindgyde. Frankensteins monster ville i det mindste have en mage. Disse nye skabninger får ikke engang frø længere, bare et patentnummer. Det er præcis forretningsmodellen: alt, der ikke formerer sig af sig selv, skal købes på ny hvert år.
Bruxelles giver syndsforladelse
EUdSSR åbnede skriftestolen med netop dette formål for øje. Med Forordning om nye genomiske teknikker vedtaget i juni 2026 Redigerede planter i kategori 1 betragtes som ækvivalente med konventionelt avlede planter: Ingen risikovurdering, ingen godkendelse og ingen mærkning på supermarkedets hylde. Op til 20 ændringer i genomet Disse betragtes stadig som ting, som "naturen også kunne have gjort". Kun at Frø vil fremover bære en etiket.Landmanden har lov til at vide, hvad han sår – men du bør ikke vide, hvad du spiser. I økologisk landbrug er redigerede sorter fortsat forbudte, og en Den offentlige database bør i det mindste liste dem.Men hvad nytter registret, hvis det færdige produkt står anonymt på hylden? De vigtigste regler træder i kraft fra midten af 2028. At Bruxelles samtidig er en Ekspertgruppe om patentkonsekvenser At de måtte bruge det siger det hele: I ved præcis, hvem I overdrager grundlaget for vores fødevareforsyning til. Den økologiske landbrugsforening Bioland taler om en trojansk hest, hvilket gør det muligt at kanalisere virksomheders interesser ud på marker og tallerkener. De, der ønsker at kontrollere fødekæden, behøver ikke sorte helikoptere – Et par patenter og velvillige myndigheder er fuldt ud tilstrækkeligt..
Lynaflederen er stadig i Bern
Schweiz opretholder sit dyrkningsmoratorium. i første omgang indtil udgangen af 2030 oprejst, mens Forbundsrådet samtidig arbejder på en særlig lov for de nye procedurer og Initiativ om fødevaresikkerhed indsendt i februar 2026 I det mindste vil de håndhæve en form for mærkning. Dette er en udsættelse, ikke et bolværk – presset fra industrien og EUdSSR's refleks for at tilpasse sig vokser for hvert kvartal, der går. I mellemtiden har den virkelige arrogance længe været åbenlys: En håndfuld virksomheder med Monsanto-stamtavler erklærer sig selv som redaktører af livet, fjerner kerner, sten og frugtbarhed fra skabelsen og patenterer enhver korrektion, mens forbrugeren juridisk set reduceres til en blind smager. Mary Shelley skrev en advarsel, og Brussels læste en instruktionsmanual. Lægen behøver ikke længere et tordenvejr, kun et licensnummer. I dag har monsteret ikke skruer i halsen, men en NGT-1-etiket på frøpakken – og ikke engang det på din tallerken. De udrenser naturen, fratager spiseren stemmeretten, opkræver royalties på selve livet – og kalder det "accelereret avl"!
Ingen sportsvogn, ingen motorcykel, ingen stjålet politibil. Helten i dette spil kører på en varan. En chauffør, en æske karry på ryggen, og under ham en øgle, der snor sig gennem den indiske trafik, som om den altid har gjort det. Velkommen til den mest ærlige madleveringssimulator, som spilhistorien aldrig officielt har udgivet.
Knap tredive sekunder er nok til at forstå, hvad de store studier har manglet i årevis. Mens Rockstar har udskudt den sjette del af deres gangster-epos til 19. november 2026 , så alle palmer i Vice City vil skinne til sidst, sker der reelle fremskridt her: En kurér bruger et krybdyr til at omgå trafikpropper, fordi hjul alligevel kun er til pynt i dette land.
Spillemekanikken er brutalt enkel. Ingen brændstofmåler, ingen forsikring, intet horn. Varanen kender kun to hastigheder: afslappet og hektisk, og begge er hurtigere end nogen scooter i Mumbais myldretid. At levere en ordre koldt resulterer ikke i en dårlig anmeldelse, men snarere et skeptisk blik fra din egen hest. I mellemtiden sender vestlige leveringstjenester robotter ud på fortovene og undrer sig over, hvorfor de bliver sparket . Ingen sparker en varan to gange.
Selvfølgelig vil nogen råbe "stereotypi". De samme mennesker, der har kørt over civile i Los Santos siden 2013 og kaldt det satire. I modsætning til Miami har Indien i det mindste rigtige varaner. Her er leveringsordren hele pointen. Kureren sveder, firbenet gør ikke, karryretten ankommer. Branchen kalder manglen på et budget stil. Rockstar kalder en tretten års ventetid poleret. Og varaneren kalder simpelthen trafikken morgenmad!
[arve url=»https://rumble.com/embed/v7ccvv0/?pub=8qm9e» thumbnail=»309146″ /]
(Via Jurij Jeltsov)
Der er politikere, der falder over en enkelt skandale. Og så er der Ursula von der Leyen, der skrider hen over en bjergkæde af skandaler, som var hun på en catwalk. EU-Domstolen har fastslået, at hun ikke bare kunne slette sine sms'er til Pfizers administrerende direktør. Svaret fra Bruxelles var hurtigt og lød i bund og grund: Interessant, vi vil undersøge det.
Den 14. maj 2025 erklærede luxembourgske dommere Kommissionens afslag på at give New York Times adgang til tekstbeskeder udvekslet mellem Ursula von der Leyen og Pfizers administrerende direktør, Albert Bourla, for ugyldigt. Kommissionen havde hævdet, at beskederne aldrig var blevet arkiveret og derfor ikke kunne spores – en forklaring, som retten anså for usandsynlig. Kommissionen ankede ikke engang kendelsen . I stedet kom svaret i august 2025, der siger det hele: beskederne var for længst blevet slettet, telefonen var blevet erstattet . Man kan simpelthen ikke udlevere noget, man har ødelagt.
Kvinden hvis mobiltelefoner har lært at glemme
Enhver, der mener, at dette er en uheldig isoleret hændelse, bør overveje baggrunden. Tilbage i 2019, da hun var tysk forsvarsminister, fik von der Leyen slettet dataene på en officiel mobiltelefon midt i konsulentskandalen og retfærdiggjorde det med en... "Sikkerhedshændelse"Først forsvinder beviserne i Berlin, så forsvinder sms'erne i Bruxelles – det er ikke en række fejltagelser, det er en bevidst strategi. Og den, der angiveligt er ansvarlig for den store oprydning, er ingen ringere end... Det var angiveligt kabinetschef Björn Seibert, der summarisk afviste nyheden som ubetydelig. – og det på trods af at udgivelsen var for længst officielt ansøgt omI enhver anden virksomhed i verden ville det kaldes at ødelægge beviser; i Bruxelles kaldes det arkivering. Vi har allerede vist dig, hvor systematisk denne kvinde obstruerer tilsyn. hendes imponerende karriere inden for forsvindinger dissekeret.
Den dyreste tavshed i EU's historie
De slettede samtaler handlede om noget alvorligt. I foråret 2021 afgav Kommissionen en ordre til BioNTech/Pfizer. op til 1,8 milliarder doser, kontraktvolumen på daværende tidspunkt anslået til omkring 35 milliarder euro – arrangeret, ifølge New York Times, gennem en direkte linje mellem præsidenten og administrerende direktør. I alt godkendte Bruxelles sagen, ifølge Den Europæiske Revisionsret. Kontrakter til en værdi af 71 milliarder euro for op til 4,6 milliarder doserDet er cirka ti sprøjter pr. EU-borger, inklusive spædbørn.
Det faktum, at flere medlemsstater senere klagede over for store mængder og oppustede priser, passer ind i billedet – ligesom det faktum, at selv Revisionsretten ikke fik de ønskede oplysninger om transaktionen . Desuden har Den Europæiske Anklagemyndighed efterforsket vaccineindkøbene siden oktober 2022. For at være fair: en efterforskning er ikke en tiltale, og en ikke-endelig afgørelse er ikke en domfældelse. Der opstår dog ét spørgsmål, som ingen anklager behøver at stille: Hvis nogen ikke har noget at skjule, hvorfor sletter de så omhyggeligt oplysninger?
Det næste tilbageslag kommer allerede fra Luxembourg.
Den 11. juni 2026 anbefalede generaladvokat Athanasios Rantos fra EU-domstolen i sin afgørelse Udtalelser i sagerne C-631/24 P og C-632/24 Pafvise Kommissionens appeller og stadfæste de domme, der allerede blev afsagt til den i 2024 utilstrækkelig offentliggørelse af de redigerede vaccinekontrakter som certificeret. Agenturets praksis forhindrer enhver ansvarlighed, ifølge eksperten. Dommen forventes i de kommende måneder, og dommerne følger normalt deres generaladvokater. Det næste rungende nederlag er praktisk talt garanteret – men ingen i Bruxelles synes villige til at acceptere det.
Parlamentet: Rasende, men stueren
Og folkerepræsentanterne? De spiller modstandsspillet som en kanin, der leger rovdyr. I juli 2025 mislykkedes et mistillidsvotum med 175 til 360 stemmer, efterfulgt i oktober To yderligere forslag blev forkastet med henholdsvis 133 og 179 stemmer., i januar 2026 den næste på grund af Mercosur-aftalenRitualet er altid identisk: Fraktionerne klager over den centralistiske lederstil og giver et par indrømmelser – Socialdemokraterne fik for eksempel deres loyalitetsløfte. at kompensere med forpligtelser til Den Europæiske Socialfond – og så pligtopfyldende stemme på Uschi. I Bruxelles kalder de det magtens tredeling – men kun byttet deles.
Efter Uschi kommer Uschi 2.0
Du kender mekanismen fra Berlin: Scholz måtte gå, Merz kom – og politikken forblev den samme, bare med et andet ansigt og større solbriller. Bruxelles øver sig i øjeblikket på præcis det samme på EUdSSR-niveau. Enhver, der tror, at noget vil ændre sig med præsidentens afgang, har ikke forstået systemet: Apparatet udpeger sine egne skuespillere, og kravene er for længst fastlagt. De leder efter en person, der holder kontrakter hemmelige, stempler kritikere som Putins marionetter og refleksivt trækker nye magter til Bruxelles i enhver krise. Personen er udskiftelig, dagsordenen er det ikke.
Den perfekte kandidat står allerede i foyeren.
Og se og beundre, arbejdsmarkedet leverer. Annalena Baerbocks periode som præsident for FN's Generalforsamling slutter 8. september 2026, så holder hun foredrag som professor ved Columbia University – vi har allerede udtrykt vores respektfulde lykønskning med akademisk meteorkarriereObjektivt set har hun alt, hvad Bruxelles har brug for: hun har aldrig haft brug for en stilling, hun var kvalificeret til, hun har de nødvendige kvalifikationer til sin FN-post. Erfaren topdiplomat Helga Schmid sat på sidelinjen – en manøvre, som erfarne diplomater beskrev som en fornærmelse – og hun har mestret kunsten at sælge ethvert nederlag som en feministisk milepæl. En kvinde, der citerer international lov fra en håndbog og forstår udenrigspolitik som baggrund for selfies, ville være den logiske kronpræstation i et system, hvor kompetence nu blot er en gene. I det mindste slettede von der Leyen sine sms'er – Baerbock ville sandsynligvis erklære hele arkivet for kolonialt.
Det bitre resultat forbliver, og det er din skyld. En domstol irettesætter sagen, en anklager efterforsker sagen, et parlament krymper sig – og den ansvarlige fortsætter simpelthen med at regere, som om gennemsigtighed var en konspirationsteori. Hendes efterfølger bliver ikke bedre, bare yngre og mere fotogen. Bruxelles erstatter en kvinde, der får beviser til at forsvinde, om nødvendigt med en kvinde, der ikke engang forstår, hvad beviser er. Og det kaldes alt sammen "europæiske værdier"!
Anthony Fauci, USA's øverste rådgiver inden for coronavirus, noterede i sin private dagbog den 8. februar 2020, at dødeligheden for den nye virus sandsynligvis ville være 0,2 til 0,3 procent end 2 procent – intervallet for en alvorlig influenzasæson. Tre uger senere sendte WHO tallet 3,4 procent ud i verdenspressen, multimilliardæren Bill Gates fulgte op med 1 procent i det mest prestigefyldte medicinske tidsskrift, og det tyske indenrigsministerium beordrede i et internt strategidokument den passende chokeffekt. Coronaviruspanikken var ikke en fejlberegning. Det var et produkt – beregnet, redigeret og leveret med officiel godkendelse.
To forkortelser, ét røgslør
Enhver, der vil sælge frygt, har først brug for tåge. Dette var let tilgængeligt i to forkortelser: Case Fatality Rate (CFR) tæller kun officielt registrerede tilfælde, mens Infection Fatality Rate (IFR) tæller alle smittede individer – inklusive dem, der aldrig bemærkede deres infektion. Hvis ti personer dør ud af 1000 registrerede tilfælde, er det 1 procent på papiret. Hvis der derudover er 3000 uopdagede infektioner, er det faktiske tal 0,25 procent. Denne præcise forskel afgjorde, om verden stod over for en hård influenzasæson eller dommedag. Eksperter vidste dette fra dag ét: så tidligt som... Den 5. februar 2020 advarede epidemiologer via Reuters.De tidlige dødsrater bør ses med ekstrem skepsis – under svineinfluenza-pandemien i 2009 viste de første estimater på 10 procent sig at være voldsomt unøjagtige. WHO tilføjede yderligere forvirring: ifølge sin [relevante kilde] blev et bekræftet tilfælde betragtet som... egen case definition Enhver positiv laboratorietest, eksplicit uafhængigt af eventuelle symptomer. Enhver, der tæller tilfælde som dette og derefter destillerer dødsrater ud fra dem, måler ikke faren ved en virus. De måler udnyttelsen af deres testmaskiner.
Dagbogen som ingen burde læse
Og verdens førende ekspert i pandemier? Han vidste det. Den 8. februar 2020 bemærkede Anthony Fauci i sine private notater, at dødeligheden var tættere på 0,2 til 0,3 procent end 2 procent – som det kan læses på side 687 i [dokument/artikel/publikationsnavn]. Dagbogsdokumenter, som det amerikanske senat offentliggjorde i 2026. Til sammenligning: Sæsonbestemt influenza forventes at have en rate på omkring 0,1 pct tilskrevet ham. I slutningen af februar 2020 skrev Fauci endda dette offentligt, sammen med CDC-direktør Robert Redfield i New England Journal of MedicineUrapporterede milde infektioner kan være mange gange mere almindelige end de rapporterede tilfælde; dødeligheden vil sandsynligvis være et godt stykke under 1 procent, og det samlede billede minder mere om en alvorlig sæsoninfluenza, der kan sammenlignes med 1957 eller 1968. Denne vurdering fra den bedst forbundne videnskabsmand i USA kunne have afsluttet panikken. Den blev stort set ignoreret af medierne. Den passede ikke ind i forberedelserne til nedlukningen.
Softwaresælgeren tilsidesætter lægen med speciale i infektionssygdomme.
På samme dag, den samme Tidsskrift En platform blev givet til en mand, der hverken er læge eller epidemiolog: Bill Gates. Multimilliardæren, der pumper milliarder ind i vaccinationsprogrammer, modbeviste, at virussen dræber omkring 1 procent af de smittede og derfor er mange gange farligere end influenza – et sted mellem pandemien i 1957 og den spanske syge. Manden med vaccineporteføljen underkendte således offentligt immunologen med 40 års erfaring. Dette er ikke tilfældigt: Senatets dokumenter viser, at Fauci redigerede tekster af GatesGates Foundation er blandt de WHO's største donorer og forskning af Politik og Verdenskrig Den dokumenterede senere, hvordan fire organisationer tæt på Gates styrede den globale coronavirus-indsats med næsten 10 milliarder dollars – en amerikansk embedsmand indrømmede, at de var meget afhængige af deres råd, især i de tidlige dage. Filantropers forretningsmodel Det grundlæggende princip for, hvordan dette fungerer, er allerede blevet dissekeret her.
3,4 procent – bomben fra Genève
WHO sørgede for resten. Den 19. februar 2020 annoncerede de Ledelsesrapport Dødeligheden som følge af infektioner blev anslået til at være mellem 0,3 og 1 procent. Den 3. marts smed generaldirektør Tedros så en bombe: 3,4 procent Af de rapporterede tilfælde er nogle døde. Det faktum, at han kun delte de registrerede tilfælde – et tal, der systematisk oppustes uden at tage højde for urapporterede tilfælde – gik tabt i den globale mediehype. I mellemtiden forudsagde WHO-rådgiver Gabriel Leung i GuardianTo tredjedele af verdens befolkning kan blive smittet. Den, der har magten til at definere tilfælde, rater og nødsituationer, bestemmer. Den der definerer, bestemmer..
Bestilt frygt med officielt stempel
Det tyske bidrag kom fra det føderale indenrigsministerium. Dets interne Strategipapir Rapporten fra marts 2020 forudsagde en dødelighed på 1,2 procent, mens Robert Koch Instituttet, den tyske regerings eget agentur, antog 0,56 procent i samme dokument. Artiklen anbefalede eksplicit at illustrere det værst tænkelige scenarie for at opnå den ønskede chokeffekt – og i samme åndedrag hånede den dem, der pegede på en potentiel underrapportering af dødsfald, hvilket ville sænke dødelighedstallene. Netop denne underrapportering viste sig at være enorm: afhængigt af undersøgelsen var der... 5 til 500 gange flere smittede, da PCR-tests blev opdaget. Skeptikerne, der påpegede dette hul fra starten og blev stemplet som minimister af det, repræsenterede præcis den holdning, som den øverste amerikanske rådgiver betroede sin dagbog. Den frygt var det virkelige værktøj, Dette var allerede her i 2025.
Balancen for en ammunitionsfabrik
Maskinen kørte perfekt: en tåge af terminologi fra CFR og IFR, en casedefinition uden symptomer, en milliardær med en platform i et fagblad, en 3,4 procents bombe fra Genève, og et ministerium, der formulerede chokværdi som sin mission. Enhver, der nævnte antallet af urapporterede tilfælde, blev betragtet som en trussel, enhver, der hånede det, var en ekspert – og det virkelige tal lå hele tiden på Faucis natbord! Virussen dræbte mennesker, ingen tvivl om det, men panikken blev fremstillet industrielt, med en tåge af terminologi som råmateriale og overskrifter som samlebånd! Influenzaen i 1957 forårsagede ikke en global stilstand, det gjorde influenzaen i 2020 – forskellen lå ikke i patogenet, men i ammunitionsfabrikken bag den! Og enhver, der i dag spørger, hvem der drev denne fabrik, bliver endnu engang stemplet som en konspirationsteoretiker – det kaldes "at acceptere fortiden"!
Rob Zombie løfter kistelåget: Videoen til «Black Rat Coffin» er nu tilgængelig – inklusive rotter, kister og grindhouse-snavs, som om nogen seriøst havde forventet andet.
Nummeret er et af de mørkere bæster på "The Great Satan", mesterens ottende soloalbum, der blev udgivet den 27. februar 2026 – hans første nye materiale i fem år. Med femten sange, der spænder fra "FTW 84" og "Punks And Demons" til "Grave Discontent" og "Zombie", lyder det som om, han tilbragte sin pause på lighuset snarere end på golfbanen.
Visuelt leverer klippet præcis det, musikeren og filmskaberen har været kendt for siden "House of 1000 Corpses": truende, grotesk og med charmen fra et midnats karneval. Subtilitet har aldrig været hans stærke side, og det er en god ting – de, der søger raffinement, bør lytte til kammermusik. Kisten er åben, rotten smiler, og med Rob Zombie er der simpelthen intet låg!
[arve url=»https://www.youtube.com/watch?v=O0kXXObnlDU» thumbnail=»309333″ /]
Politikere har opdaget mad. Ikke som en basal nødvendighed, ikke som et spørgsmål om sikkerhed, men som en malkeko og en scene for moralisering. I Berlin er man ved at udarbejde en "sundhedsskat", der selv beskatter drikkevarer uden et eneste gram sukker, og hvis provenu ikke går til forebyggelse, men direkte ind i budgetunderskuddet. I mellemtiden stemmer folket i Bern om et initiativ, der har til formål at indføre fødevaresikkerhed i forfatningen. To lande, to ritualer, én ting til fælles: det handler aldrig om din tallerken. Det handler om pengepungen, kontrol og skuespil.
Skatten siger sundhed, og kasseapparatet betyder
Forbundsfinansministeriet under Lars Klingbeil har fremlagt et politisk dokument, der skitserer hovedpunkter, ifølge hvilket der ud over sodavand også Juice, mælkedrikke, iste, ølblandinger, havredrikke og instantkaffe Disse skal efter sigende falde ind under den nye sukkerafgift. Det virkelige problem ligger i detaljerne: Drikkevarer, der indeholder sødestoffer, skal også eksplicit beskattes, dvs. Nul produkter uden sukkerEn sukkerafgift på sukkerfri produkter. Det svarer nogenlunde til at beskatte ikke-rygere af tobak, blot fordi de teoretisk set kunne ryge. Enhver, der stadig troede, at dette handlede om folkesundhed, kan læse i det samme dokument, at afgiften, udover dens regulerende effekt, eksplicit "Generer indtægter til det føderale budget" skal, og ifølge planerne ikke længere øremærket til et specifikt formål Pengene flyder ind i sundhedsvæsenet. Forebyggelse var gårsdagens nyheder; i dag bliver budgetgabet lukket med Coca-Cola Zero. Og fordi gabet er presserende, skal skatten øges med det samme. at ankomme et år tidligere end planlagt, mens forbrugerforkæmpere uden held kræver, at pengene i det mindste investeres i forebyggende programmer for børn. For at være fair støtter et flertal af tyskere dette, ifølge en Forsa undersøgelse Regeringens tiltag mod sukkerholdige drikkevarer; 60 procent støtter endda en afgift. De adspurgte tænkte dog sandsynligvis på børns sundhed og ikke engang på deres egen. Landbrugsministeriet bekræfter finansministerens holdningHans rapport går langt ud over anbefalingerne fra den nedsatte sundhedskommission. Selv koalitionspartneren lugter en rotte, så lugter det stærkt af svindel.
Initiativet dekreterer sikkerhed og ignorerer virkeligheden
Schweiz spiller det samme spil, men med et andet sæt. Den 27. september skal fødevareinitiativet til afstemning, der har til formål at reducere selvforsyningsgraden inden for ti år. cirka 42 til mindst 70 procent Nettotallet betyder, at det importerede foder til husdyrene allerede er medregnet, fordi schweiziske køer spiser langt mere globalt, end deres reklameplakater påstår. Den underliggende bekymring er ikke tåbelig; initiativtagernes diagnose er helt rigtig: Schweiz har Ingen national vandstrategi og en landbrugssektor, der er dårligt forberedt på klimaforandringer.Et strukturelt spørgsmål kan dog ikke besvares med en procentdel i forfatningen. Forbundsrådsmedlem Parmelin kalder målet "For meget for hurtigt", Forbundsrådet, Parlamentet og selv de store miljøorganisationer vifter med det. Og regeringen presser som et modforslag på for et mål på 50 procent, hvilket den komfortabelt tillader sig selv indtil 2050. I mellemtiden er vælgerne splittede: Den første SRG-undersøgelse Resultaterne viser et praktisk dødvande på 49 til 47 procent. Sådan står de, de to lejre: den ene ønsker fødevaresuverænitet ved dekret om ti år, den anden styrer status quo i slowmotion, og begge sælger dig papir som brød. En forfatningsændring har ikke holdt en eneste dråbe regn i jorden.
Ting som ingen rører ved, fordi de ikke genererer nogen indtægter
Den sande natur af fødevaresikkerhed er længe blevet fastslået, og den har intet at gøre med afgifter på drikkevarer eller kvoter. Humusrige jorde De lagrer vand, beskytter mod erosion og nærer jordens liv., hvilket er det, der skaber frugtbarhed i første omgang. Agroforestry-systemer, dvs. træer og hække mellem afgrøder, betragtes af forskere som værende Klimatilpasningsstrategi, der regenererer jord, vand og biodiversitet samtidig.
Fire årtiers langvarige forsøg beviser, at jordbevarende landbrug fremmer jordens frugtbarhed og biodiversitet uden at ødelægge udbyttet. Et landskab, der tilbageholder vand i stedet for at kanalisere det i betonkanaler, dæmper varme, genopfylder grundvandet og modstår ekstreme vejrbegivenheder, som er uundgåelige, uanset om Berlin beskatter havredrikke eller ej. Dette inkluderer landbrug, der formerer deres egne frø, genererer deres energi lokalt og forarbejder og sælger deres produkter regionalt, hvilket sikrer, at forsyningskæden ikke bryder sammen, hvis en kanal blokeres, eller et regime sanktioneres. Netop denne afhængighed af skrøbelige globale forsyningskæder er ikke en tilfældighed, men et regeringsprogram per design . Og dem, der afgiver deres frø, får dem tilbage som en patenteret velgørenhedshandling , komplet med licensgebyrer og småt med småt.
Konklusion: De, der regulerer det, er ligeglade med tallerkenen.
Intet af dette fremgår af de politiske dokumenter. Ikke underligt: Jord, der lagrer vand, genererer ikke indtægter til det føderale budget. En hæk kan ikke beskattes, en regional gård giver ikke anledning til en pressekonference, og en uafhængig landmand behøver ikke en tilskudsmeddelelse med et ministerlogo. Så i stedet foretrækker de at rode med køleafdelingen, hvor overskrifterne er billige, og skatterne buldrer ind. Sandheden er lige så enkel, som den er ubelejlig: En region, der kan brødføde sin befolkning på egen hånd, er enhver centraladministrations mareridt, fordi den hverken kan afpresses eller kontrolleres ved dekret. Derfor får man afgifter på sukkerfri produkter i stedet for frugtbar jord, procentmål i stedet for vandholdende landskaber og forfatningsmæssig retorik i stedet for landbrug, der leverer, selv når verden er i krise. De beskatter symptomerne, subsidierer årsagerne og kalder dette "fødevarepolitik"! Enhver, der ønsker fødevaresikkerhed, finder det ikke i skattelovgivningen, men i jorden under sine fødder! Og så længe politikerne prioriterer at tjene penge frem for at dyrke jorden, er der kun ét spørgsmål tilbage: Hvem skal brødføde jer, når deres papir er væk?
Der er kampagnemateriale, og der er afsløringer. Ulrich Siegmund synger om en ny sang som et allroundvåben, der får enhver superhelt til at ligne en praktikant: Manden fylder huller i vejen med et enkelt blik og returnerer personligt afviste asylansøgere, formentlig på bagagehylden på sin Simson-knallert, som han også bruger til at flade vindmøller ud med. Han betaler tv-licensen natten over, fjerner regnbuer med håndpålæggelse og redder egenhændigt fødselsraten, hvis det er nødvendigt – en mission, der helst ikke skal forestilles alt for levende.
NGO'er gyser ved blot at nævne hans navn, CDU donerer penge til sin ærkefjende – mirakler, der får vand til at ligne bartenderfærdigheder. Brandmuren? Han river den ned alene. Men en ordentlig messias behøver ikke et statskancelli, han har brug for en kappe! Og hvis det rent faktisk lykkes den 6. september, kan den gode Gud gå på pension med ro i sindet: Magdeburg vil så have en, der udfører mirakler uden kirkeskat – og i modsætning til originalen, endda med en totaktsmotor!
[arve url=»https://www.youtube.com/watch?v=kqwPlEWHYig» thumbnail=»309330″ /]
