Siden udrulningen af ​​Covid-vaccinen er antallet af mennesker med handicap eksploderet.

Siden starten af ​​Covid-vaccinationskampagnen er antallet af amerikanere, der er registreret som handicappede, eksploderet – så stejlt, at aktuarer, arbejdsmarkedsøkonomer og Telegram-dommedagsprofeter for en gangs skyld er enige: kurven er reel. Det, de kæmper med næb og klør om, er det enkleste spørgsmål af alle – hvor det kommer fra. Og ingen ønsker at besvare dette spørgsmål med den nødvendige grundighed, fordi ethvert ærligt svar afslører en person, der foretrækker at opbygge tillid frem for at verificere data.

Fondsforvalteren som epidemiekspert
De seneste tal kommer fra Edward Dowd, tidligere fondsforvalter hos BlackRock og nu medstifter af finansfirmaet Phinance Technologies. I interviewklip annoncerer han, at der siden hans tidligere estimater er kommet yderligere tre millioner mennesker med handicap til, hvilket bringer det samlede antal op på omkring seks millioner siden pandemien. Hans værktøj: mønstergenkendelse fra aktiemarkedet, anvendt på handicapstatistik. Hans konklusion er allerede klar, før nogen undersøgelse giver den – injektionen.

Problemet med denne elegante ligefremhed er korrelation. Dowds tidligere fremskrivning af 26,6 millioner skader, 1,36 millioner handicap og 300.000 overdødeligheder er netop det – en fremskrivning baseret på statistiske mønstre, ikke bevis for årsagssammenhæng, fordi de underliggende dødeligheds- og handicapdata slet ikke indfanger vaccinationsstatus (mere om dette nedenfor). Den "turbokræft", han introducerer som en sen effekt, er ikke engang anerkendt som et udtryk af etableret onkologi: Selv et casestudie offentliggjort i tidsskriftet Frontiers in Oncology, der beskriver en vaccineassocieret tumorudvikling, angiver eksplicit, at det ikke anerkender "turbokræft" som et legitimt medicinsk udtryk . Men for bare få år siden blev vaccinebivirkninger heller ikke anerkendt; det har tydeligvis ændret sig. Vil det samme ske med "turbokræft"? Udtrykket har indtil videre primært været støttet af en dissident gruppe af læger omkring Paul Marik, som forsøger at give et biologisk grundlag for det i deres eget Journal of Independent Medicine – dvs. de publicerer i det tidsskrift, hvor de selv har redaktionen.

Kurven, der også tilhører de helt klare givere
Men det ville være for forsimplet at afvise dette og gå videre. Antallet af mennesker med handicap er faktisk eksploderet – og dette bekræftes af det decideret vaccine-venlige Center for American Progress, baseret på officielle arbejdsmarkedsdata: 1,2 millioner flere handicappede i 2021 end i 2020i alt 2,7 millioner flere inden 2022Handicapforskere kaldte tidligt pandemien for en "massehændelse inden for handicap". Den officielle forklaring adskiller sig dog fra Dowds: ikke nålen, men... Lang Covid, selve virussen, plus det kollapsede forebyggende plejesystem, såvel som Scientific American beskrev den kommende bølge af handicap. Alt dette kan være sandt, men er de virkelig ansvarlige for den massive stigning i antallet af handicappede?

Den definition, der ikke findes
Her bliver den tilsyneladende beroligende "alt klart"-melding selv fejlbehæftet. Langvarig covid-19 skulle angiveligt forklare kurven – men denne udbredte sygdom mangler stadig en anerkendt klinisk definition, som National Academy of Sciences påpegede. STAT indrømmede det. En sygdom, der ikke kan defineres, diagnosticeres på tværs af alle områder, og dens årsag erklæres samtidig for løst. En mærkelig tilføjelse fra samme kilde: Mens flere og flere mennesker beskrev sig selv som handicappede, forblev antallet af faktiske ansøgninger om invalideydelser hos de amerikanske sociale sikringskontorer lavt.

En kurve, der stiger i selvrapporterede data, men forbliver flad i ansøgningsskemaet, er alt andet end et simpelt bevis – for begge sider. Resten af ​​den dokumenterede stigning tilskrives desuden mere almindelige mistænkte: Ifølge officielle dødelighedsdata fra de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse steg alene antallet af narkotikarelaterede dødsfald voldsomt fra omkring 92.000 i 2020 til lige over 106.000 i 2021 , foruden flere trafikdødsfald og alkoholrelaterede dødsfald under nedlukningen. Alle disse dødsfald har absolut intet at gøre med en sprøjte i nogen statistik i verden – eller, som under pandemien, da trafik- og ulykkesdødsfald blev omdøbt til COVID-19-dødsfald, offentliggøres der så også falske tal her?

Den konstatering, som aktuarerne ikke blot kan ignorere.
Det sværeste stykke arbejde leveres af ingen ringere end de mest fornuftige personer i rummet, aktuarerne. Aktuarforeningen Rapporten dokumenterede en overdødelighed på omkring 21 procent over gennemsnittet før krisen for pandemiårene – og hvad der er virkelig bemærkelsesværdigt: Blandt den erhvervsaktive befolkning, den statistisk set sundeste gruppe, oversteg dødeligheden midlertidigt dødeligheden for ældre, hvilket også blev rapporteret af genforsikringsselskabet. RGA bekræftet. Raske mennesker midt i fyrrerne, som næppe ville blive bemærket i et normalt år, døde pludselig oftere end forventet.

Før nogen bliver for triumferende: De samme aktuarer tilskriver eksplicit cirka 80 procent af denne overdødelighed til Covid selv – og de gør det utvetydigt klart, at deres data ikke beviser nogen årsagssammenhæng med vaccination, og at enhver sådan fortolkning er en forvrængning. Den virkelige ironi er, at undersøgelsen, som begge sider har kæmpet om i årevis, blev konstrueret fra starten uden nogen registrering af vaccinationsstatus. De er i besiddelse af det ene datasæt, der kunne afgøre tvisten, men de har bevidst designet det på en sådan måde, at det ikke kan besvare den.

Mellem væg og sælger
Dette afslører den virkelige skandale, og den har i første omgang intet at gøre med nålen. Ingen i en autoritetsposition ønsker en åben undersøgelse, der ærligt sammenligner begge hypoteser. Den officielle side nægter overhovedet at betragte vaccinen som en faktor, ikke engang som en test, om ikke andet for endeligt at udelukke den. I mellemtiden springer Dowd-fraktionen direkte fra korrelation til overbevisning og sælger sikkerhed gennem abonnementet. Læseren er fanget midt imellem – mellem et agentur, der behandler "uafhængig testning" som en smitsom sygdom, og en fondsforvalter, der allerede har fortolket hver eneste dødelighedskurve, før laboratoriet overhovedet har kigget på den.

Denne blog har allerede dissekeret, hvordan tre ord – "vaccinen er sikker" – kan forårsage en samfundsmæssig erosion af tillid, der vil få konsekvenser i mange år fremover . Og den har også udforsket de underliggende mekanismer: batchregistre, patientjournaler og et massestudie, som ingen nogensinde har givet samtykke til.

At kurven er reel, bestrides ikke længere af nogen, fra aktuarer til dommedagsprofeter. At dens årsag fortsat er det eneste spørgsmål, der tilsyneladende er forbudt at stille seriøst, opsummerer hele situationen i én sætning. At branchen, der trives på nøjagtige beregninger, indrømmer den øgede dødelighed blandt sine sundeste kunder og i næste åndedrag understreger, at den ikke engang har undersøgt den afgørende faktor, er ikke en forglemmelse, men en bevidst strategi. Enhver, der kræver tillid, samtidig med at de nægter den kontrol, der rent faktisk ville fortjene denne tillid, giver ikke oplysning, de forvalter overbevisninger – og kalder dette "videnskab"!