Sundhed var engang en privatsag. Noget der tilhørte dig ligesom dit navn, din frygt og din død. I dag er det et politisk instrument, et marked, et definitionsspørgsmål, der blev afgjort i Genève, Bruxelles og Davos af folk, du aldrig har valgt, og hvis navne du ikke kender. Og den, der definerer, hvad der er sundt, definerer, hvordan du skal leve.
Det er den ubehagelige tese, som internist og tidligere SPD-medlem af parlamentet Wolfgang Wodarg vedholdende har fremført i årevis. Manden er en kontroversiel figur: hans teorier om coronavirussen anses for at være omstridte af den videnskabelige mainstream, men han har haft og forbliver ret i mange ting. Som i den følgende præsentation. Man behøver ikke at være enig med ham for at tage den ene ting, han ser korrekt, alvorligt.
Den, der betaler, bestemmer, hvad der er sundt.
Tag Verdenssundhedsorganisationen (WHO). I 1970'erne, cirka 80 procent Dens budget blev tidligere finansieret af obligatoriske bidrag fra medlemslandene, som Verdenssundhedsforsamlingen havde frie hænder til at råde over. I dag er situationen omvendt: i 2022/23 dækkede de obligatoriske bidrag kun... omkring 13 pct af budgettet; resten kom fra frivillige, hovedsageligt øremærkede midler. cirka 17 procent Organisationen kan bruge midlerne helt selvstændigt. Donoren bestemmer, hvordan resten bruges.
Og den største private donor, der ikke er et land? Bill & Melinda Gates Foundation, som bidrog med omkring 2,4 milliarder dollars mellem 2016 og 2023 , øremærket til specifikke formål. Selv den mest skarpsindige iagttager indrømmer: Private donorer er mistænkt for at bruge øremærkede bidrag til at finansiere deres egne dagsordener. En offentlig myndighed, der er afhængig af fire femtedele af sin finansiering på øremærkede donationer, er ikke en neutral instans. Det er en entreprenør.
Definitionsevnen er den virkelige løftestang.
Det mest geniale trick er ikke penge, men sprog. Den, der definerer, hvad der udgør en pandemi, den, der fastsætter de normale laboratorieværdier, og som bestemmer, hvornår man har brug for behandling, bruger en løftestang, som ingen stemmeseddel kan overvinde. Hvis nogen sænker kolesterolgrænsen fra 240 til 200, bliver millioner af yderligere mennesker syge natten over, fuldstændig asymptomatiske, fuldstændig virusfri. Markedet for medicinen fordobles, og ingen har hostet. Det samme gælder knogletæthed, skjoldbruskkirtelhormoner og blodtryk. Retningslinjerne fastsætter det, de professionelle foreninger godkender det, og den læge, der ikke overholder dem, står over for retssager.
Det er sagens kerne: sundhed er blevet et værktøj, fordi det kan defineres. Og det, der kan defineres, kan sælges, forbydes og overvåges. WHO's forfatning definerer sundhed som "en tilstand af fuldstændig fysisk, mental og social velvære" og gør sig dermed ansvarlig for alt. Ud fra denne standard er ingen sunde, og det er netop pointen.
Den billigste korruption er den slags, som ingen længere bemærker.
Wodargs stærkeste kapitel handler ikke om forargelsen omkring coronavirussen, men om institutionel korruption, noget han oplevede på nært hold. At bestikke individuelle embedsmænd er ikke længere en sur pligt; det er for besværligt. I stedet udfylder folk topstillingerne: ministerier, domstole, medier og regeringsledere. Når regeringen først er købt, er der ikke behov for bestikkelse. Dette kaldes eufemistisk et offentligt-privat partnerskab, og sundhedssystemet bliver et sundhedsmarked, hvor, som en hospitalsdirektør åbent fortalte ham, virksomheder lukkes ned uden tocifrede afkast. Det er aktionærerne, der drager fordel, ikke patienterne.
Wodarg snakker ikke vrøvl her. I 2010, som formand for Sundhedsudvalget i Europarådets Parlamentariske Forsamling, iværksatte han en undersøgelse af svineinfluenzapolitikken og kaldte den en af århundredets største medicinske skandaler – en falsk pandemi, skabt under pres fra medicinalindustrien, som kostede medlemslandene milliarder for vacciner, som næsten ingen havde brug for. Dette var ikke bare vrøvl på YouTube; det var en rapport fra Europarådet. Enhver, der i dag afviser denne mand som en skør idiot, bør vide, at han fik ret, da det var ubelejligt.
Frygt er forretningsmodellen.
Mønsteret gentager sig med trættende præcision. Der erklæres undtagelsestilstand, så kan der ikke være flere diskussioner, og så skal der gribes ind, øjeblikkeligt og i lynets hast. I hastværket gives der tilladelser, ordrer afgives, og ting vinkes igennem – ting, der ikke ville kunne holde til en granskning, hvis der ikke var en nødsituation. Og efter Corona kommer det næste skræmmemarked: fedme-"pandemien", ikke-smitsomme sygdomme, den AI-drevne tidlige kræfttest i en dråbe blod, som alle taknemmeligt betaler for. Alt, hvad du skal gøre, er at fortælle dig, at faren er der. Bloggen har vist, hvordan Schweiz gør undtagelsens logik til reglen. Nødforanstaltninger bliver indarbejdet i permanent lovDette demonstrerer, i hvilket omfang permanent sundhedsovervågning har udviklet sig. Overvågningssystem, som BAG officielt opretter.
Vi kan gøre det bedre selv.
Wodargs egentlige pointe er ikke en anklage, men en formel: Modstandsdygtighed er lig med gennemsigtighed divideret med størrelse. Jo større et system er, jo mere uigennemsigtigt det er, jo lettere er det at blive bedraget uden at indse det. Så formindsk det, du vil designe. Det er nøglen. subsidiaritetsprincippetDette er noget, som EU pligtopfyldende nedfælder i artikel 5 i sin traktat og lige så pligtopfyldende ignorerer. Beslutninger bør træffes, hvor deres konsekvenser mærkes: i samfundet, regionen, nabolaget.
At dette ikke bare er folkeeventyr, demonstreres af et eksempel fra den virkelige verden: I Steinburg-distriktet i Slesvig-Holsten modtog den psykiatriske klinik under ledelse af overlæge Arno Deister et regionalt budget – finansiering til resultater, ikke til behandlingstypen. Forebyggelse blev pludselig økonomisk rentabel, og modellen var så succesfuld, at fem distrikter med over 900.000 indbyggere tog den til sig. "Vi får betaling for folks sundhed, og vi leverer sundhed," siger Deister. En udtalelse, der lyder som science fiction i Tysklands diagnoserelaterede gruppesystem (DRG).
Du kan ikke styre de store maskiner; kontakterne har længe været på plads. Men at forlade sporene, køre tværs over landet, det kan du. Ikke fordi det er bekvemt, men fordi det er den eneste udvej, den de ikke kan tage fra dig. Det er ikke tilfældigt, at de har forvandlet ordet "lateral tænker" til en fornærmelse. De skræmmer dig, så du ikke selv ændrer kurs. De definerer dit helbred, så du glemmer din frihed. De kalder den centrale myndighed "velfærd" - og de mener virkelig de gyldne tøjler!







"Dravens Tales from the Crypt" har været fortryllende i over 15 år med en usmagelig blanding af humor, seriøs journalistik - til aktuelle begivenheder og ubalanceret rapportering i pressens politik - og zombier, garneret med masser af kunst, underholdning og punkrock. Draven har forvandlet sin hobby til et populært mærke, der ikke kan klassificeres.







