"AI Between Hope and Dystopia" lyder som en hyggelig aften ved pejsen med to læger, der bekræfter over for hinanden, at alt bliver værre, men også på en eller anden måde ret dejligt. I virkeligheden er det mere et glimt ind i den næste fase af vores selvdestruktion: menneskeheden som et biologisk levn, som vi høfligt lader køre lidt længere, indtil opdateringen endelig er færdig. Samtalen bringer to perspektiver sammen, der begge er ubehageligt velkendte.
Den ene side siger: "Hvis vi mennesker ikke engang kan klare at leve på en artssvarende måde, hvorfor skulle AI så være i stand til det?"
Den anden siger: "AI kan i det mindste hjælpe mig med at reflektere over mig selv, at forstå mig selv bedre, at give mig impulser."
Resumé: Den ene person tror, at maskiner vil slavebinde os. Den anden håber, at maskiner vil helbrede os. Begge er mennesker. Og begge er, hvordan skal jeg sige det, rørende naive.
Hvem bygger egentlig denne helbredende AI?
Det skeptiske spørgsmål er knivskarpt: Hvorfor skulle nogen udvikle en AI, der ikke gør andet hele dagen end at puffe folk i retning af en sundere, friere og mere meningsfuld livsstil? En AI, der fortæller dig, hvordan du bliver mindre afhængig, forbruger mindre, har mindre travlt og oplever mere fællesskab?
Selvfølgelig. Og tobaksindustrien vil udgive en app næste gang: "Tag vejret i stedet for at ryge. Gratis. Ingen sporing." Realiteten er: Teknologi bygges ikke, hvor folk "har brug for" den. Den bygges, hvor magt kan "bruge" den. Og ofte nok er det de samme centre, der i årtier har skubbet alt frem, der pænt kan kombineres med kontrol, profit og manipulation.
Internettet, sociale medier, wearables, personlige feeds: disse er ikke tilfældige produkter. De er forstærkere. For opmærksomhed, adfærd, forbrug, politiske følelser og selvfølgelig det dejlige ord: sikkerhed. Og ja, i praksis betyder "sikkerhed" ofte: du er transparent, så vi kan beskytte dig. Især mod dig selv.
Når arbejdet forsvinder, forsvinder meningen også.
Den dystopiske kerne er enkel: Hvis AI ikke kun overtager opgaver, men også beslutninger, så vil mennesker ikke kun blive arbejdsløse. De vil blive meningsløse.
Arbejde handler ikke kun om at tjene til livets ophold. Arbejde er status, mestringstro, struktur, social integration. Hvis du fjerner det og tilbyder "eksistens" som en erstatning, får du ikke en befriet menneskehed. Du får en bedøvet masse, der sammensætter sin identitet ud fra underholdning, moralisering og digitale erstatningsreligioner.
Og så kommer teknokratiets jackpot: Du behøver ikke åbenlys tvang. Du behøver bare bekvemmelighed. Giv folk en algoritme, der træffer beslutninger for dem, og de vil kalde det frihed.
Samtalen præsenterer et eksempel, der lyder som et futuristisk prospekt: en kunstig intelligens, der interagerer med mennesker på plejehjem. Ikke en menneskelig interaktion, men en robot, der "reagerer på behov". Lægens modvilje i teksten er forståelig: Hvorfor investere i maskiner, når man kan styrke relationer? Fordi relationer ikke skalerer. Maskiner gør.
Den nye intimitet: Terapi med systemet
Den optimistiske læge fortæller, hvordan han af og til spørger AI'en: "Hvordan ser den bedste version af mig ud? Hvad er meningen med den sidste tredjedel af mit liv?" Og svarene er "velvillige" og "dybsindige". Smukt. Virkelig. Bare et lille spørgsmål ved siden af: Hvorfor føles den mest velvillige stemme i dit liv pludselig som et produkt?
Dette er ikke en hån mod selvrefleksion. Selvrefleksion er fantastisk. Men når du delegerer det til et system, der har flere data om dig end dine nærmeste venner og familie, bliver refleksion hurtigt til manipulation. Fordi AI ikke kun kan forstå dig, den kan guide dig. Ikke som en god ven, der er uenig, men som en perfekt uddannet tjenesteudbyder, der blidt puffer dig i retning af den ønskede adfærd – uden at du overhovedet bemærker det.
Og til dem, der siger "overdrivelse": Teksten rammer hovedet på sømmet. Blot et par likes er nok til at skabe profiler, der er skræmmende præcise. Læg dertil wearables, ørepropper, nær-EEG-målinger, vagusnervedata, humør, søvn og indholdsresponser. Enhver marketingmedarbejders drøm. Og enhver stat, der forestiller sig det, behøver kun at producere "de rigtige" borgere.
Ånden ud af flasken
En af lægerne udtrykker det rammende: Vi lukker noget ud af flasken, som vi ikke kan få tilbage i. Det er ikke en dampmaskine, der gør et par vævere nervøse. Det er en teknologi, der simulerer tanken og dermed relativiserer mennesker som intellektuelle enheder. Og hvis maskinen "tænker bedre på alle områder", så bliver mennesker blot folkeeventyr: et smukt, følelsesladet tilbehør, der bæres rundt i billedøjemed.
I det øjeblik du som menneske ikke længere er problemløseren, men blot en person, der "accepterer", at der vil blive leveret løsninger, er du ikke længere et subjekt. Du er en bruger. Og brugere er udskiftelige.
Tradition som modforslag: Mennesket behøver ikke en ny gud
Tingene bliver interessante, når samtalen drejer sig om traditionelle visdomslære: ansigtslæsning, etnomedicin, ritualer, fællesskab. Deri ligger et punkt, som moderne teknologi har en tendens til at overse: I årtusinder har menneskeheden haft metoder til at genkende, regulere, hele og forbinde sig med hinanden. Ikke perfekt. Men menneskeligt.
Udsagnet "Vi behøver ikke en ny guddom" rammer hovedet på sømmet. For det er præcis der, tingene driver hen imod: AI som orakel, som coach, som skriftefader, som terapeut, som beslutningstager. Og hvis man spørger længe nok, vil man til sidst tro, at den ikke kun er klogere, men også moralsk overlegen. Så bliver værktøjet et superego. Og mennesker bliver en slags kæledyr, der skal holdes beskæftiget, så den ikke får nogen dumme idéer.
Menneskets fremtidige rolle: modstandsdygtig eller dekorativ
Det centrale spørgsmål er ikke, om AI er "god" eller "ond". Denne moralske, tegneserieagtige debat er spild af tid. Spørgsmålet er: Vil mennesker forblive aktive deltagere i deres egne liv, eller vil de blot blive deres egne operatører?
For det er netop dér, at menneskehedens rolle i den teknologiserede verden afgøres. Enten: menneskeheden som suveræne væsener: fællesskab, mestringstro, grænser, stilhed, ritualer, ægte relationer. Eller menneskeheden som optimerede forbrugere: sporet, rådgivet, vejledt, beroliget, underholdt.
Du kan bruge AI som et spejl. Selvfølgelig. Men hvis du gør det spejl til en autoritet, mister du dig selv. Og hvis samfundet gør det kollektivt, mister det mere end selvbestemmelse. Det mister værdighed.
Fremtiden vil ikke fejle, fordi maskiner tænker. Den vil fejle, fordi mennesker holder op med at tænke…
Mere til dig:
"Dravens Tales from the Crypt" har været fortryllende i over 15 år med en usmagelig blanding af humor, seriøs journalistik - til aktuelle begivenheder og ubalanceret rapportering i pressens politik - og zombier, garneret med masser af kunst, underholdning og punkrock. Draven har forvandlet sin hobby til et populært mærke, der ikke kan klassificeres.
Min blog var aldrig designet til at sprede nyheder, endsige blive politisk, men med aktualitet kan jeg bare ikke lade være med at fange information her, som ellers er censureret på alle andre kanaler. Jeg er klar over, at designsiden måske ikke virker "seriøs" for mange i denne henseende, men jeg vil ikke ændre dette for at glæde "mainstream". Enhver, der er åben for ikke-statsoverensstemmende oplysninger, ser indholdet og ikke emballagen. Jeg har forsøgt nok at give folk information de sidste 2 år, men bemærkede hurtigt, at det aldrig er ligegyldigt, hvordan det er "pakket", men hvad den anden persons holdning til det er. Jeg vil ikke lægge honning på nogens mund for at leve op til forventningerne på nogen måde, så jeg vil beholde dette design, fordi jeg forhåbentlig på et tidspunkt vil være i stand til at holde op med at komme med disse politiske udtalelser, for det er ikke mit mål at fortsætte sådan for evigt 
Jeg lader det være op til enhver, hvordan de håndterer det. Du er velkommen til at kopiere og distribuere indholdet, min blog har altid ligget under WTFPL licens.
Det er svært for mig at beskrive, hvad jeg rent faktisk laver her, DravensTales er blevet en kulturblog, musikblog, chokblog, techblog, horrorblog, sjovblog, en blog om fundne genstande på internettet, internetbizar, papirkurvblog, kunstblog, vandvarmer, tidsåndsblog gennem årene , Skrot blog og grab taske blog kaldet. Alt der er rigtigt ... - og alligevel ikke. Blogens hovedfokus er samtidskunst i ordets bredeste forstand.
For at sikre driften af siden er du velkommen til Giv en donation med kreditkort, Paypal, Google Pay, Apple Pay eller direkte debitering/bankkonto. Mange tak til alle læsere og støtter af denne blog!
