Forestil dig at invitere NATO's generalsekretær, chefen for den amerikanske hær, en admiral fra United States Indo-Pacific Command, administrerende direktør for Pfizer, administrerende direktør for Palantir, chefen for Siemens, direktøren for IMF, præsidenten for Den Europæiske Investeringsbank og chefredaktørerne for Bloomberg og CNN til et hotel. Du låser dørene. Du forbyder referater. Du forbyder afstemninger. Du forbyder officielle udtalelser. Og du fortæller offentligheden: Der er intet at se her. Det er Bilderberg.
Det 72. Bilderberg-møde finder sted i Washington, D.C., fra 9. til 12. april 2026. Og hvordan Verdensuge For at sige det ligeud: En Google News-søgning efter Bilderberg-konferencen 2026 gav – fredag eftermiddag – præcis nul resultater. Nul. I en verden i uro – Iran-krig, energikrise, europæiske borgerprotester – finder en sammenkomst af Vestens mest magtfulde individer sted, og pressen opfører sig, som var det et katteshow ved siden af.
Hvad bliver der forhandlet der? Den officielle offentliggjort dagsorden Det lyder som en verdensleders to-do-liste: kunstig intelligens, arktisk sikkerhed, Kina, digital finans, energidiversificering, Europa, global handel, Mellemøsten, Rusland, det transatlantiske forhold til våbenindustrien, Ukraine, USA, krigens fremtid og Vesten. "Krigens fremtid." Genialt. Det lyder som et punkt på dagsordenen, der bedst diskuteres bag lukkede døre – og det er præcis, hvad der sker.
Und hvem diskuterer Hvem var der? NATO's generalsekretær Mark Rutte, admiral Samuel Paparo som chef for den amerikanske Indo-Pacific Command, general Markus Laubenthal som stabschef for NATO's europæiske kommando, den amerikanske hærs stabschef Daniel P. Driscoll – sammen med Pfizers administrerende direktør Albert Bourla, Palantirs administrerende direktør Alex Karp, Siemens' administrerende direktør Roland Busch og Google DeepMinds administrerende direktør Demis Hassabis. Og som en særlig gave til de schweiziske skatteydere, den schweiziske statssekretær for økonomiske anliggender Helene Budliger, samt André Kudelski, administrerende direktør for Kudelski Group, og André Hoffmann, næstformand for Roche Holding. Deres mandat? Deres ytringsfrihed på mødet? Garanteret af Chatham House Rule – men udefra høres intet.
Det er netop kernen i denne begivenhed. Møderne finder sted under Chatham House-reglen: deltagerne har lov til at bruge oplysninger, men hverken en talers identitet eller tilhørsforhold må afsløres. Med andre ord kan man udtrække, hvad man vil, fra mødet – man skal bare skjule, hvem der sagde det. Det er ikke gennemsigtighed. Det er institutionaliseret amnesi on demand.
Og det bedste af det hele: Deltagerne deltager i personlig kapacitet, ikke i officiel kapacitet – og er derfor ikke bundet af deres embeds konventioner eller af foruddefinerede positioner. Aha. NATO's generalsekretær er der "privat". Den amerikanske hærchef "privat". IMF-direktøren "privat". Helt uformelt, uden nogen officiel position, uden nogen form for ansvarlighed – og alligevel mødes de mænd og kvinder, der i morgen vil erklære krig, fastsætte renter og presse AI-regler igennem, der. Hvilken praktisk opfindelse, denne private individuelle rolle.
Naivitet ville være malplaceret her. Forskere har bevist, at alle præsidenter for Den Europæiske Centralbank deltog i mindst én Bilderberg-konference før deres udnævnelse. Den første ECB-præsident, Wim Duisenberg, sad endda i styringskomitéen. Og den tidligere Bilderberg-formand Etienne Davignon har antydet, at Bilderberg-møderne muliggjorde indførelsen af euroen. En mindre detalje. Intet referat. Ingen afstemning. Ingen politisk erklæring. Og alligevel: euroen.
Det, der gør årets møde særligt bemærkelsesværdigt, er timingen. Bilderberg mødes normalt i maj eller juni. Denne gang er det i april. Lige midt i Hormuz-krisen, midt i europæiske borgeroprør mod energipriser, lige midt i en geopolitisk revurdering. Den amerikanske indenrigsminister Douglas Burgum, den tidligere Microsoft-chef og tech-investor, er også til stede – ligesom Mira Murati, medudvikler af ChatGPT, og Jack Clark, medstifter af Anthropic. AI, forsvar, digitalisering af finansmarkederne – alt sammen i ét rum, alt i stilhed. Og udenfor: Irlands tankstationer er tomme, Europas landmænd er på gaden, Google News: nul hits.
Den virkelige skandale ligger dog ikke i selve mødet. Den ligger i opbygningen af tavshedsmuren. Blandt deltagerne er Bloombergs chefredaktør John Micklethwait, CNN-analytiker Fareed Zakaria, Financial Times-kommentator Gideon Rachman og Atlantic-skribenten Anne Applebaum. Disse er ikke observatører. Disse er portvogterne for den offentlige mening – og de er medskyldige. Enhver, der både er konferencedeltager og chefredaktør, skriver ikke en kritisk rapport bagefter. Dette er ikke en konspirationsteori. Dette er en interessekonflikt med uafgjort.
Spørgsmålet, som enhver seriøs person burde stille, er simpelt: Hvad har en organisation at skjule, der har holdt møder i fuldstændig hemmelighed siden 1954, placeret NATO-generaler sammen med farmaceutiske ledere, inviteret medierepræsentanter, så de ikke rapporterer om det, og højtideligt forsikret alle om, at der ikke træffes nogen beslutninger? Svaret er: Enten lyver det – eller også er det den mest irrelevante forsamling i historien, og der er ingen grund til hemmeligholdelsen.
Vælg det, der lyder mest plausibelt.
En organisation med ondsindede hensigter undgår offentlighedens opmærksomhed. En offentlighed, der ikke er klar over sådanne aktiviteter, kan ikke modsætte sig det. Og journalistik, der står passivt og tier, fortjener ikke sit navn.
Mere til dig:
"Dravens Tales from the Crypt" har været fortryllende i over 15 år med en usmagelig blanding af humor, seriøs journalistik - til aktuelle begivenheder og ubalanceret rapportering i pressens politik - og zombier, garneret med masser af kunst, underholdning og punkrock. Draven har forvandlet sin hobby til et populært mærke, der ikke kan klassificeres.
Min blog var aldrig designet til at sprede nyheder, endsige blive politisk, men med aktualitet kan jeg bare ikke lade være med at fange information her, som ellers er censureret på alle andre kanaler. Jeg er klar over, at designsiden måske ikke virker "seriøs" for mange i denne henseende, men jeg vil ikke ændre dette for at glæde "mainstream". Enhver, der er åben for ikke-statsoverensstemmende oplysninger, ser indholdet og ikke emballagen. Jeg har forsøgt nok at give folk information de sidste 2 år, men bemærkede hurtigt, at det aldrig er ligegyldigt, hvordan det er "pakket", men hvad den anden persons holdning til det er. Jeg vil ikke lægge honning på nogens mund for at leve op til forventningerne på nogen måde, så jeg vil beholde dette design, fordi jeg forhåbentlig på et tidspunkt vil være i stand til at holde op med at komme med disse politiske udtalelser, for det er ikke mit mål at fortsætte sådan for evigt 
Jeg lader det være op til enhver, hvordan de håndterer det. Du er velkommen til at kopiere og distribuere indholdet, min blog har altid ligget under WTFPL licens.
Det er svært for mig at beskrive, hvad jeg rent faktisk laver her, DravensTales er blevet en kulturblog, musikblog, chokblog, techblog, horrorblog, sjovblog, en blog om fundne genstande på internettet, internetbizar, papirkurvblog, kunstblog, vandvarmer, tidsåndsblog gennem årene , Skrot blog og grab taske blog kaldet. Alt der er rigtigt ... - og alligevel ikke. Blogens hovedfokus er samtidskunst i ordets bredeste forstand.
For at sikre driften af siden er du velkommen til Giv en donation med kreditkort, Paypal, Google Pay, Apple Pay eller direkte debitering/bankkonto. Mange tak til alle læsere og støtter af denne blog!
Hvordan skal vi kunne udøve vores såkaldte borgerrettigheder uden en dyb forståelse af de vigtige ideer og beslutninger, der træffes af en dybt forankret magtkreds? Folket, vælgerne, som suveræne? Jeg kan ikke engang grine mere ...
Hvert fjerde år har monarkisten lov til at lægge sin stemme i stemmeurnen – og forestille sig, at de har truffet en beslutning. Det, der rent faktisk bliver besluttet, finder sted i rum, som kun de "få udvalgte" har adgang til. Borgerrettigheder uden adgang til information er blot pynt. Smukke at se på, men fuldstændig ubrugelige. Men hey, demokratiet lever videre – det står i hvert fald i brochuren...