Det ligner det øjeblik, hvor samvittigheden vågner. Warren Buffett fjerner Gates Foundation fra sin velgørenhedsplan efter to årtier, midt i Epstein-skandalen – og en hel lejr jubler og hævder, at magthaverne endelig betaler prisen for at vende det blinde øje til. Bortset fra at ingen betaler noget her. Det, der iscenesættes som ansvarlighed, er i virkeligheden ejendomsplanlægning forklædt som milliardærrigdom, garneret med et moralsk figenblad, som donoren straks selv fjerner.
Lad os starte med de nøgne tal, for de er hele tricket. I år udlodder Buffett cirka seks milliarder dollars i tolv millioner Berkshire Hathaway B-aktier – og Gates Foundation, den absolut største modtager siden 2006, modtager ingenting for første gang i tyve år . Det lyder som et brud i systemet. Men det gør de ikke. Pengene forlader ikke kredsen af milliardærer; de flytter sig blot til den næste hylde: ni millioner aktier til Susan Thompson Buffett Foundation, en million hver til hans datter Susies Sherwood Foundation, hans Howard G. Buffett Foundation og hans søn Peters NoVo Foundation ( Forbes ). Fire fonde, tre børn, ét efternavn. Ved udgangen af 2034 forventes hele resten at forsvinde på denne måde – en aktieportefølje til en værdi af over 140 milliarder dollars, som de tre arvinger derefter vil udlodde, som de finder passende ( Fox Business ). Filantropen giver ikke sin formue væk; han beholder kontrollen over den inden for familien og kalder det en donation.
Pausen der ikke er én
Enhver, der tror, at dette venskab smuldrer på grund af moralske dilemmaer, har forvekslet de iscenesatte begivenheder med virkelighed. Buffett kalder Gates' forbindelse til den dømte sexforbryder Jeffrey Epstein "smagløs" - og undskylder det derefter straks. Han siger, at han har læst alt siden januar - Gates' vidneudsagn under ed, krydsforhøret - og intet fundet, hvilket går ud over, hvad han selv kunne forestille sig. Ingen får det rigtigt hver gang de vælger folk, han holdt foredrag om Lykke (belejringDette er ikke en nedskæring, det er syndsforladelse med et håndtryk. Passende nok fløj Gates til Omaha for et par uger siden, snakkede med Buffett i tre timer og annoncerede allerede det næste møde. Der er ingen fortrydelse overhovedet: Hans milliarder til fonden, siger Buffett, var ikke spildt; det er "ikke som om, de stjæler pengene til sig selv" (CNN).
Donoren fjerner selv figenbladet.
Det mest overbevisende bevis på, at forargelsen blot er en facade, kommer fra hovedpersonen selv. Buffett gør det utvetydigt klart, at Epstein slet ikke er årsagen. Pointen er, at hans børn nu er gamle nok til at fordele hans formue – Susie bliver trods alt 81 år gammel ved udgangen af 2034. Ikke moral, men datoen (Washington PostEnhver, der stadig forsøger at sælge dette som en moralsk konsekvens, sælger dig en testamenteændring som en form for forløsning. Og fordi timingen var for god til at lade gå fra sig, ventede Buffett ikke engang på fondens interne Epstein-undersøgelse foretaget af advokatfirmaet WilmerHale – startet i marts, resultater forventes til sommer, sletning ikke desto mindre øjeblikkelig.Kvarts UrMan venter ikke på en undersøgelse, hvis resultat alligevel ikke er af interesse for én.
Fonden bemærker det næsten ikke.
Og det egentlige mål for alt postyret? Trækker på skuldrene. Gates Foundation takkede høfligt Buffett for hans donationer på i alt mere end 47 milliarder dollars og præciserede i samme replik, at den ville fortsætte med at operere "fra en økonomisk stærk position" (rigdomOversat: Tak, vi bemærker det næsten ikke. Gates har lovet fonden to hundrede milliarder dollars, som den har til hensigt at bruge inden 2045, og derefter lukker den som planlagt. En stor donor, der trækker sin støtte tilbage, ændrer absolut ingenting ved denne magtstruktur. Den samme ikke-valgte private magt, der lancerede Giving Pledge sammen med Gates i 2010 og er med til at skrive globale sundheds-, vaccinations- og landbrugspolitikker uden nogensinde at være blevet valgt, fortsætter uformindsket – en kontinuitet, som denne blog allerede har dokumenteret. andre steder som den egentlige forretningsmodel bag den strikkede sweater-helgen.
Hvem er showet for?
Spørgsmålet er stadig: hvorfor udføres denne charade overhovedet? Svaret er ubehageligt: for dig. Så du tror, at systemet vil rette op på sig selv, hvis nok mennesker ser på. Bifaldet for de "endelig synlige konsekvenser" er i sig selv den mest pålideligt effektive del af forestillingen – det sælger en overførsel af rigdom som en sejr for oplysning og lader publikum gå tilfredse hjem, mens kulisserne forbliver uberørte. I mellemtiden, i juni 2026, vidnede Gates under ed for Kongressen, hvor han kaldte sine forhold til Epstein en "alvorlig fejltagelse" og undveg tre en halv million sider med retsdokumenter, der indeholdt e-mails mellem de to.Al JazeeraEpsteins årti i centrum af de magtfulde var aldrig en tilfældighed, men snarere smøremidlet for et netværk af milliardærer, akademikere og institutioner, der udvekslede deres adgang som samlekort – en mekanisme, som denne blog vil undersøge i tilfældet med... tavse arkitekter er allerede blevet adskilt. Buffetts gestus har ikke løsnet et eneste søm på netop denne mekanisme.
De præsenterer dig for en ændring af et testamente og kalder det samvittighed. De cirkulerer milliarder inden for familier og kalder det at sige farvel. De streger et navn af en liste, mens venskabet fortsætter, formuen forbliver inden for cirklen, og fonden kigger ikke engang op – og de kalder dette "ansvarlighed". Filantropiens mest kraftfulde trick har aldrig været at give, men den applaus, den modtager for at tage den tilbage. Og så længe du klapper for en omdirigeret donation, har showet tjent sit formål – for intet skræmmer magt mindre end et publikum, der forveksler dens regnskab med moral!
Mere til dig:
"Dravens Tales from the Crypt" har været fortryllende i over 15 år med en usmagelig blanding af humor, seriøs journalistik - til aktuelle begivenheder og ubalanceret rapportering i pressens politik - og zombier, garneret med masser af kunst, underholdning og punkrock. Draven har forvandlet sin hobby til et populært mærke, der ikke kan klassificeres.
Min blog var aldrig designet til at sprede nyheder, endsige blive politisk, men med aktualitet kan jeg bare ikke lade være med at fange information her, som ellers er censureret på alle andre kanaler. Jeg er klar over, at designsiden måske ikke virker "seriøs" for mange i denne henseende, men jeg vil ikke ændre dette for at glæde "mainstream". Enhver, der er åben for ikke-statsoverensstemmende oplysninger, ser indholdet og ikke emballagen. Jeg har forsøgt nok at give folk information de sidste 2 år, men bemærkede hurtigt, at det aldrig er ligegyldigt, hvordan det er "pakket", men hvad den anden persons holdning til det er. Jeg vil ikke lægge honning på nogens mund for at leve op til forventningerne på nogen måde, så jeg vil beholde dette design, fordi jeg forhåbentlig på et tidspunkt vil være i stand til at holde op med at komme med disse politiske udtalelser, for det er ikke mit mål at fortsætte sådan for evigt 
Jeg lader det være op til enhver, hvordan de håndterer det. Du er velkommen til at kopiere og distribuere indholdet, min blog har altid ligget under WTFPL licens.
Det er svært for mig at beskrive, hvad jeg rent faktisk laver her, DravensTales er blevet en kulturblog, musikblog, chokblog, techblog, horrorblog, sjovblog, en blog om fundne genstande på internettet, internetbizar, papirkurvblog, kunstblog, vandvarmer, tidsåndsblog gennem årene , Skrot blog og grab taske blog kaldet. Alt der er rigtigt ... - og alligevel ikke. Blogens hovedfokus er samtidskunst i ordets bredeste forstand.
For at sikre den fortsatte drift af dette websted er du velkommen til at give en donation via kreditkort, PayPal, Google Pay, Apple Pay eller Betalingsservice/bankkonto . Mange tak til alle læsere og støtter af denne blog!
